浅论《劳动合同法》中的情事变更原则

《劳动合同法》第40条第3项规定可被视为情事变更原则在劳动合同中的体现。但该条文只规定了用人单位在情事变更条件下的单方解除权,而对劳动者的单方解除权不置可否。其偏离了劳动法倾斜保护劳动者的原则,加剧劳动者与用人单位间的力量失衡。在劳动合同领域中适用情事变更原则时,必须严格限制其适用范围,强调特殊保护制度,尽量减少以情事变更为由解除劳动合同。     

论民法上的情事变更原则

本文阐述了适用情事变更原则解决合同纠纷应具备的条件和其它理论依据，指出了情事变更与不可抗力、诚信原则、商业风险等的区别，回顾了情事变更原则的发展，展望了情事变更原则在我国被立法采纳的美好前景。     

论情事变更原则的法律适用

情事变更原则乃为诚实信用原则的具体运用,目的在于消除合同因情事变更所产生的不公平后果。在当前全球性金融危机和国内宏观经济形势巨变的背景下,情事变更原则的适用规则还有待细化,特别是其与商业风险的区别更应进行慎重区分和考量。     

情事变更原则理论基础的价值分析

立法对情事变更原则的肯定与否,实际上取决于价值选择的结果,即绝对坚持合同效力的价值与牺牲效力、采用合同可因情事变更而变更的原则的价值之间的选择.情事变更原则的存在主要是为了维护实质公平,从坚持合同效力的反面补救了绝对坚持合同效力原则之弊害,有效地保障了合同法律制度所追求的价值(交易安全).     

“限购令”下商品房买卖合同之解除—以情事变更原则为视角

合同有效成立后可以情事变更原则解除合同，政府“限购令”出台后，房屋买卖合同当事人可否基于限购令要求解除合同，需要针对个案具体分析是否符合情事变更的适用条件，在实践操作中要从严把握。     

论我国的情事变更原则

《合同法解释(二)》第26条对情事变更原则作了一般性的规定,这是我国合同法取得的一个重大进步。然而该司法解释并未对情事变更的适用做出具体的规定,这导致司法实践中法官的自由裁量权的扩大。本文重点分析了情势变更原则的具体构成要件及法律效果,以期裨益与司法实践。     

金融危机背景下情事变更原则之再探讨

1999年<中华人民共和国合同法>制定时就有很多专家学者对是否采纳情事变更原则展开了激烈的争论.2009年国际金融危机背景下,一些学者又挑起推动情势变更立法的倡议.本文认为我国目前国情决定我国不适宜专门为罕见的情势变更情形立法,并提出了当前法律框架下应对可能的情势变更风险的办法.     

灾后重建中的拍卖法律问题

四川灾区的灾后重建是一个系统工程,妥善处理好在司法实践中遇到的法律难题是其中的重要组成部分。奔赴地震重灾区提供法律援助的中国政法大学法律服务团对灾区在拍卖合同执行中的一些法律纠纷进行了专门探讨,重点分析了与情事变更原则相关的内容。     

涉外货物买卖合同中固定价格的法律效力探析

在适用中国法律的情况下,采用固定价格作价的涉外货物买卖合同在履行过程中,如遇不可抗力或情事变更,当事人均不能变更合同的价格。     

变更公司登记审查原则初探

我国现有公司变更登记审查原则无法满足数字经济转型期的基本要求,公司变更登记行为被管理性与不平等性决定了其应当是一种隶属公法关系。而无论是理论界还是实务界对于这一隶属关系基于不同审查力度在具体审查原则上存在四种争议：形式审查原则、实质审查原则、折中审查原则、审慎审查原则。贯彻审慎审查原则,是我国法律法规体系性解释的基本要求,是合理行政原则在公司审查领域的法理体现,是缓解变更公司登记纠纷诉累的现实需要。     

情势变更原则在我国合同法体系中确立的相关问题研究

情势变更原则是合同履行过程中的一项重要原则，但遗憾的是我国的《合同法》中并未对此作出明确的规定。作为与合同公平原则、诚实信用原则一脉相承的合同法原则，情势变更原则有着重要的作用，但其与不可抗力、商业风险存在着较大的区别。因此，在我国民事法律中增加情势变更原则，也是我国现实的需要。完善我国《合同法》中情势变更原则的立法，对倡导当事人公平、诚信交易，建立良好的市场秩序有着积极的作用。     

浅议情势变更原则

情势变更原则是以诚实信用原则为理论依据发展而来的一项原则,该原则对解决合同履行中因情势变更而导致的不公平现像具有不可为其它制度所代替的独特作用。我国应以法律的形式对情势变更原则加以确定,在《合同法》的修改中引入情势变更原则,构建具有我国法律特性的情势变更原则。     

合同编下情势变更原则的重构

情势变更原则是在"公平原则"之下孵化,其产生后已经得到普遍的认同,其旨在矫正合同履行中的利益,是平衡合同当事人双方权益的重要原则。目前,我国情势变更不仅在内容上不够完善,且在立法体系上的地位也略显尴尬,以至于在司法实践的适用上问题重重,且这种问题越来越明显。既没有明确其自身的界限,又没有足够的构成要件和商业风险、不可抗力与政策变更等其他规范区别开来。鉴于《民法总则》已经颁布实施,情势变更原则只能在合同编加以确认。未来民法典的合同编应当继续采用二元模式,将情势变更原则规范在合同编第一章节或合同履行的章节中。同时,明确其适用的程序和条件,并引入"再协商义务"条款。     

研究情势变更原则在合同法中的应用

情势变更属于合同法中的重要制度之一。我国在制定合同法的过程中,争议较大的一项便是情势变更的原则,因此,一直没有在新合同中得到设立。但在司法的实践过程中,我国最高的人民法院均以批复形式来判断与情势变更原则相关的案例。可见,建立完善的变更制度尤为重要。文章重点研究情势变更原则适用的条件,以此促进变更制度在合同法中的应用。     

论情势变更原则在房屋买卖合同纠纷中的适用

情势变更原则是民法的公平和诚实信用原则在债法中的具体体现，人民法院在解决目前房产买卖纠纷中必须慎用情势变更原则，严格遵循其适用条件，否则处理标准的不统一，将会影响法院裁判的效力，引发新的社会不公。     

浅析情势变更与不可抗力的区别

情势变更原则作为一项调整合同履行的指导性原则其应用十分广泛,在调节因客观情势发生异常变更导致合同权利义务失衡方面有显著的作用,但是情势变更的适用的灵活性也决定了它容易与不可抗力和商业风险等事件的混淆,从而影响适用法律的准确性和法律调整的后果。本文旨在对情势变更和不可抗力的区别进行简要分析,进一步明确两者的区别和联系。为情势变更原则的准确适用提供必要建议。     

浅析情势变更原则

情势变更原则是民商事法律，特别是合同法律制度中一项重要的内容，在处理合同问题上发挥着不可替代的作用。但是我国1999年合同法对此并没有作出详细规定。本文试从情势变更原则的适用、必要性等方面出发，对情势变更原则加以论述，并且在此基础上对我国设立情势变更原则提出相应的建议和意见。     

论情势变更原则

情势变更原则是指合同有效成立以后,因当事人不可预见的事情发生,致使合同的基础丧失或者动摇,若继续持合同原有的效力则显失公平,而允许变更或解除合同的原则.它旨在维持当事人之间利益平衡,切实贯彻民法中的公平原则、兼顾诚实信用原则.从而使我国现行法律中明确情势变更原则的现实性和必要性.并且在理论认识上的日趋深化和在司法实践中的经验的不断积累,情势变更原则的立法环境和时机也会更加成熟,确立情势变更原则从而也为完善我国合同法的需要十分关键,以使得我国经济生活中所发生的情势变更事件能更好地得以解决.     

会计政策变更浅析

在企业当中,会计政策变更对于企业来说有着很大的影响,一般来说会计政策变更分为自愿性和强制性两种形式,对于企业会计政策变更的问题是我们比较关注的话题,本文通过对会计政策变更进行阐述,分析其变更后有哪些影响,并提出意见。     

公路工程变更估价方法研究

<正>公路工程在实施过程中受外界因素影响较多,变更是普遍现象,其中变更估价则是工程变更的核心。本文通过对工程变更估价原则和方法的研究,提出了变更估价计算参数的约定方法,并指出工程变更估价原则（方法）应在合同条款中有完整和准确的约定,这对提升招标阶段的工作质量和提高工程实施期间的工程管理效率具有重要意义。