从美国COSO报告的发展看我国内部控制体系的完善

一、COSO报告的发展 美国是进行内部控制理论研究历史最为悠久的国家．在1992年“反对虚假财务报告委员会”下属的由美国会计学会、内部审计师协会、注册会计师协会、财务经理协会和管理会计学会等组织参与的“发起组织委员会”（COSO．Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission）发布报告《内部控制——整体框架》．即“COSO报告”。1994年．COSO委员会又发出了“对外界报告”的补篇．修改对外报告的范置．纳入部分与保障资产安全有关的控制．后来把1992年的报告及1994年的补篇合称为COSO报告。     

基于COSO报告的企业内部控制体系构建

一、内部控制理论的最新发展——ERM报告 美国反虚假财务报告委员会（Treadway委员会）的发起组织委员会（Committee of Sponsoring Organization of the Treadway Committee,简称COSO）于1992年发布了《内部控制——整体框架》报告,即COSO报告,并于1994年进行了修订。该报告在沿用了多年以后,Treadway委员会在吸收与修改该报告的基础上,于2004年底颁布了一个全新的COSO报告,即《企业风险管理——总体框架》（Enterprise Risk Management,简称ERM）。ERM把内部控制框架囊括其中,使企业风险管理框架能更好地满足企业内部控制的需要。     

COSO报告对我国内部控制审计的几点启示

如何防范公司发布虚假财务报告，一直是各国政府、会计职业界和投资者关注的问题。自20世纪80年代水门事件曝光后，美国Treadway委员会(全美反舞弊财务报告委员会)开始着手调查财务报告舞弊的问题。1987年，Treadway委员会提出其研究报告，认为虚假财务报告与企业的不良内部控制有关。     

从COSO报告谈中国企业内部控制构建与完善框架

本文通过对现有内部控制最新成果COSO理论的述评，研究中国企业内部控制构建与完善框架。     

从美国COSO内部控制框架谈我国企业内部控制

内部控制理论的发展经过了一个漫长的时期,大致可以区分为内部牵制、内部控制制度、内部控制结构与内部控制整体框架等几个不同的阶段。COSO内部控制框架是1992年COSO委员会(美国反对虚假财务报告委员会)提出的,称为《内部控制——整体框架》。该框架下内部控制有三大目标：经营性目标即运营的效率和效果；财务报告目标即财务结果的可靠性；遵循性目标即遵守适用的法律和规章,这体现了现代意义上的全过程和全方位的控制理念。     

COSO报告内部控制内容的变化及其启示

1995年,以美国注册会计师协会为首的几个权威机构设立的一个专门委员会－美国反对虚假财务报告委员会的赞助组织委员会（COSO,即committee of sponsoring organization of the treadway commission)通过广泛的调查研究后出具了一份报告,对内部控制提出了一个新的定义：内部控制是受企业董事会,管理当局和其他职员的影响,旨在取得经营效果和效率,财务报告的可靠性,遵循适当的法规等而提供合理保证的一种过程,相比于传统的内部控制概念,这一定义的发展在于,将内部控制作为一种动态的过程而不仅是静态的制度,企业的员工不仅仅应照章办事,还应在各项管理,经营活动中实现效率,效益的原则,这个概念体现了现代意义上的适时,全程的控制观念,相应地,也将内部控制结构改成内部控制成分,包括五个方面：1．控制环境（control environment),是指对企业控制的建立和实施有重大影响的一组因素的总称,包括管理哲学,经营方式,组织结构,人力资源政策与实务,董事会等。2．风险评估（risk appraisal),包括风险辨识和风险分析,风险辨识有：科技的发展,顾客的需求或预期改变,竞争,新颁法律或行政命令,天然灾害,经济环境改变,资讯系统处理的中断,聘雇员的品质,训练方法及激励制度,经理人责任的改变,企业活动的性质,员工可接近资产的程度,董事 会或监督委员会不够坚定或无效等等;风险分析过程通常包括估计风险的的严重程度,评估风险发生的可能性（或概率）,考量应如何管理风险,亦即评估应如何采取行动。3．控制活动（control activity),指为保证企业目标的实现而建立的政策和程度,包括业绩评价,信息处理控制,实物控制,职务分离等。4．信息与沟通（information and communicate),对与财务报告目标相关的信息进行系统的记录,包括确认,记录所有有效的经济业务,序时详细记录经济业务,以便适当归类,提供会计报告,采用恰当的货币价值计量经济业务,确定经济业务发生时期,并保证在合理会计期间记录经济业务,在财务报告中恰当揭示经济业务。5．监督（monitoring),通过检查控制活动来实现对控制系统的监督,新内部控制建立在旧的结构的基础上,我们可以发现有如下变化：结构有所变化,由原来的三分法变成现在的五分法;全新提出了一个风险评估的内容;称谓有所变化,原来的会计制度变成信息与沟通,原来的控制程序称为[控制活动,要素间关系发生了变化,原来的结构并不强调其要素的联系,而现在则明确指出了要素之间的相互关系。     

COSO报告与企业内部会计控制的改进

在美国，内部控制的概念具有历史性，是在实践中逐渐发展和完善起来的。上世纪90年代，美国COSO报告提出内部控制整体架构的概念，指出内部控制是用以促进效率，减少资产损失风险，帮助保证财务报告的可靠性和对法律法规的遵从。这从一个更高的、更系统的角度给出了内部控制的框架体系，标志着社会各界对内部控制的认识在一定程度上达成共识，突破了以往内部控制研究仅从会计、     

基于新COSO框架下我国企业内部控制探讨

本文在分析内部控制的含义和构成要素的基础上，根据最新的内部控制研究成果——新COSO框架来分析我国企业内部控制的不足之处，并提出了具体的完善措施。     

COSO报告在高校内部控制中的运用

本文首先对COSO报告进行了简要的介绍与论述,结合目前我国高校内部控制中存在的问题,对COSO报告在高校内部控制中的应用进行了初步的研究与探讨.     

基于管理控制系统理论的美国COSO报告研究

尽管现今国内外许多大型企业已经依据美国的COSO报告建立了内部控制制度,但是为何依然会频频出现诸如美国安然等会计信息虚假事件以及中航油内部人控制现象呢?其主要原因是由于没有深入了解美国COSO报告的理论背景而导致了企业在具体实务操作     

基于新COSO框架下我国企业内部控制探讨

本文在分析内部控制的含义和构成要素的基础上,根据最新的内部控制研究成果——新COSO框架来分析我国企业内部控制的不足之处,并提出了具体的完善措施。     

从COSO报告看我国高校内部控制体系的构建

本文立足于COSO报告整体框架,从控制环境、风险评估、控制活动、信息和交流、监控五个要素对当前国内高校内部控制状况进行分析,以期建立符合高校自身特点的内部控制体系,从而推动高校财务工作发展.     

基于COSO报告探讨我国企业内部控制制度建设

建立和完善内部控制制度对企业具有重要的意义。然而目前国内企业在实施内部控制过程中还存在着一系列的问题。本文将以COSO报告的基本理论框架为参考标准．以亚细亚集团为例重点分析这些问题．并从几个方面提出建立和健全企业内部控制制度的一些建议。     

COSO框架下公司层面的内部控制

美国反虚假财务报告委员会（Treadway）赞助组织委员会（COSO）在1992年发布了在世界范同内广为接受的《内部控制——整体框架》,即COSO内部控制框架。COSO内部控制框架的提出标志着内部控制理论发展到新的阶段,对企业完善和优化内部控制、增强风险防范能力具有十分重要的意义。尤其对股份公司来说,虽然通过多年的管理实践和积累在内部控制方面有所改善,但与COSO内部控制框架的要求相比还存在一些距离．     

美国企业风险管理框架及对我国的启示

风险管理和内部控制及公司治理的研究正成为许多国家政府以及有关国际组织的研究重点，COSO的《企业风险管理——整体框架》标志着内部控制理论与实践进入了整体框架的新阶段。关注COSO报告中风险管理框架的新发展，加快企业风险管理，在完善社会主义市场经济体制进程中无疑具有重要的现实意义。     

中美企业内部控制规范体系比较研究

一、中美企业内部控制规范体系的比较(一)发展状况的比较美国对企业内部控制的研究起步较早,20世纪70到80年代,政府通过一系列措施推动内部控制的实施。1977年,美国国会制定了《反国外行贿法案》,该法案规定每个企业都应建立内控制度。80年代美国一些舞弊性财务报告和企业“突发”破产事件引起了对上市公司内部控制的关注,并成立了Treadway委员会。该委员会在1994年提出的《内部控制——整体框架》(也称COSO报告),该报告出台后成为世界各国建立自己内部控制框架的指导性文件。但是,理论和实务界还是认为该内部控