浅析我国反不正当竞争法中的不当销售行为

不当销售行为,是指商品经营在经营商品过程中,除商品自身品质状况和市场交易的客观条件影响之外,而采取不正当的手段或策略,损害其他经营的合法权益,扰乱社会经济秩序销售商品的行为,简而言之,不当销售就是指违反商业信誉和道德进行销售的行为。不当销售行为所涉范围之广泛、情况之复杂,且随着竞争的发展还可能出现新的形式,     

网络时代虚假宣传的规制

一般而言,经营者必须向消费者全面宣传自己的产品,通过广告等方式展现自己产品的优势和特色,才能在市场竞争中脱颖而出。随着互联网和电子商务的发展,越来越多的经营者将宣传重心放在了网络上,网络宣传的低成本和广范围使得互联网成为了宣传的又一大平台,"团购网"、"秒杀商品"充斥着大量的宣传,而这些商业宣传行为有没有构成不正当竞争,我国现行的《反不正当竞争法》能否对其进行规制,都需要对我国现行的规定进行分析。虚假宣传作为典型的不正当竞争行为,对其进行分析,无疑能反映出竞争法发展的一个侧面。笔者分析了现行立法对虚假宣传行为的规制和问题,希望通过此,反映出当前《反不正当竞争法》的缺陷,助益《反不正当竞争法》的修订和竞争理论的完善。     

论《反不正当竞争法》财产性责任的构建

《反不正当竞争法》自1993年颁布实施以来,为保障市场经济稳定发展,保护经营者和消费者的合法权益发挥了重要的法律作用。但随着社会主义市场经济的不断发展,对外交流与合作的不断增多,立法当初的不成熟不完备导致现实生活中的问题不断增多,《反不正当竞争法》难以发挥其应有的重要作用,应尽快就其不够完善的地方进行修订和补充。选定《反不正当竞争法》法律责任中的财产性责任作为突破口,分析现阶段由于财产性责任不完善导致的社会问题,并就财产责任的构建做深入的分析。     

从"诚信贷"案看我国虚假宣传的法律规制

虚假宣传作为一种典型的不正当竞争行为,其危害性十分突出,不仅对我国市场调控政策的正常实施造成不良影响,更直接损害了市场参与主体的合法权益,文章从"诚信贷"这一典型虚假宣传案例入手,分析我国现行法律体系规制虚假宣传的不足和影响虚假宣传法律规制效果的其他因素,进而提出完善我国虚假宣传规制体系的思考和建议,以期为立法机关和有关执法部门提供参考.     

如何有效预防招投标中的不正当竞争

不正当竞争行为是伴随着商品经济竞争的产生而出现的不当行为,我国《反不正当竞争法》中将不正当竞争行为定义为：经营者损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。建设工程招投标中的不正当竞争行为主要表现为集体投标和串标行为。招标,作为一种科学的竞争制度,其意义在于公平竞争,优胜劣汰。但是串通行为一旦介入其中,就从根本上改变了招标的本质和积极意义。串标行为实质上属于横向限制竞争行为,后果等同于行业垄断却并不具有垄断所带来的经济效益。     

论商业贿赂的立法完善

商业贿赂是一种严重损害市场经济公平竞争秩序的不正当竞争行为。随着德普案、朗讯案、立邦案等著名跨国企业商业贿赂案的陆续曝光,商业贿赂越来越受到社会的关注和政府的重视。打击商业贿赂,破除潜规则,保护公平竞争的市场经济秩序已经迫在眉睫。我国有关反商业贿赂的法律规范主要是1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会颁布的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）和1996年11月15日,国家工商行政管理局出台的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）。随着我国市场经济的发展,商业贿赂呈现出范围更广、手段更多、     

我国企业反不正当竞争行为模式的研究

文章首先分析了反不正当竞争的经济学解释,主要从信息的不对称与不完全、市场经济利益机制、外部效应的存在、不正当竞争行为与商品生产者、消费者、三者之间的联系的四个方面加以展开论述的。同时论述了我国反不正当竞争行为的三个特征以及表现形式,从假冒伪劣商标的不正当竞争行为、虚假广告夸大宣传的不正当竞争行为、以有奖销售作为欺骗性质的不正当竞争行为、以侵犯他人商业秘密构成不正当竞争行为这四个方面进行阐述的。最后本文为加大反不正当竞争行为提出了相关的政策建议。     

禁止不正当竞争行为的法律思考

一、不正当竞争行为概述不正当竞争行为主要是指在商事活动中违反诚实习惯或善良风俗的行为。我国《反不正当竞争法》规定的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。具体包括：经营者的欺骗性市场交易行为、商业贿赂行为、虚假广告行为、侵犯商业秘密行为、降价排挤行为、搭售行为、不正当有奖销售行为、抵毁商誉行为、串通投标行为、限购排挤行为、政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为等，共１１种。不正当竞争行为作为一种特殊侵权行为，与一般侵权行为相比具有如下的特征：１．不…     

消费者如何判定“含有虚假内容”的广告及维权

《中华人民共和国广告法》颁布实施以来，对查处虚假广告，维护消费者合法权益，保护正常经营秩序，提供了全面的法律保障，但“含有虚假内容”的广告并未匿迹。     

论对政府和经营者价格行为的规范

价格改革深化的内容开始从放开为主转入以规范价格行为为主。市场经济中两类价格行为主体－－政府和经营者的价格行为是共各自职能的具体运作和实现过程。由政府和经营者各自价格职能差异而确定的不同行为定位是调整和规范两者价格行为的标准和依据。     

虚假会计信息的产生和治理分析

如果会计主体提供的会计信息不符合会计标准的规定，不公允地反映会计主体的运营结果和财务状况，有可能误导会计信息使用者，则称会计主体提供的是虚假的会计信息。《中华人民共和国会计法》在九届全国人大常委会第十二次会议审议通过（以下简称新《会计法》），为我国21世纪促进经济发展的会计工作管理奠定了坚实的法律基础。新《会计法》同原《会计法》比较，把“保证会计资料真实、完整”列为会计法的立法宗旨，并制定了相应的条款，以期遏制会计信息严重失真的局面。     

侵犯商业秘密行为的界定

侵犯商业秘密的行为是一种侵害财产权的民事违法行为,它不仅严重背离了公认的商业道德准则,也是一种扰乱市场秩序的不正当竞争行为。为了维护市场的公平竞争秩序,促进技术的再生产,保护商业秘密权利人的合法权益,我国在《反不正当竞争法》、《合同法》以及《刑法》中,对侵犯商业秘密的行为分别给予行政救济、民事救济及刑事救济,     

论学位授予行为的法律性质

我国的学位授予主体是行政主体，它包括国务院学位委员会和学位授予单位，前者是职权行政主体，后者是授权行政主体。如果申请人的请求被拒绝、不予答复或拖延时间，申请人可以依据《行政复议法》和《行政诉讼法》的有关规定申请行政复议或提起行政诉讼。撤销和履行是对违法的学位授予行为进行法律补救的两种主要措施。     

以媒体的法律责任为视角反思虚假广告

随着我国市场经济的发展,广告在社会中的经济价值显得日益重要.虚假广告的出现,给市场秩序蒙上了一层阴暗的色彩,它不仅违反了<广告法>、<反不正当竞争法>和<消费者权益保护法>的相关规定,同时严重扰乱了市场秩序,造成了市场信用危机,更直接的后果是损害了消费者的利益和其他经营者的合法权益,具有严重的社会危害性.     

《公司法》与董事经营行为的规制

公司经营者的任务，就是平衡公司利害关系人的不同要求，公平合理地在公司利害关系人之间进行利益的分配。由于董事的自身利益和优势地位，公司法须加强对董事经营行为的规制。     

浅论商业秘密的法律保护

本结合有关商业秘密的立法和司法实践，对商业秘密的法律保护作了一些的探讨：侵犯商业秘密行为的认定；侵犯商业秘密的主观归责和举证责任；预防侵犯商业秘密须采取的保护措施；侵犯商业秘密所承担的法律责任，以及对制定我国的保护商业秘密法的初步设想等问题。     

期货研究领域的新突破--评《期货论》

美国期货市场产生于1848年,至今已有150多年的历史.它是当今世界上历史最悠久、经营规模最大、运作较规范的期货市场.尤其是美国商品期货市场通过公开竞价交易形成的期货价格,在国际市场上具有很高的权威性,各国生产经营者据此价格的涨跌行情来判断和预测未来市场供求行情的演变趋势,以调整和安排其生产经营活动.因此,美国期货市场不仅对美国经济产生举足轻重的作用,而且在世界经济中也有很大的影响.然而,至今在中国还缺少系统地探讨和阐述美国期货市场的起源和发展史、全面评估美国期货市场在世界经济中的历史作用的专著.因此,<期货论>在一定程度上填补了国内美国期货史乃至世界期货史研究的空白,是一部具有历史意义和现实应用价值的期货史书.     

反不正当竞争法的完善与知识产权保护

知识产权法与竞争法具有相辅相成、相互支持和促进的关系:知识产权法通过保护权利人的合法权益、鼓励技术创新来达到促进社会进步的目的,而反不正当竞争法则通过维护正当竞争秩序、制止非法竞争行为来达到相同之目的.因此,在知识经济时代,必须协调两者在知识产权保护问题上的关系,充分发挥反不正当竞争法对知识产权的保护作用.