企业净利润与现金流量的差异分析及其协调

笔者认为，计算净利润与现金流量所依据的理论基础不同是净利润与现金流量产生差异的根本原因。会计的计量基础有两种，一是权责发生制，一是收付实现制，企业计算净利润时是以权责发生制为基础的，而计算现金流量时却是以收付实现制为基础。因此，企业净利润与现金流量二者之间差异形成的根本原因是计量基础的不一致。     

企业净利润与现金流量的差异分析及其协调

笔者认为,计算净利润与现金流量所依据的理论基础不同是净利润与现金流量产生差异的根本原因。会计的计量基础有两种,一是权责发生制,一是收付实现制,企业计算净利润时是以权责发生制为基础的,而计算现金流量时却是以收付实现制为基础。因此,企业净利润与现金流量二者之间差异形成的根本原因是计量基础的不一致。     

上市公司净利润与经营现金净流量比较分析

净利润与经营现金净流量是分析上市公司盈利状况的主要财务指标。净利润反映的是企业的经营成果,是以权责发生制为基础核算的,容易受主观因素的影响。现金流量反映的是企业现金的变动情况及结果,是在收付实现制基础上形成的,     

上市公司净利润与经营现金净流量比较分析

净利润与经营现金净流量是分析上市公司盈利状况的主要财务指标。净利润反映的是企业的经营成果,是以权责发生制为基础核算的,容易受主观因素的影响。现金流量反映的是企业现金的变动情况及结果,是在收付实现制基础上形成的,以第三方机构——银行提供数据为依据,相对比较可靠。由于两个指标所依据的理论基础不同,两者之间必然存在差异。     

论收付实现制体系的建立

在《企业会计制度2001》中规定，企业的会计核算以权责发生制为基础。以权责发生制为基础进行的会计核算构成了权责发生制体系，在这个体系中，收付实现制不发生作用。只有在编制现金流量表时，为了反映企业一定时期内现金来源、运用及其增减变动情况，以及评价企业未来产生现金净流量、偿还债务以及支付投资利润的能力，才运用收付实现制来弥补权责发生制体系的不足。     

浅议对现金流量表的财务分析

<正>一、概述现金流是企业机体的血液,是制约企业经营活动的首要因素,是经营者、投资者和债权人关注的焦点。编制现金流量表的实质是将以权责发生制确认的收入、费用、相关的资产、负债及净利润按照现金收付实现制分别转换为现金流入、现金流出及现金净流量,并据以考     

企业盈利质量分析的新视角—现金流量表分析的独特作用

一、现金流量表分析的独特优越性盈利能力和盈利质量是企业盈利情况的两个方面。盈利能力强调企业获取利润的能力 ,它以权责发生制为基础 ,通过税后净利润和相关比值表示 ;盈利质量则反映企业的盈利是否有相应的现金流入 ,它以收付实现制为基础 ,它通过营业现金净流量和相关比值来表示 ,如果净利润有充足的现金流入则盈利质量高 ,否则盈利质量低。企业盈利情况一般是通过分析资产负债表和损益表进行的 ,这在一定程度上提示了企业的盈利能力和经营状况 ,但在说明盈利质量时却显得苍白无力 ,比如 :损益表无法揭示现金流向与存量 ,利润不表示有…     

如何计算间接法下经营活动现金净流量

在我国现金流量表的补充资料中,都是运用间接法计算填列经营活动现金净流量即以权责发生制下的净利润为起点,调整计算收付实现制下的经营活动现金净流量,一般需要调整十几项内容。如果不理解光靠机械性记忆,时间稍长就容易混乱,有时还会出现因调整而遗漏项目的情况。笔者想对此     

关于现金流量表取消问题的政策建议

一、企业现金流量表的分析作用 一个正常经营的企业,在创造利润的同时,还应创造现金收益,通过对现金流入来源分析,就可以对创造现金能力作出评价,并可对企业未来获取现金能力作出预测。现金流量表所揭示的现金流量信息可以从现金角度对企业偿债能力和支付能力作出更可靠、更稳健的评价。企业的净利润是以权责发生制为基础计算出来的,而现金流量表中的现金流量是以收付实现制为基础的。通过对现金流量和净利润的比较分析,可以对收益的质量作出评价。     

现金流量表调整分录编制程序和规律的探讨

现金流量表是以收付实现制为基础反映企业在一定期间由经营活动、投资活动和筹资活动产生的现金流人和流出量情况的报表。但是，企业编制的资产负债表、利润表和利润分配表及有关帐户记录资料反应的会计信息，都是按权责发生制基础记录报告的。所以，编制现金流量表的过程就是将权责发生制基础下的会计资料通过调整分录调整转换为按收付实现制表示的现金流量，以确定企业各年业务活动对现金流量产生的影响和企业实际拥有的现金，为企业经营提供决策所需的信息。因此，只有正确编制调整分录，     

会计确认基础的历史演变及其未来发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制和权责发生制 ,但随着社会经济环境的变化 ,逐渐出现了完全修正的收付实现制—现金流动制。本文着重分析了这三种确认基础 ;通过对它们的比较 ,指出 :未来经济的发展 ,使得权责发生制与现金流动制出现了融合的趋向—从权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主的会计模式。会计确认基础的历史演变主要是由于会计环境变化而产生的结果     

会计确认基础之发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制、权责发生制和现金流动制。现金流动制彻底摆脱了交易观的限制．而是从盘存制思想出发，在此基础上确认的会计利润更接近企业的经济价值，因此从理论上说，现金流动制是最为理想的会计确认基础。实践中，由于权责发生制下的现金流量可以被操控，加之公允价值模式的普遍使用，因此可以预测未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势．即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主。     

会计确认基础之发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制、权责发生制和现金流动制。现金流动制彻底摆脱了交易观的限制,而是从盘存制思想出发,在此基础上确认的会计利润更接近企业的经济价值,因此从理论上说,现金流动制是最为理想的会计确认基础。实践中,由于权责发生制下的现金流量可以被操控,加之公允价值模式的普遍使用,因此可以预测未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势,即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主。     

谈权责发生制与收付实现制

在会计发展历史的初期，尚未出现商业信用和借贷行为的情况下，收付实现制成了中西方复式簿记的基础，并且，以现金流入与现金流出的差额来确定当期的权益，然而，工业革命到来以后。随着企业对机器设备等长期资产投资的增加，以款项的实际收支为标准的收付实现制，由于前期大规模购建固定资产所引起的大额现金流出，造成了收益结果的显著差距，在某种程度上阻碍了企业对资本的吸纳。因此，在早期美国经营铁路业务的企业，取而代之以经营后期的现金净流量作为计算收益和股份分配的依据，虽然籍此大大增强了投资者对铁路股票的兴趣，但毫不顾及长期资产的折旧所形成的虚拟现金流入，严重冲击了资本保全的基本要求，收付实现制在工业社会逐步失去了其生存的基础。同时，伴随着商业的逐步放大，对权责发生制的青睐使其长期以来盛行于各国的会计实务之中。     

以现金流量为基础的企业偿债能力分析

在财务分析中，分析企业偿债能力是保证企业财务安全性的重要方面，一般情况下人们总是将企业偿债能力和安全性的分析联系在一起，笔者认为企业安全性包括两项主要内容：一是安排好到期财务负担；二是有相对稳定的现金流入。净利润与现金流量是分析企业盈利能力的主要财务指标，净利润是按照权责发生制计算的，而现金流量是按收付实现制计算的，这样计算的结果常会出现很大的差异。并且企业通常会通过利润表作假，达到虚增利润的目的，虽润色了财务指标，但伪装了偿还能力。而现金流量表可以比较真实的反映企业的实际运作情况。     

浅析企业会计处理基础

一、企业会计处理的基础会计处理的基础可分为两种:收付实现制和权责发生制。其中,“收付实现制”是指以实收实付作为确定本期收入费用的标准,强调对收入、费用、成本、利润及资产、负债的确认与计量必须以收付事项已经实现为原则。企业在报告期没有实现的收付事项则不能作为核     

用直接转换法编制现金流量表的构思

编制现金流量表有多种方法 ,现将直接转换法的原理及应用的构思作些介绍。一、直接转换法的原理1 企业的会计处理基础是权责发生制 ,它是企业财务处理的基本原理之一。而现金流量表的现金流入和现金流出则是以收付实现制为基础来计算的。因此 ,需要将权责发生制下的收入、费用、利润、资产、负债、所有者权益转换为收付实现制下的现金流入和现金流出。2 将本期涉及现金流量的有关会计科目转换为现金流量项目。会计科目转换为现金流量项目的原理是 :将会计分录中借记有关现金科目 (银行存款、现金、其他货币资金、现金等价物 )的对应科目转…     

中小企业增加现金净流量的有效途径

企业现金净流量,是企业的经营成果,是以收付实现制为基础计算得出的.它的多少能清楚表明企业经营周转是否顺畅,资金是否紧缺,支付偿债能力大小,以及是否过度扩大经营规模,对外投资是否恰当,资本经营是否有效等,从而为投资者、债权人、企业管理者提供非常有用的信息.因此,现金净流量的大小在企业的生产经营过程中起着非常重要的作用.     

《高等学校会计制度》(征求意见稿)改进与建议

一、《高等学校会计制度》(征求意见稿)的主要改进(一)会计核算基础采用修正的权责发生制《高等学校会计制度》(征求意见稿)明确提出高等学校会计核算采用修正后的权责发生制,改变了原来除经营业务外以收付实现制为基础的会计核算方式。高校的许多经济活动逐步向企业靠拢,要求会计制度应向权责发生制转变,但高校的性质不同于企业,从而决定了不能完全采用权责发生制,应以收付实现制作为补充。修正的权责发生制     

政府会计引入权责发生制面临的问题及对策

长期以来,我国政府会计的确认基础采用的都是收付实现制,随着社会主义市场经济体制的建立和财政管理制度改革的深化,现行以收付实现制为基础的政府会计核算已无法与当前财务预算管理改革的要求相适应,引入权责发生制已是势在必行。本文就收付实现制存在问题和引入权责发生制采取的对策作初浅探讨。