公司法修改后法人人格否认的认定问题研究

法人人格格否认制度引入我国之后,在实践适用上仍存在种种问题,其中法人人格的认定就是一个难点。2014年3月1日我国新《公司法》施行,在一定程度上又加大了人格否认制度认定的难度,本文着重探讨此问题。     

试论公司法中的法人人格否认制度

十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了全国人大常委会关于修改公司法的决定,对公司法的内容进行了五个方面的修改,增加法人人格否认制度就是其中的重要内容。本文论述了我国增加法人人格否认制度的背景和公司法修改前我国公司法人人格否认的实践。笔者认为增加法人人格否认制度对我国法治建设有着重要的理论意义和实践意义。     

公司法人格否认之探析

改革开放以来,我国的经济发展迅猛,作为市场经济重要主体的公司发挥了举足轻重的作用,随着市场经济制度的不断完善,我国的公司制度也不断发展。《公司法》在2005年10月27日进行了修订,新的《公司法》已于2006年1月1日正式实施。新《公司法》第20条对公司人格否认制度做出了相应的规定,实现了制度的创新。本文试着对这一制度进行探析。     

论我国的公司法人格否认制度

公司人格独立制度和股东有限责任制度在社会经济生活中作用显著，可谓是公司法人制度的两大基石。同时我们也应看到，其无法对股东形成有效的监督和制约，因而无法解决公司股东在经济利益最大化的驱使下滥用公司人格和股东有限责任之问题。公司人格否认制度，是在公司法人制度的基础上发展起来的一项重要的公司制度，其功能在于矫正公司法人自身的缺陷，以实现公平、正义。2006年，我国新《公司法》第20条首次通过立法形式确立了我国的法人人格否认制度，意义重大。作为一种补救机制，需要对其进行扩大解释．以期对我国公司人格否认理论和实践的进一步完善做出有益的探索。     

我国公司法人格否认制度探析

《审理公司案件司法解释征求意见稿》涉及股东直接责任的表述，意味着我国对于公司法人格否认制度的初步承认。作为一种有限责任的例外，公司法人格否认制度所针对的是对公司独立人格的滥用。该文对《审理公司案件司法解释征求意见稿》中的三条条款分别进行了分析。     

浅析公司法人格否认的反向适用

公司法人格否认的反向适用主要是指公司的法人格被否认后责任流向方面与公司法人格否认的传统适用相比正好相对,即由公司替股东承担责任。它可以有效地对公司法人格否认制度的传统适用所无法矫正的公司异化形式进行规制。我国可以借鉴国外相关的司法实践经验,将其引入我国的公司法法律体系。公司法人格否认的反向适用需要极其审慎,应综合考量相互冲突利益间的平衡。     

公司法人格否认视野下股东责任研究

有限责任制度作为目前世界上公认的最为有效的财产责任形式,为当今许多企业所采用。但在其不断扩大适用范围的同时,也遭遇到了种种尴尬。最主要的问题是公司法人格和有限责任制度为不法股东所滥用,导致公司许多社会责任得不到履行,债权人的利益也常常受到损害,使得有限责任制度在不得已的情况下偏离了法之公平正义的根本目的。公司法人格否认法理是当今世界上许多国家所采用的,用于解决公司法人格和有限责任被滥用的有效制度。其视野下股东的责任成为特殊条件下有限责任的替代形式,因而颇具争议。本文我们将就公司法人格否认视野下股东责任的性质,特征及和有限责任的关系做一番分析。     

法人人格否认法理的程序法分析

世界各国对法人人格否认法理的适用多采用判例法模式,由法官在个案的审理中依照公平的理念予以认定,故而法人人格否认法理与诉讼法理联系紧密,在证明责任、当事人的确定、既判力的扩张等诉讼理论问题上均值得加以探讨。     

论法人人格否认法理的适用

本文在对法人人格否认法理的适用学说以及法人人格否认的类型予以简要梳理的基础上，结合中国现阶段公司实务中滥用法人人格的一些特殊现象，对法人人格否认法理在我国审判实践中的适用问题进行了探析。     

法人人格否认之诉的启动

2005年新公司法颁布至今,法人,这一原本改革开放的宠儿,在市场经济下,其法人人格资质越来越受到人们的质疑.将法人作为"拟制"人格,赋予其民事权利,以使公司制度更加完善,从而带动整个国民经济的快速健康协调发展.在日益复杂的市场环境下,发生了由赋予法人以人格到否认其人格的转变.这一转变将法人人格剥夺,追责公司背后的真正"黑手",从而达到维护债权人利益乃至净化整个社会经济生活环境.在立法层面,否定法人人格是笔成勾画之事,但若要在司法层面,准确把握法人人格否认之诉确非易事.它包括了被告确定,公司滥用法人人格行为,法院判决效力等诸多难题.笔者从法人人格否认的运行、启动模式、判后效应三个方面阐释法人人格否认的诉讼机制.     

浅析新公司法公司人格否认制度

公司人格否认制度对于矫正失衡的公司利益关系,保护公司债权人利益,体现民法的公平和诚实信用的原则具有重要意义。基于此,2005年10月27日十届人大常委会第十八次会议对公司法的第二次修订中适时地增加了公司人格否认制度。本文对我国公司人格否认制度进行了分析,指出其中的不足,以期对进一步完善我国公司人格否认制度有促进作用。     

公司法人格否认制度的适用与确立

公司法人格否认制度在我国尚停留在表面层次上，无论在理论上还是在司法实践上，都没有发挥其应有的作用。我国应借鉴世界各国立法经验和实践经验，结合我国国情和司法实践，尽早修改《公司法》，增设公司法人格否认制度专章，将我国当前司法实践中滥用法人独立人格情形特定化，对适用公司法人格否定制度的条件、场合及除外规则等加以具体、细化，确立我国的公司法人格否认制度，从而达到完善公司法人立法、司法，建立完整的法人制度的目的。     

试论公司法人格否认法理的适用要件

分析了国内外滥用公司法人格的行为表现以及公司法人格否认法理的运用情形,归纳了公司法人格否认法理适用的条件和背景,指出了公司法人格否认法理的适用必须同时具备主体要件、行为要件、主观要件和结果要件。     

一人公司中法人人格否认制度的适用

我国于2005年10月修订的公司法中新增设了对一人公司的规定。一人公司由于其股东的单一性,缺少其他非一人有限责任公司所具有的内部相互制约,更容易引起公司法人人格的滥用。因此,为了防止其独立人格及一人公司单独股东的有限责任原则被滥用的现象,在一人公司中适用公司法人人格否认制度至关重要。     

逆向揭开公司面纱理论探析——公司法人格否认法理的进一步探讨

公司法人格否认法理,是一种公司股东和债权人利益的矫正机制,是对公司法人制度的补充和完善。我国新《公司法》确立了这一制度,但并未明确规定"逆向揭开公司面纱"。本文从"逆向揭开公司面纱"的涵义、法理依据、适用条件等方面加以分析,试图为我国公司法人格否认制度的完善抛砖引玉。     

入世后现行《公司法》存在的问题及修改方向

现行《公司法》对公司的设立条件规定、国有独资公司的相关制度条款设计、组织机构的设置、股份转让规定存在缺陷以及与外商投资企业法之间存在矛盾都呼唤着能尽早修订《公司法》。首先,为适应加入世界贸易组织的要求应适当降低设立公司的门槛;其次,应比照股份有限公司制度设计国有独资公司相关条款;第三,修改时可考虑与外资企业法并轨;第四,应对现行《公司法》组织机构设置缺陷进行修改。     

公司人格否认制度的内涵及我国《公司法》第20条的解读

公司人格否认制度是公司人格独立制度在被滥用时对债权人和其他利益相关人提供的一种救济制度。该制度体现了维护公平正义、保障交易安全以及防止股东权利滥用,保护外部债权人的精神。西方国家英、美、德国皆根据本国国情设立了公司人格否认确立的标准。我国新修订的《公司法》第20条确立了该项制度,但该规定较为简单,尚缺乏操作性。     

公司法人人格否认制度的适用

新公司法设立了公司法人人格否认制度。该项制度是对股东有限责任和公司独立人格这两大公司法律制度的有益补充,对于完善我国公司法人制度、健全公司法人治理具有重要意义。遗憾的是该项制度涉及的条文很少,对具体的适用问题没有相关规定,在司法实践中缺乏可操作性。     

论公司的法人人格

公司是企业法人，具有独立的法人人格，有其民事权利能力、行为能力和责任能力。公司的法人人存在滥用的现象，故产生公司法人人格否认。我国法律中关于公司法人人格否认的规定尚不明确，需在立法和实践中加以完善。     

浅谈一人公司的法人格否认

在一人公司的场合，一人公司往往由一人股东直接控制并亲自行使管理权，缺乏有效的制约机制，更易发生公司法人格和股东有限责任地位被滥用的现象。如何有效地归制一人公司滥用法人格的行为，确保债权人和其他相关利益人的合法权益，是本文所要解决的问题。