浅议我国政府补助会计

市场经济时代，政府行为仍是支持企业发展的有效手段，政府补助作为一项制度驱动因素，已成为各级政府的理性选择。在构成上市公司利润中，政府补助所占比重日益增加。然而，实务中，“补贴收入”这一会计科目存在着所记内容混乱，会计处理随意等一系列问题，政府补助的模糊性给处于亏损边缘、配股边缘的上市公司留下了广     

探析政府补助会计准则与实务处理问题

本文基于非经常性损益视角和营业外收支确认原理,对我国政府补助下的会计准则处理不足之处进行了相关分析,提出在此方面的合理建议,即在营业收入内增加销售挂钩的政府补助内容,在资本公积内加入捐赠性政府补助环节方面的内容.一来便于解决理论上的些许缺陷,二来有利于减少使用营业外收入参与盈余管理事件的发生.     

浅谈政府补助核算方法对企业固定资产投资决策的影响

由财政部2017年6月12日修订并实施的《企业会计准则第16号——政府补助》会计核算发生了变化:由原准则的总价法补充增加了净价法.新增的核算方法是否会影响企业在接受政府补助条件下购入资产或资产组的投资决策,是企业要考虑的问题.     

政府补助的收入分配效应——基于劳动收入份额视角的模型与实证

提升劳动收入份额以优化收入分配格局,是实现共同富裕战略目标的内在要求。本文构建包含政府补助的扩展型CES生产函数模型,基于上市公司数据,使用固定效应模型和动态面板门槛模型考察了政府补助对劳动收入份额的倒U型影响。结果显示,政府补助显著增加了劳动收入份额,但存在一个临界值,当政府补助低于临界值时,政府补助有利于劳动收入份额增加,但当政府补助高于临界值时,情况则相反。机制分析表明,政府补助引致的融资约束改善和营业利润增加是其提升劳动收入份额的重要途径。随着政府补助规模增大,促进效应逐渐减弱,而过高的政府补助引发企业寻租成本上升等抑制劳动收入份额提升的效应却随之增强,这是政府补助对劳动收入份额呈现倒U型影响的重要原因。本文不仅从微观角度阐释了政府补助对劳动收入份额的影响,为劳动收入份额决定机理提供了模型解释和经验证据,也为新时代深化现代财税体制和收入分配制度改革提供了政策启示。     

政府补助的会计及企业所得税的处理

政府为了鼓励或扶持特定行业、特定地区、特定企业的发展,通常会给有关企业予以经济支持,如财政拨款、担保、提供货物或服务等,这是政府补助的来由。政府补助主要特征是无偿性和直接性。无偿性是指企业取得政府补助无需偿还,也无需付出所有权,政府更不会干预企业正常经营活动。企业按照政府公布的条件,依照法定程序申请取得后按照规定用途使用,并接受政府的监督。直接性是指企业从政府直接取得资产,形成企业收益。政府补助的主要形式有财政拨款、财政贴息、税收返还、无偿划拨非货币性资产等。但是,政府作为企业所有者投入的资本、政府与企业间债务豁免、除税收返还的税收优惠(如减征、免征、增加计税抵扣额、抵免部分税额)、增值税出口退税不属于政府补助。本文讨论政府补助的会计处理及企业所得税的处理。政府补助的会计处理又分为按《企业会计准则第16号——政府补助》的会计处理和按《小企业会计准则》的会计处理。     

捐赠和政府援助的会计处理

在会计实务中，经常会遇到一些尚难由（企业会计准则）和行业会计制度解决的会计业务。如企业接受捐赠和政府援助，企业取得免税和获得无息或低息贷款等，这些业务的会计处理还得不到规范。本文拟就这方面的会计处理作一些探讨。（－）非特定项目的非货币性政府补助的会计处理我国会计实务界对非特定项目（企业经营性）的货币性政府补助确认为当期的收益，国际会计惯例也是这样处理。但对于补助资产是固定资产或土地使用权，确认为收益时，有两种方法：直接法和递延法。1．直接法是企业一旦收到政府补助的固定资产或土地使用权，就借记“固…     

政府补助的会计及企业所得税的处理

政府为了鼓励或扶持特定行业、特定地区、特定企业的发展,通常会给有关企业予以经济支持,如财政拨款、担保、提供货物或服务等,这是政府补助的来由。政府补助主要特征是无偿性和直接性。无偿性是指企业取得政府补助无需偿还,也无需付出所有权,政府更不会干预企业正常经营活动。企业按照政府公布的条件,依照法定程序申请取得后按照规定用途使用,并接受政府的监督。直接性是指企业从政府直接取得资产,形成企业收益。政府补助的主要形式有财政拨款、财政贴息、税收返还、无偿划拨非货币性资产等。但是,政府作为企业所有者投入的资本、政府与企业间债务豁免、除税收返还的税收优惠（如减征、免征、增加计税抵扣额、抵免部分税额）、增值税出口退税不属于政府补助。本文讨论政府补助的会计处理及企业所得税的处理。政府补助的会计处理又分为按《企业会计准则第16号——政府补助》的会计处理和按《小企业会计准则》的会计处理。     

补助初衷与配置效率

基于异质性视角,本文在界定政府补助初衷的基础上,系统地考察了不同补助初衷下政府补助资源的配置效率问题。研究发现,相对于初衷明确的政府补助,初衷不明确的政府补助效率较低,对公司业绩的负面影响较大。这说明,政府补助资源的配置效率受制于补助初衷,政府补助初衷越明确,资源配置效率越高。而且,这一影响因产权性质不同而存在差异,相对于非国有企业,初衷不明确的政府补助在国有企业中的配置效率更低。政府质量则增强了政府补助初衷的明确性,提高了政府补助资源的配置效率。进一步研究发现,初衷不明确的政府补助增加了企业的无效率投资和寻租成本,从而降低了资源配置效率。本文为理解政府补助资源的配置效率提供了新视角,研究结论对于政府如何提高资源配置具有重要的借鉴意义。     

工会财务工作业务知识系列讲座：第八讲 政府与行政补助 投资收益 事业及其他收入的管理与核算

一、政府补助收入的管理与核算政府的补助是工会经费法定来源之一。政府补助是中央或地方政府以及政府各部门给工会的各种补助,包括基建、维修、事业补助以及政府委托工会举办的区域性、系统性的大型文体比赛活动,重大节日的庆祝活动,特困职工救助,社会劳动竞赛和劳模大会所需经费等。由于补助的内容不同,因而补助的方式也不同,有的是经常性补助,有的是临时性补助,有的定额包干补助,有的按项目实际支出数补助等。政府补助收入必须纳入工会预算,并由工会财务统一核算和管理。根据《工会法》及财政部等有关规定由政府开支的离退休费、疗养事业…     

《企业会计准则第16号——政府补助》解读

如何规范政府补助、政府援助的会计核算和披露，一直是各国比较关注的问题。早在1974年，英国就制定了具体会计准则《政府补助会计》（SSAP4）；国际会计准则委员会（IASC）于1983年4月发布了政府补助会计准则，该准则从1984年1月1日起生效，后经1999年和2001年的修订。由国际会计准则理事会（IASB）于2004年3月发布了最新的第20号国际会计准则《政府补助会计和政府援助披露》（IAS20），同时发布了解释公告《政府援助：与经营活动没有特定联系的政府援助》（SIC10）。此外，各国和地区也纷纷出台了相关准则，充分体现对政府补助和政府援助会计的重视。     

政府补助与企业研发人员薪酬安排——基于专精特新上市公司的实证分析

专精特新企业是激发创新活力、完善产业生态不可或缺的关键主体,也是我国构建双循环新发展格局的重要力量。政府补助作为引导专精特新企业高质量发展的重要手段,能否促进企业提高研发人员投资、营造良好创新环境值得深入探究。本文基于A股上市公司中专精特新企业2018—2021年数据,探讨政府补助对企业研发人员薪酬安排的影响及其作用机理,并进一步探究项目属性类政府补助与待遇属性类政府补助对企业人员薪酬安排的影响是否存在差异性。结果表明,政府补助可以通过认证效应,提高企业的市场关注度与产学研协同能力,进而促进企业加大研发人员投入;相比待遇属性类政府补助,项目属性类政府补助对研发人员薪酬安排的影响更为显著;政府补助会因企业和区域特征而产生差异化效果;进一步分析表明,政府补助扶持企业薪酬水平提升有助于增加企业的长期价值。相关结论对理解企业创新活动中的政府补助定位及政策的后续推进提供了经验启示。     

政府补助、管理层权力与国有企业高管超额薪酬

本文以国有上市公司2010-2016年数据为样本,通过中介效应模型和分行业的机制检验方法验证政府补助引致管理层权力扩张,进而增加高管超额薪酬的机理。研究结果显示政府补助与高管超额薪酬呈正相关关系,管理层权力对政府补助之于高管超额薪酬具有中介效应,相较于管制行业,政府补助非管制行业所带来的管理层权力扩张效应更加明显。进一步研究发现:政府补助与央企管理层权力的关系不显著,政府补助引致地方国有企业管理层获得更多的超额薪酬,东部地区地方国有企业高管获得超额薪酬低于中西部地区,大规模地方国有企业高管获得超额薪酬低于中小规模企业。最后对政府补助下管理层权力的治理提出相应的建议。     

从成本核算问题看民办中小学的可持续发展——以厦门市民办中小学为例

2013年,厦门市为了规范引导民办中小学依法办学,促进厦门市民办学校健康有序发展,制定了《厦门市教育局关于加强民办义务教育学校管理评估工作的通知》,对愿意进行委托管理的民办学校,与主管部门签订管理协议,接受财政补助。政府财政补助成为了接受分级管理民办中小学的主要资金来源,政府补助资金是否足以弥补民办中小学的教育成本,补助资金的使用和分配管理是否合理等等问题都集中在成本核算上。本文通过实际调研,发现目前厦门市民办中小学成本核算存在的问题,针对这些问题提出相应的政策建议。     

浅议收益法下的政府补助对企业会计处理和纳税的影响

财政部于2006年2月15日发布的《企业会计准则第16号——政府补助》规定，政府补助不论是与资产相关还是与收益相关的，应确认为递延收益或当期损益，以强调按照系统的、合理的基础将政府补助确认为收益，实现与相关成本和费用的配比。这改变了我国原来对政府补助既有资本法又有收益法的做法，实现了与国际会计准则的基本一致。     

出版社政府补助会计核算解析——以国家出版基金为例

随着近年经济的飞速发展,为了促进出版行业的发展,弘扬社会主义核心价值观,国家加大了对出版社的补助,出版社收到的政府补助的种类、形式以及额度都在显著增加.2007年国务院批准国家出版基金,对我国出版事业的繁荣起到了非常重要的作用,但出版社在政府补助的使用与管理过程中仍然存在核算和管理等方面的问题,本文认为,优化政府补助的...     

政治联系、预算软约束与政府补助的配置效率——基于中国民营上市公司的经验研究

本文以2004～2008年的民营上市公司为样本,实证研究了民营企业的政治联系对预算软约束及政府补助效率的影响。研究发现,政治联系是一把双刃剑:一方面,政治联系的民营企业容易受到政府干预,由此承担了较重的雇员负担,也因此获得了较多的政府补助,从而支持了林毅夫等对预算软约束的政策性负担层面的解释。另一方面,虽然政治联系未直接发挥关系作用,但会增加雇员负担一定时的政府补助。进一步地,在政治联系的民营企业中,政府补助对公司绩效的促进作用显著低于无政治联系的民营企业,揭示了政治联系改变了政府补助的流向,降低了政府补助资金的配置效率。     

澳大利亚政府补助会计与国际趋同的经验与启示

澳大利亚是积极推进会计国际趋同的国家之一，早在1994年7月，澳大利亚会计准则理事会（AASB）就发布了第四号“政策公告：澳大利亚——新西兰协调政策”，开始了澳大利亚会计准则国际协调与趋同的进程；2005年1月1日，澳大利亚宣布采用与国际财务报告准则相趋同的会计准则。但我们发现，2005年1月1日后相对应的澳大利亚会计准则中，仍然存在一些与国际财务报告准则（IFRS）不一致的地方，“政府补助”会计就是其中之一。《澳大利亚会计准则第120号——政府补助会计和政府援助的披露》（以下简称《澳大利亚会计准则第120号》）与《国际会计准则第20号——政府补助的会计和政府援助的披露》（以下简称《国际会计准则第20号》）的差异，主要体现在与资产相关的政府补助、与收益相关的政府补助、政府补助的返还和对非货币性政府补助的处理等方面。     

论新会计准则下政府补助核算变化对企业的影响

随着我国产业经济结构的调整,政府对企业的经济支持主要集中在关系国计民生的农业、环境保护以及科学技术研究等领域,为了规范政府补助的确认、计量和披露,财政部2006年2月15日发布了《企业会计准则第16号——政府补助》,论文首先介绍了新会计准则下政府补助会计核算的理论及其新的核算方法,然后分析了新会计准则下政府补助会计核算相对于旧准则的变化,最后结合科技研发企业的案例分析讨论了新会计准则下政府补助核算变化对企业的影响。     

《小企业会计准则》下政府补助的会计处理探讨

本文根据《小企业会计准则》对政府补助的规定,结合（企业会计准则）及（中小主体国际财务报告准则）分析了《小企业会计准则》中的政府补助基本内涵．明确了政府补助的确认标准和计量方法：并应用实例说明了小企业政府补助在《小企业会计准则》下会计处理的基本要领。     

我国政府补助会计准则与国际准则的比较及其会计处理

一、我国政府补助会计准则与国际准则的比较(一)定义和特征的比较1.我国会计准则的规定。我国《企业会计准则第16号——政府补助》第二条规定:政府补助,是指企业从政府无偿取得货币性资产或非货币性资产,但不包括政府作为企业所有者投入的资本,不包括债务豁免和所得税减免。同时按照该准则第五条的规定,政府补助应在符合政府补助定义的情况下,还要同时满足两