审计失败的成因及防范

本文从审计失败的概念入手，分析导致审计失败的原因，即企业的错误与舞弊或经营失败，注册会计师的过失与欺诈，并结合案例作更进一步的研究。最后，根据上述分析，提出规避或减少审计失败的措施。     

审计技术提示第1号——财务欺诈风险

财务欺诈作为舞弊的主要形式，导致会计报表不实反映，对会计报表使用者产生巨大的危害。注册会计师有责任制定审计计划并实施适当的审计程序，以合理确定会计报表是否存在由财务欺诈导致的重大错报。以下因素可能导致公司进行财务欺诈，或表明公司存在财务欺诈风险，注册会计师在执行公司会计报表审计业务时，应当对此予以充分关注，保持应有的职业谨慎。     

重视对实物资产的监盘

存货监盘是指注册会计师现场监督被审计单位存货盘点，并进行适当的抽查。从国内外证券市场上发生的一些重大财务欺诈案件分析，注册会计师不重视对实物资产的监盘，是导致审计失败的一个重要因素，因此，注册会计师在会计报表审计中，应当按照独立审计准则的要求实施对实物     

审计合谋与审计意见类型的关系思考

某市公司与注册会计师事务所的审计合谋使得广大投资者利用虚假的财务信息做出错误的投资决策，给他们带来了很大的损失，从而使得公众对注册会计师行业的信任度大大降低，并给注册会计师行业的健康发展带来了很大的障碍。审计合谋越来越多地引起了人们的关注，本文通过现实案例分析了审计合谋和审计意见类型之间的相关关系，希望能为财务报告信息使用者提出一定的警示。     

关于公司欺诈的审计对策

公司欺诈是导致注册会计师审计失败的重要因素之一,因此在审计过程中应该给予充分的关注。从分析公司欺诈的涵义着手,阐明了公司欺诈的特殊性,并提出了相应的审计对策。     

美国《财务报表审计中对欺诈的关注》简介及其启示

美国注册会计师协会发布的第99号审计准则《财务报表审计中对欺诈的关注》简介：财务欺诈风险的产生条件，财务欺诈审计的主要规定。美国这一审计准则对中国审计职业界的启示。     

风险导向对审计意见的影响

由于公司的审计风险与公司的财务欺诈风险和经营失败风险相关,而财务欺诈和经营失败又往往能通过公司的财务状况体现出来。那么,风险导向审计是否会促使注册会计师在出具审计意见时更多考虑公司的财务状况?具体而言,在审计工作中发现公司财务状况恶化时,注册会计师为了降低审计风险、维护本人及会计师事务所的利益,是否有可能出具非标准无保留意见并且根据公司财务状况恶化的程度来选择非标准无保留意见的类型?本文采用1997~2001年期间我国上市公司的数据。在剔除了缺失的数据之后,本文共获得4229个样本观察值,其中标准无保留意见组有3579个…     

浅谈现代风险导向审计

从银广夏到科龙事件，一系列财务欺诈案件正让投资者承受巨大的经济损失，人们不禁把质疑的目光投向注册会计师的审计能力及其价值。由此，我们对现代风险导向审计进行分析，探讨注册会计师的应对措施。     

关注CPA审计责任险的“双刃剑”效应

审计责任险是由注协或会计师事务所向保险公司投办的一种专家责任险,是为防止因注册会计师未能保持职业上合理的谨慎、遵循专业准则的要求执行审计业务(即过失)而引发的针对注册会计师及其会计师事务所的民事赔偿诉讼所导致的巨额经济损失而投办的一种商业保险。 近几年国内外连续发生的一系列财务欺诈案件以及与之相关联的审计失败、虚假评估事件,使得注册会计师行业     

注册会计师与被审计对象合谋的成因探析

注册会计师鉴证职能是建立健全资本市场的重要基石,而独立性则是鉴证职能的基本要求。但是在近年来发生的财务舞弊案件中,注册会计师大多没有坚守其应有的独立,反而与被审单位合谋造假,造成严重社会后果。审计合谋指注册会计师或会计师事务所在其独立审计过程中,为了自身利益,违反审计准则,丧失独立性,没有发现或披露被审单位财务报告舞弊行为,甚至串通被审计单位,出具虚假鉴证或做出虚伪陈述,造成会计信息失真的行为。本文从供需两方面和客观环境出发,提出了审计合谋的治理对策。     

审计失败的原因及对策

近年来,国内证券市场接连发生了一系列财务欺诈案件以及与之相关联的审计失败案件,注册会计师行业的公信力受到严峻挑战。有关人士强烈呼吁加强注册会计师行业的监管,提高其在公众心目中的形象。审计失败案件频发,其原因何在,又如何防范呢?本文仅就这些方面进行探讨。 一、审计失败原因探析 审计失败是指注册会计师由于没有遵守公认审计准则而形成或提出了错误的审计意见。 (一)执业环境对审计的影响 1、委托代理关系不当。在我国目前股权分散和流动的情况下,审计服务的委托方实际是公司的管理层或董事     

上市公司审计委托模式的重新思考

上市公司欺诈和注册会计师审计失败是目前证券市场关注的热点。注册会计师独立性受阻是审计失败的重要根源,而现行的审计委托模式是造成注册会计师独立性受损的根本原因。本文分析了现行审计委托模式的缺陷,并结合我国实际,提出由中国证监会设立审计委员会统一管理上市公司会计报表审计,替代上市公司委托审计,向上市公司收取审计费用并支付给会计师事务所。通过建立一种新的审计委托模式以提高注册会计师审计独立性。     

上市公司会计舞弊及审计对策

随着社会的不断发展，上市公司审计已经成为注册会计师审计的最重要组成部分，社会各界对上市公司审计的要求越来越高，注册会计师的责任同时也在不断加大。随着上市公司欺诈和舞弊现象愈来愈烈，治理上市公司舞弊已成为当前的紧迫问题。     

审计合谋成因分析及对策

审计合谋是审计中介机构(会计师事务所)或审计人员(注册会计师)与被审计单位经营者串通起来,通过出具虚假审计意见等不正当手段欺骗委托人(股东)、社会公众,从中渔利的一种社会行为。本文通过剖析审计合谋产生的原因,提出了治理审计合谋的对策,以期提高注册会计师的审计独立性。     

审计失败的行为学判断

进入21世纪以来，国内外发生了一系列上市公司审计失败案例，无不给投资者带来巨大损失，严重危及资本市场的发展，同时也给负责审计的会计师事务所和注册会计师带来巨大损害，一时间注册会计师成了做假账的代名词，成了公司舞弊的帮凶，直接威胁到注册会计师行业的生存与发展。造成审计失败的原因有很多，但从注册会计师主观行为来看，近年来各种审计合谋、参与做假、不履行有关审计程序等行为出现频度之高，所涉利益范围之广，以及对市场信用体系破坏之严重已不容我们回避。为了深入探讨造成注册会计师审计失败的根源，笔者拟以相关行为学理论从人本的角度来解释审计失败的原因，并希望从中得到一些启示。     

审计失败及其防范

所谓审计失败是指注册会计师在执行审计业务时没有遵守一般公认审计准则而提出不适当的审计意见。导致审计失败的原因主要有以下几个方面:企业管理当局的错误和舞弊;企业管理当局的经营失败;注册会计师本身的过失和欺诈等。     

注册会计师审计合谋与制度建设

本文首先分析了审计合谋的定义及其表现形式．然后用数理分析从审计合谋的供给方注册会计师角度分析了审计合谋产生的原因及过程，由此讨论阻止注册会计师进行审计合谋的制度建设问题。     

论我国注册会计师法律责任的原因与解决思路

探讨注册会计师的法律责任，历来是各国审计研究的重点，它不仅关系到注册会计师行业的生存与发展，还会影响整个社会经济秩序。一、造成注册会计师法律责任的原因注册会计师审计的法律责任是指注册会计师在承办业务过程中未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎，或者出于故意不作充分披露，出具不实报告，致使审计报告使用者遭受损失，依照有关法律法规，会计师事务所或注册会计师应承担的责任。１．被审计单位方面的原因主要是指被审单位的错误、舞弊、违法行为和经营失败，审计人员未查出，给他人造成损失，可能遭到有关方面的控…     

现代风险导向审计中非财务信息问题研究——基于中国证监会行政执法实践

非财务信息是审计证据的重要组成部分,具有广泛性、延续性和真实性等特点。现代风险导向审计要求注册会计师更多地关注非财务信息,并通过这些信息识别重大错报风险。中国证监会2012～2021年对会计师事务所的行政处罚表明,未获取和有效分析关键非财务信息是导致注册会计师审计失败的重要因素之一。本文以非财务信息为主线,通过串联分析我国证券市场近十年来审计失败案例,阐述未恰当关注和分析非财务信息如何对审计风险产生不利影响,并在此基础上提出非财务信息在现代风险导向审计应用的建议,以期促进注册会计师高效获取和分析非财务信息,降低审计风险,提升审计质量。     

论注册会计师的法律责任

所谓注册会计师的法律责任，是指注册会计师因违约、过失和欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律规定而应承担的法律后果。