论我国检察官不起诉之自由裁量权

赋予检察官不起诉裁量权的立法本意是为了提高诉讼效率,节约司法资源,使犯罪嫌疑人早日回归社会。但目前不起诉裁量权在立法设置和实际操作中还存在诸多弊端,并不能实现立法初衷。有鉴于此,本文提出了完善不起诉裁量权实体和程序两方面的建议,即扩大不起诉裁量权的适用范围、增设附条件不起诉制度;简化内部审批程序、建立不起诉听证制度等,以期对我国立法和司法实践有所助益。     

论不起诉制约机制的根据

我国1996年修改的刑事诉讼法进一步确立和完善了刑事不起诉制度,并在一定程度上与国际通行做法逐渐接轨。其中,不起诉制度自身具有的制约机制,就是重要标志之一。科学、合理的不起诉制约制度是保证不起诉权正确行使的必要条件,但我们该如何去论证其是合理和科学的呢？因此,对于不起诉制约机制的根据进行探讨是十分必要的。     

刑事政策视野中的起诉裁量权

本文首先论述了起诉裁量权和刑事政策发展间的关系,指出刑事政策影响着起诉裁量权的产生和发展;并指出我国现行刑事政策和起诉裁量权的关系。然后本文从刑事政策的角度提出应当扩大我国起诉裁量权范围。     

税务行政自由裁量权的制约机制研究

一、税务行政自由裁量权的产生及形式所谓税务行政自由裁量权是指税务机关或税务人员所拥有的行政作为的自由选择的权力。与税收法定主义相适应,税务行政自由裁量权也是依法给予的,那么在强调税收法律确定的前提下,为什么还要依法规定税务行政自由裁量权,从而使税务机关的行政作为存在可以选择的空间?其产生源于以下几个方面。首先,税务行政权力的日益扩大是自由裁量权产生的前提。随着市场经济体制的不断完善,税收作为重要的经济杠杆与组织国家财政收入的工具,越来越深刻地     

论相对不起诉救济制度之完善

我国相对不起诉制度由于缺乏完备的救济制约机制,因此在运行过程中出现了一些问题,使得该项制度作用的发挥受到了一定的影响,因此亟有必要对相对不起诉制度的救济制约机制进行完善。本文在阐述相对不起诉救济制约制度存在缺陷的同时,提出了进一步完善的构想,包括完善人民监督员制度、修改《人民检察院刑事诉讼规则》第303条规定、取消被害人自诉权,建立强制起诉制度等。     

试论我国不起诉制度的完善

不起诉制度对预防犯罪、保护当事人的合法权益起到了很好的作用,但这一制度在立法与实践中也存在不少问题。将＂审查起诉中发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为和犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的情形＂纳入绝对不起诉的范围;放宽相对不起诉的适用范围,同时加强对相对不起诉适用的监督,完善其适用程序;通过完善被不起诉人的申诉权以及赋予检察院相关权利来完善存疑不起诉制度。另外,加强对检察院自侦案件的监督,建立缓不起诉制度与刑事和解不起诉制度。通过这一系列措施来不断完善我国的不起诉制度。     

刑事不起诉制度初探

刑事不起诉制度设计上的不足及运行中的偏差使其内在价值无法得到充分实现,有必要结合一些现实问题对刑事不起诉制度进行探讨.     

附条件不起诉概述

附条件不起诉制度是近年来颇具争议的一项司法改革创举,该制度已纳入《刑事诉讼法》修改的范畴。在基层检察实践的基础上,对附条件不起诉的发展、形式和现状进行总结和剖析,为完善附条件不起诉制度的提供前提条件。     

试论未成年人相对不起诉的适用

上海推出的＂适用诉前考察的相对不起诉＂大大放宽了未成年人犯罪相对不起诉的标准,对保障人权、诉讼经济、预防再犯罪上看,具有特有的诉讼价值。文章还探讨了诉前考察是否属于相对不起诉的必经程序,具备良好的帮教条件是否属于相对不起诉的必备条件,对未取得被害人谅解的案件,是否可以适用相对不起诉等问题。     

刍议相对不起诉制度之立法完善

相对不起诉制度是现代法治国家根据起诉便宜主义理念确立的一种制度,它赋予了检察机关一定的自由裁量权.但因我国现行立法规定的缺陷影响了该制度的诉讼价值,鉴于此,文章试从实体和程序两个角度提出相关立法建议,以期充分发挥相对不起诉制度的作用.     

试论附条件不起诉的构建

附条件不起诉是起诉便宜主义确立,检察裁量权逐步引入刑事诉讼的产物,具有正当性的内涵,这也是笔者对其进行研究的原因。本文在结合我国刑事诉讼的特点和司法现状,在借鉴、吸收国外立法科学、合理的要素基础上,分析了我国建立该制度的必要性和可行性,提出了全面构建我国附条件不起诉制度的设想,并对设立符合我国国情的附条件不起诉的监督考验方式进行了初步的探讨。     

依法治国背景下人民银行系统权力配置和制约机制研究

党的十八届四中全会提出建设中国特色社会主义法治体系,为人民银行权力配置和制约机制改革明确了方向。本文在全面梳理总结了人民银行系统权力配置和制约机制建设取得的成效基础上,提出了未来进一步改革的重点内容。本文认为,未来人民银行系统权力配置和制约机制改革的重点应注重坚持市场化改革方向,规范行政权力运行;坚持民主集中制,规范决策的权限和程序;加强内部管理,继续推进执行力建设;强化监督职能,提高监督检查工作实效。     

浅析逮捕后作不起诉难的成因与对策

本文针对逮捕后作不起诉难的成因与对策,分析了司法体制方面的缺陷及其对策和司法观念的滞后及其对策。     

我国公司登记中行政自由裁量权的规制

我国公司登记采用的是以形式审查为主,实质审查为辅的折中审查主义。由于公司登记机关行政自由裁量权的客观存在,一旦公司登记机关滥用行政自由裁量权将会造成不利于公司的后果。因此,对公司登记机关行政自由裁量权的规制显得尤为重要。具体对策是确定公司登记人员个人责任制度,建立公司登记的全国互联网络体系,确立登记机关过错责任原则。     

论权利制约权力的公司制衡机制

权利制约权力,是指公司用习惯权利、道德权利、法律权利等约束管理者的权力,防止公司管理者权力的变异和滥用,维护利益相关者的合法权益和社会整体利益。权利本位、共同治理、分权制衡、内部人控制、外部人约束是其基本特征。建立权利制约权力的公司制衡机制,是实现公司权力机制创新的根本途径。公司权力制衡机制的转变,需要从公司内部和外部两方面努力,通过解冻,降低阻力,打破平衡实现。     

“暂缓不起诉”对高校学生管理工作的启示

近年来,在校大学生犯罪率呈上升趋势,一些检察机关抱着“惜才”的态度,将“暂缓不起诉”的适用对象由未成年人扩展至在校大学生。检察机关的这种司法“创新”给当前高校的学生管理工作带来了一些新的启示,本文试图从高校学生工作理念,依法治校、规范管理行为等方面提出一些看法以供商榷。     

论附条件不起诉制度与未成年人权益保护——以刑事诉讼法修正案为背景

刑事诉讼法修改后,我国对未成年犯罪嫌疑人实行附条件不起诉制度。本文以刑事诉讼法修正案为背景,来讨论对未成年人的保护。在此次修改中明确规定了我国未成年人附条件不起诉制度。规定了附条件不起诉制度的适用对象以及使用条件、考查机制、监督机制等等,充分的吸收国外暂缓起诉制度的优点及我国实验试点的经验,确保附条件不起诉制度对未成年人的有效实行。     

浙江首次对一偷税企业负责人不起诉

“企业负责人偷税构罪,如果被起诉,企业发展陷入困境,百余名员工面临生存危机”。 浙江省临海市检察院目前在省内首次依据《刑法修正案（七）》,依法对临海市均华冷食有限公司负责人翟炳匀偷税作出定罪不诉的处理决定,既使企业负责人受到了法律教育,又保持了企业的正常运转。     

中、日、德债权国投资收益比较研究

2008年,中国超越德国,成为继日本之后的第二大债权国,但其债权国地位对国民财富效应的影响却是负面的。究其原因,中国对外资产负债结构的不合理是关键。因此必须采取相应措施以改善不合理的国际收支结构。从而得以享受债权国利益。