中国涉外案件专属管辖权研究--法律解释及普遍主义的视角

涉外案件专属管辖权是一国司法主权的体现，其在涉外民商事案件处理中具有重要的意义。确立专属管辖权存在着当事人利益与国家利益的较量，利益平衡的指针指向哪一方，体现了不同的立法指导思想。从法律解释的角度分析，中国的相关立法存在着认识上的误区。构建中国涉外案件专属管辖权制度，应以国际私法的普遍主义为立法指导思想，并借鉴和参考国际公约和外国的相关规定，采取国际社会通行的做法，力求国际协调，创造和谐统一的涉外民商事法律秩序。     

浅析不方便法院原则在我国的适用

理论上来说, "不方便法院原则" 的理论基础来源于发展趋于成熟的 "主权说" 和 "国际礼让说" 理论. 从实践方面看, 不方便法院原则是经济全球化发展的产物, 其为保护被告方的利益提供了与原告的起诉权相抗衡的司法途径; 当今世界各国出于国家主权的考虑不断的扩大管辖权导致管辖权的冲突也是其产生的重要因素; 涉外民商事纠纷不断增多, 法院考虑到纠纷的解决效率以及司法资源的有效利用, 迫切的需要这样一种制度来解决管辖权的冲突.     

两岸关于民商事诉讼管辖权冲突及其解决对策

两岸经贸往来的密切使拥有独立法律制度的台湾和祖国大陆产生不可避免的民商事诉讼管辖权冲突,因此就产生了所谓的区际平行诉讼问题,本文通过分析其产生的原因,提出了一系列的解决措施。     

论网络犯罪的管辖

由于互联网的日渐普及,网络犯罪逐渐被国际社会所重视。与传统犯罪相比,网络犯罪呈现出很强的辐射性和全球性特征。如何解决网络犯罪管辖权的冲突,确定网络犯罪的刑事管辖权,使有关部门得以有效率地打击网络犯罪,是现在针对网络犯罪的重要问题。     

论网络环境下知识产权诉讼管辖权原则的发展

网络在给我们的日常生活带来极大改变的同时也向传统的法学理论不断提出新的课题,网络的无国界性使得知识产权诉讼的严格地域性原则受到严峻挑战。本文在分析欧美国家知识产权诉讼管辖权的理论与实践的基础上,探讨了在网络环境下我国有关涉外知识产权诉讼的管辖权原则。     

浅谈国际民商事诉讼中的协议管辖制度

国际民事诉讼中的协议管辖制度是目前国际社会普遍承认和采用的一项国际民事案件诉讼管辖权原则，它是当事人意思自治原则在国际民商事诉讼领域的延伸，是确定管辖权归属的重要制度之一。在各国的相关立法和国际公约中都明确规定了协议管辖制度。本文主要探讨了国际民事诉讼中协议管辖的基本问题，并针对我国立法在协议管辖制度上存在的不足，提出了修改和完善的建议。     

东道国外资管辖权弱化的法律评析

国际投资自由化严重削弱了东道国的外资管辖权,在市场准入、投资待遇、投资纠纷解决等方面外国管辖权都出现了不同程度的弱化。发展中国家应正确认识投资自由化的功能,坚持国家经济主权原则,维护国家利益,建立真正公平的国际投资法律规则。     

反垄断法实施中双边合作的法理学问题研究

随着经济全球化和国际竞争的日趋激烈,反垄断法的域外适用效力导致在某些竞争法案件中产生管辖权的冲突越来越多,为解决这种国际反垄断中的法律冲突,各国均在寻求国家间的协调和合作,这直接导致了反垄断法双边合作的产生。本文的落脚点主要在于对双边合作的相关法理学问题进行研究,文章通过分析反垄断法双边合作的内涵、理论基础和价值取向,从而对我国在反垄断法实施方面开展与其他国家的合作提供一些启示。     

论国际私法中对最密切联系原则运用的必要限制

最密切联系原则在各国解决涉外民商事法律关系的冲突中发挥着重要作用,但它也有一定的缺陷。因此,各国在采用最密切联系原则时,一般都对其进行必要限制。本文探讨了对其进行限制的原因,各国的做法,以及我国现存体制的弊病,并在分析基础上,对我国立法如何完善最密切联系原则作了粗略设计。     

涉外经济合同法律适用的基本原则

涉外经济合同关系属于国际交往中的民商事关系范畴,从一国的角度,属于涉外民商事关系的范畴。     

论国际贸易中"直接适用的法"的实践

"直接适用的法"在处理国际贸易纠纷特别是解决涉外民商事法律冲突中的应用日益广泛.法院地"直接适用的法"的适用与实践不断深化和发展,外国"直接适用的法"的适用受到诸多限制,各国太多采用"最密切联系"的适用标准.我国在适用"直接适用的法"规范经济秩序、保护弱者利益等方面已取得一定进展,但亟需从明确适用范围、确立法律地位、防...     

入世与市场主体准入（下）

涉及到民商事关系，我们国家1986年的《民法通则》专门有一章来讲涉外民事法律关系的事务。正在起草的民法典，也有一部分专门涉及涉外民商事法律的事务。这里我想从四个方面来说说。     

论经济合同仲裁的发展和改革(三)

四、仲裁制度改革的目标与内容 (一)改行政仲裁制度为民商事仲裁制度 世界各国的仲裁制度,大致分为两大类:一是以西方发达国家为代表的民商事仲裁;二是以前苏联和东欧为代表的行政仲裁。从发展趋势来看,以西方发达国家为代表的民商事仲裁则逐步成为世界范围内的发展潮流。我国现存的仲裁主要分为国内仲裁和涉外仲裁两种。涉外仲裁已逐步与西方的民商事仲裁制度趋于一致。而国内仲裁,既不同于民商事仲裁,又不同于行政仲裁,而是更多的带有中国经济体制改革发展的历史痕迹。其表现在:一方面,当经济合同发生纠纷时,允许当     

把握管辖权和违法事实要件是关键

《销售列入淘汰目录的产品是否可以直接处罚》一文列举了四种不同意见。笔者认为,解决上述问题的关键在于必须准确把握行政处罚管辖权和违法事实构成要件这二者的内涵。     

论扣押船舶在海事诉讼中的作用——以海娜号游轮在济州被扣押为例

船舶扣押是各国用来解决海事争端的重要法律制度。本文以"海娜号"事件为切入点,重点分析了船舶扣押在海事诉讼中的作用,主要包括为国外法院判决或仲裁裁决提供担保及扣船法院取得对案件实体问题的管辖权。"海娜号"事件促进我们进一步完善中国国内的海事诉讼和保全程序。同时企业也应加强诚信度,减少恶意扣船现象,以便解决纠纷。     

国际知识产权侵权案件的管辖及法律冲突

国际知识产权侵权案件的管辖是当今国际私法领域最有争议的问题之一。本文比较研究了各国及其国际公约针对知识产权侵权案件管辖权的不同规定,对相关条文进行了分析对比,并对解决这一问题的途径进行了较为深入地分析,进而提出了解决问题最佳途径的标准。     

论国际私法的范围

在国际私法范围的问题上,国内外学者历来都争论不休,莫衷一是。所有的观点都认为冲突规范是最基本的规范,当然纳入国际私法的范围。但是关于是否包含规定外国人的法律地位的规范、国际民事诉讼程序规范、国际商事仲裁程序规范、国际统一实体规范、国内专用实体规范等问题则各持己见。随着我国涉外民商事活动的日益频繁,以变化发展的眼光考察国际私法的范围则显得至关重要。     

网络交易违法行为管辖权的探讨与思考

在网络市场监管执法实践中,工商部门面临着管辖权难以确定的困境,严重影响了工商部门网络市场监管职能的有效履行。在当前立法不能及时跟进、技术提高有待时日的情形下,要寻找到一个适用于基层工商部门的网络案件管辖权确定规则,必须立足于已被大家广泛接受的传统规则,将传统规则与虚拟网络的确定性因素相结合,使其适应电子商务环境的需要。     

论管辖权确定中的识别

国外的国际私法学者认为,识别仅仅在法律适用阶段存在,这种理论并不符合法院的司法实践,法官在判断本院有无管辖权的时候,必须首先对相关的法律事实及概念属于进行分类、定性,识别不仅在管辖权确定的过程中存在,而且发挥着重要作用。     

鹿特丹规则管辖权规定及对我国的借鉴

《鹿特丹规则》在联合国第67次全体会议上获得通过。公约以统一、更新和协调海上国际货物运输规则为目标,就管辖权条款做出了一系列创新的规定。结合我国海商法规定及司法实践的状况,分析公约中的管辖权条款对我国海事司法的借鉴之处,具有重要的意义。