我国知识产权制度与TRIPS协议之比较及其完善

本文依据知识产权法学、国际技术贸易基本原理和方法等基本知识，在分析ＷＴＯ《知识产权协定》的内涵、特点的基础对我国知识产权法律体系、司法与行政诉讼手段的现状进行系统的分析与比较，力求在立足我国现实国情的基础上，就中国加入ＷＴＯ以后如何进一步完善我国知识产权保护制度的战略与对策问题进行初步的探讨。     

论中国反倾销司法审查制度

反倾销司法审查制度是防止反倾销权滥用的一种制度,中国现有的反倾销司法审查制度,既有与WTO规则相一致的地方,也存在不足。目前,中国应对照wto的相关规定,并借鉴国外成功的经验,提高反倾销司法审查的法律层次和效力,扩大反倾销司法审查的范围,确定反倾销司法审查标准,明确具体诉讼时限。     

关于我国国内仲裁司法审查制度的几点思考

仲裁以其"一截终局"的特点确立了其优于法院判决的便利性和彻底性,但其虽贵为ADR纠纷解决机制中的中流砥柱,近些年来在中国的发展确遇到了一个"瓶颈期".据最高院,最高检和中国国际经济贸易仲裁委员会的一份联合报告[1]显示,有70%的专业人士认为对仲戴裁决的撤销和不予执行为主的司法审查机制就是制约仲裁发展的一个极其重要因素.     

关于我国国内仲裁司法审查制度的几点思考

仲裁以其。一裁终局”的特点确立了其优于法院判决的便利性和彻底性，但其虽贵为ADR纠纷解决机制中的中流砥柱，近些年来在中国的发展确遇到了一个“瓶颈期”。据最高院，最高检和中国国际经济贸易仲裁委员会的一份联合报告[1]显示，有70％的专业人士认为对仲裁裁决的撤销和不予执行为主的司法审查机制就是制约仲裁发展的一个极其重要因素。     

司法审查适当原则之管见

对不同国家的司法审查程度的考察 ,有助于定位和准确把握我国司法审查的范围 ,从而使法官端正审查态度 ,准确判断被审行政行为及受审问题的性质 ,合理地鉴别行政机构的信用 ,提高法官的审查能力 ,提高审判技巧 ,严格遵循审判程序 ,提高审判质量 ,完善诉讼制度。     

刍议我国反倾销司法审查制度的体系架构

作为对反倾销法律制度的完善 ,反倾销司法审查制度的体系架构必须科学而缜密。文章以WTO反倾销协议为原则依据 ,借鉴欧美等发达国家反倾销司法审查的法律规定和实践经验 ,就诉讼主体、管辖及其权限、受案范围等审查核心构件 ,对反倾销司法审查制度体系进行逐一架构。     

我国涉外仲裁司法审查制度的问题与完善

《仲裁法》颁布实施以来,对我国涉外仲裁的司法审查制度方面起到了一定的积极作用.然而,在立法和司法层面上仍存在涉外仲裁司法审查的范围、司法审查的法律程序以及司法审查的审理结果等诸多不足.我国现行的《仲裁法》没有对法院受理当事人提出的撤销涉外仲裁裁决之诉能否上诉问题作出规定,最高人民法院在1997年《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决能否上诉问题的批复》中明确规定,对法院作出的撤销裁定,不得上诉.为了实现当事人对法院司法审查的监督,应制约法院行使涉外仲裁裁决的权力,使其纳入诉讼监督程序.     

侦查程序中建立司法审查制度的思考

在我国刑事诉讼中,侦查是公诉和审判的基础,具有相当重要的地位.并且,侦查机关享有广泛的决定实施强制性侦查措施的权力,而无须接受司法审查.侦查实践中的种种弊端,莫不与侦查权缺乏有效监督、制约有关.在依法治国、建设法治国家的大背景下,为实现侦查程序的法治化,有效防范侦查权的滥用,应当建立对侦查行为的司法审查制度.     

TRIPS协议弹性条款与中国知识产权立法的完善

知识经济时代,知识产权保护与国际贸易密切相关,催生了《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)。TRIPS规则直接影响到各成员方的贸易利益,也极大地影响着社会公共利益。所以,TRIPS协议的产生和实施都围绕着成员间利益冲突的协调和平衡。发展中国家要充分利用TRIPS协议的弹性条款,在其设置的弹性空间中保护自身利益,寻求权利和义务的平衡。我国也要对TRIPS规则的转化和适用进行认真研究,使我国的知识产权立法更加完善。     

TRIPS协议对我国发展知识经济的影响

一国知识产权的保护水平必须适度，保护不利不足以激发人们创新的积极性，对知识经济跃进式发展不利；保护或限制过严，超过了现实性和可能性，容易造成创新者在市场上的垄断地位，不利于技术的推广和普及，知识经济的发展便失去了基础。     

浅析TRIPS协议下我国著作权侵权行为的归责原则

著作权的理论及司法实践十分复杂和深奥,由此产生的侵犯著作权的行为也是多种多样的.虽然我国正式加入世界贸易组织已历经数年,《与贸易有关的知识产权协议》(下称TRIPS协议)亦早已对我国正式生效,但在认定著作权行为的归责原则上,理论上的探讨与实践中的摸索却从来没有停止过.     

WTO、TRIPS与我国的技术贸易

关贸总协定仍将知识产权问题纳入其议题并最终达成了《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）。TRIPS制定了一套比较完整的比目前各种国际公约的保护程度和保护范围更高更广的国际统一的最低标准，并将其与WTO的争端解决机制联系起来，其实行对提高世界知识产权保护水平，促进世界科技进步，推进国际技术贸易方面都将起到重要的作用。我国作为发展中国家，加入WTO后，在知识产权的国际保护以及国际技术贸易方面也是机遇与挑战并存。如何抓住机遇，迎接挑战，在大力引进国外先进技术，参与世界产业调整的同时，提高我国的科技水平，发展我国的高新技术产业对我国未来的经济发展至关重要。     

我国反倾销立法审查制度的完善

２００１年１１月２６日国务院颁布了《中华人民共和国反倾销条例》（以下简称《条例》），《条例》第５３条新增了“司法审查”的规定，弥补了１９９７年反倾销条例的不足，适应了反倾销实践发展的要求，使反倾销调查通过接受司法审查，而对调查机关进行一定的监督和制约。然而，《条例》仍不够完备，实践中可操作性很差。由于该条规定过于原则，当事人欲通过提起司法审查来保护其合法权益，实际上很难实现。目前我国尚未出现此类情况，也未引起立法者的广泛关注，笔者试从以下几方面谈对该内容的完善。一、提起司法审查方式的完善《条例》…     

我国对外贸易TRIPS协议的影响与解决措施分析

本文分析了我国对外贸易TRIPS协议的影响与解决措施,阐述了TRIPS协议的具体内容和主要特征,说明了TRIPS协议对我国对外贸易有何影响,并对如何加强我国在对外贸易中只是产权保护提出了解决措施,最后总结了我国对外贸易TRIPS协议的要点,旨在加强我国在对外贸易中对知识产权的保护,促进我国对外贸易的发展.     

论比例原则在司法审查中的适用

比例原则源于正义的请求,是公平正义的具体化和一种利益衡量方式。在我国行政诉讼中将其作为司法审查的标准,可以拓展司法审查的深度和范围,缩小法官自由裁量的空间,提高审判的可操作性和司法权威性,有助于我国行政法治的发展。为了保证其在司法审查中的正确适用,我们应当通过一系列的制度性约束将法院的司法裁量权纳入法治的轨道,以维护其存在的合法基础。     

西方国家违宪司法审查模式初探

违宪司法审查制度产生并发展于西方法治国家,主要有以美国为代表的普通法院行使违宪司法审查权,以法国为代表的宪法委员会行使违宪司法审查权和以德国为代表的宪法法院行使违宪司法审查权三种模式。     

司法审查及相关概念之比较

当前,宪法学界对于如何建立适合我国国情的违宪审查制度一直争议不断.笔者认为,对相关概念的混乱运用与此局面直接相关.鉴于此,本文讨论了司法审查等相关概念,并对司法审查与违宪审查、司法审查与宪法监督以及司法审查与宪法诉讼之间的区别与联系进行了分析,以使读者对这些概念的理解更加清晰和准确.     

司法审查高校处分行为探究

司法审查高校处分行为是高等教育法治进程不断推进的重要成果。本文从理论和现实两个层面探讨了司法审查高校处分行为的认识误区，解析了司法审查介入高校处分行为领域的价值，同时提出了对高校处分行为进行司法审查的若干具体构想。     

国际知识产权新规则的“超TRIPS”趋势及对我国的挑战

近年来发达经济体通过区域与双边协定谈判的方式推动制定国际知识产权新规则。新规则在知识产权实体权利、边境措施、民事救济与刑事处罚以及数字环境执法4个方面显示出明显的"超TRIPS"特征。随着新规则的逐渐扩散,我国将面临一个高知识产权壁垒的外部市场,并带来调整国内知识产权保护制度的压力。对此,我国应结合创新型国家建设进程,主动参与和影响新规则的制定,并从技术层面考虑对某些新规则的接纳。     

司法审查农村土地征收补偿纠纷的困境与对策

文章归纳了农村土地征收补偿纠纷的现实表现,分析了农村土地征收过程中,司法机关对集体经济组织之间、集体经济组织与其成员之间以及集体经济组织与征地机关之间的纠纷进行司法审查尚存在诸多问题,并针对以上问题,提出了相应的解决对策和建议。