共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
案例张某和李某为同村村民。张某1983年以前是农村户口,在农村有一处宅基地并建有住房,1983年全家户口迁移成为城镇居民,此后张某的房屋一直由李某居住。2005年,张某修建的房屋倒塌。2007年,李某在张某原宅基地上修建了房屋。2008年2月,李某向县国土资源局申请宅基地使用权登记。张某知道后, 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
9.
《中国技术监督》2008,(3):26-27
《中国质量技术监督》2008年第1期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案该不该移交工商部门》案例,介绍了某商店经销的部分电火锅、电饭锅未经过3c认证,同时又是无照经营。对于本案违法行为的认定是勿庸置疑的,但如何处理却在执法人员中出现了四种不同的意见……文章刊登后,各地读者纷纷来信来电阐述自己的观点,表现出极大的关注热情。但是,几乎无人赞同第四种观点,绝大数人赞同第一种观点和第二种观点,同时,还有四种意见都不同意的,又提出了自己的新的看法,且各有各的理由。现将部分读者的文章选编摘登,并将有关专家的说法附后,仅供参考,并真诚地希望能对您的行政执法工作有所帮助。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
15.
17.
18.
19.
张祖明 《中国质量技术监督》2002,(12):9-9
某市电信部门从外地购回一批钢绞线用作架设通讯电缆的辅助材料。当地质检部门在监督抽查中发现该钢绞线为不合格品,于是将其定性为“服务业的经营者将不合格产品用于经营性服务”,依据《产品质量法》第六十二条对电信部门进行处罚。笔者认为:这是执法人员对该法律条文理解的错误。 《产品质量法》第六十二条所指的“用于经营性服务的产品”是指经营者在经营性服务过程中直接向服务对象 相似文献