中国企业应对欧盟反倾销“非市场经济地位”策略分析

欧盟在对华反倾销贸易问题上,把中国视为“非市场经济国家”,在确定倾销产品正常价值时,往往拒绝使用我国国内市场销售价格,反而采用一个经济发展水平与我国类似的市场经济国家同类产品成本或出口价格作为计算基础,事实上造成对我国出口企业的歧视性待遇。文章正是基于以上现状,在分析欧盟对华反倾销的法律后,分析中国企业应如何应对此种“非市场经济地位”对自身发展所造成的不利影响。     

欧盟对华反倾销的影响及我国企业应对策略浅析

在反倾销领域,欧盟是我国企业应该重点关注的区域。应对和处理好欧盟对华反倾销问题,对中欧关系的全面发展,对于中国拓展对外贸易及全面应对外国对华反倾销问题都将产生深远的影响。在面对以欧盟为首的国外对华反倾销战中,我国企业应采取措施积极应对。     

新壁垒

手机电视标准遇欧盟冲击，欧盟召回我国产肥皂，欧盟将延长对华鞋反倾销期限，美国拟修订苯线磷残留限量，墨公布荧光灯标准草案，加拿大发布包装法规，韩国查禁动物模样小家电产品     

多学几招,应对欧盟反倾销

我国从２０世纪８０年代末开始成为欧盟反倾销的主要对象。欧盟对华反倾销案件数由８０年代的２６件上升到９０年代的５１件，均位居各国对华反倾销案件数之首，我国出口商品如此频繁地遭受欧盟反倾销诉讼，已严重阻碍我国出口贸易的扩大。另鉴于以下两点：其一，目前对欧盟反倾销的研究更多地局限于事后应对，而对事先防范（尤其是从营销角度）所做出的研究明显不足；其二，虽然中国已经加入了WTO，中国的产品抢滩欧盟市场所面临的诸如反倾销等重重障碍并不因世贸组织的“光芒”而隐退，中国企业如何做好自己的营销工作仍显得尤为重要。…     

入世以来欧盟对华反倾销的统计分析及启示

欧盟对我国企业频繁展开反倾销控诉和反倾销调查及其所蕴含的深刻本意,应当引起国人关注。追踪我国加入WTO以来,欧盟对华反倾销调查、最终实施反倾销措施的相关案例,以及对华反倾销立案商品相关内容进行了统计、比较分析,笔者认为企业无序竞争和不积极应诉的淡薄意识,遭受反倾销控诉、调查产业的劳动密集型、产品附加值低的行业特征,特别是国际市场激烈竞争背景下的管理贸易战略运用,是欧盟对华反倾销的根源所在。为此,本文从四个方面提出了我国企业应对反倾销的相应策略。     

入世以来欧盟对华反倾销的统计分析及启示

欧盟对我国企业频繁展开反倾销控诉和反倾销调查及其所蕴含的深刻本意,应当引起国人关注。追踪我国加入WTO以来,欧盟对华反倾销调查、最终实施反倾销措施的相关案例,以及对华反倾销立案商品相关内容进行了统计、比较分析,笔者认为企业无序竞争和不积极应诉的淡薄意识,遭受反倾销控诉、调查产业的劳动密集型、产品附加值低的行业特征,特别是国际市场激烈竞争背景下的管理贸易战略运用,是欧盟对华反倾销的根源所在。为此,本文从四个方面提出了我国企业应对反倾销的相应策略。     

论欧盟对华反倾销歧视政策的松动

文章指出,欧盟对华反倾销歧视政策虽然有所松动,但中国的企业仍然很难得到市场经济地位或个案待遇的承认,因此通过分析欧盟对华反倾销现状后得出结论:欧盟反倾销法是其灵活性与消极性的统一。     

动态关注

欧盟对华四起反倾销案无税结案,国家质检总局支持天津滨海新区开发开放,“十一五”食品工业发展重点确定,我国交通产品认证工作正式启动,TS16949认证今年12月15日起实施,上海市抽查液体加热器合格率为77．8％.     

入世与中国反倾销对策

自1979年欧共体对我国出口的糖精及钠类提起反倾销诉讼以来,国外针对中国出口商品的反倾销案呈不断增长之势。到2000年末,我国遭受了近40个国家和地区的反倾销起诉共426起,居全球之首,且大多败诉。中国已成为国际反倾销的最大受害者。如果说90年代以前,主要是美国、欧盟、加拿大等发达国家和组织以提起反倾销诉讼的方式“封杀”中国的话,那么自此以后,部分发展中国家,如墨西哥、印度等也开始“截击”。不仅如此,只要一国对华某项产品提起反倾销诉讼,其     

轻工

输欧纺织品出口清单公布；纺织品企业趋向海外建厂；欧盟对我鞋产品反倾销调查。     

论欧盟对华日用陶瓷反倾销案的影响及财务对策

近年来,随着国际贸易的不断发展、关税水平的不断降低,国际间倾销与反倾销斗争进入了白热化阶段,我国众多出口产品频频遭受国外反倾销诉讼.倾销与反倾销过程的较量,最终焦点都不可避免的落在了财务问题.对此,笔者作为应诉企业的一名财务人员,以欧盟对华日用陶瓷反倾销——湖南华联瓷业股份有限公司应诉案为例,从财务视角分析反倾销案对企业的影响及企业在应对反倾销中存在的问题,并重点研究企业对欧盟反倾销案的财务对策.     

进出口贸易与反倾销会计的关系研究

随着中国逐渐走向世界政治经济舞台的中央,其日益成为国际贸易争端的焦点。仅2009年,就有欧盟、美国、阿根廷、秘鲁、泰国等多个国家和地区掀起了对华反倾销的浪潮,其中仅欧盟和美国就有共计101个对华反倾销案件。如此密集的对华反倾销调查,使得中国面临巨大的损失和挑战,为了应对复杂多变的国际贸易争端,也为了切实保障中国的利益,越来越多的学者将目光转向了反倾销会计的研究。的确,近年来反倾销会计队伍不断扩大,对反倾销会计学的研究也逐渐加深。反倾销会计的发展,在一定程度上与我国进出口贸易的不断扩大有关。本文利用进出口贸易额来替代我国进出口贸易范围的扩大,利用经济案件的数量来替代反倾销会计的发展,通过两个替代变量之间的关系来研究我国进出口贸易与反倾销会计的发展之间的关系。     

欧盟对华皮鞋反倾销方案的几点法律思考

欧盟法替代国制度存在缺乏透明度、不可类比性、不公平性和随意性等缺陷。欧盟对华皮鞋反倾销方案选择巴西做替代国,在事实依据和程序方面都值得商榷。中方应寻求欧洲法院和WTO途径实施救济。欧盟对华皮鞋反倾销方案的通过反映了政治对法律的支配作用。     

化工产业竞争力与反倾销指控的关联性研究

本文较系统分析我国化工产业当前面临严峻的反倾销的形势,从化工产业竞争力的五因素分析入手,列举欧盟对华糠醛反倾销案,从中进一步发掘产业竞争力与反倾销之间的关联,探求反倾销对我国化工产业竞争力的影响和作用。在此基础上建立化工产业反倾销预警模型,从而发掘有利的应对反倾销的对策,最后提出怎样提高我国化工产业竞争力的问题来根本的解决反倾销发生的可能性。     

欧盟对华双反征税新趋势及对策

当前欧盟出现了对我国同一商品同时征收反倾销税和反补贴税的双反征税,这标志着欧盟对华贸易救济政策出现了新变化,反补贴成为中欧贸易摩擦的新领域。基于此,在探讨欧盟对华双反征税新趋势及产生的原因的基础上提出相应的对策。 众所周知,由于我国对外贸易的范围和规模的不断扩大,已成为世界上其他国家反倾销的最主要对象。其中,欧盟是世界上对华反倾销最多的地区,而中国是欧盟反倾销第一大立案对象。     

反败为胜——巧用欧盟反倾销"公共利益"条款

欧盟是我国第三大贸易伙伴,也是我国贸易顺差的主要来源地。欧盟对中国输欧产品频繁使用反倾销等措施限制中国产品的进入,给我国出口贸易造成了巨大的损失。我有关出口企业要充分利用欧盟反倾销的独特之处,争取相关的进口商、消费者等利益集团的支持,在反倾销应诉中赢得有利地位。 一、欧盟对华反倾销的现状 加拿大1904年颁布了世界上第一部反倾销法。随着各国关税的普遍降低和贸易保护主义的抬头,反倾销这一合法而又隐蔽的保护工具成为各田保护国内产业的惯用手段,全球反倾销案件逐年增多。 自1979年欧共体对我国出口糖精纳提起反倾销调查以来,我国逐渐成为各     

外向型中小企业应对汇率波动探讨

一、外向型中小企业进出口业务面临的国际贸易环境日益复杂随着我国对外贸易的强劲发展,国际竞争力的不断加强,中国企业外部贸易环境却日益变得复杂,国际贸易保护主义有所抬头,贸易摩擦大幅度增加。从国际贸易地理分布上来看,我国出口顺差集中在美、欧各国,逆差集中于日、韩、台湾地区和东盟,这种不平衡的贸易格局导致我与西方发达国家的贸易摩擦居高不下,反倾销案件迅速增多。根据WTO的统计,近年来,针对中国的反倾销调查始终排在第一位。如美国针对中国纺织品、彩电的调查,欧盟取消对华“普惠制”待遇,都表明各种反倾销、技术贸易壁垒的影响日趋严重。在西班牙发生的“焚烧中国鞋暴力事件”,更加使得我们意识到民间的壁垒也十分厉害。     

我国如何面对欧盟反倾销

我国自改革开放以来，出口贸易不断增长，为我国经济的发展起到了一定的促进作用，但是由于我国出口的产品大部分是低附加值的产品，价格低廉、再加上近几年西方发达国家经济发展缓慢，贸易保护主要情绪日益高涨，所以我国出口的产品很容易遭受欧盟等国家的反倾销指控，据统计，近几年我国出口产品遭受欧盟的反倾销指案件累计的80起，从区盟反倾销法及实践可以看出，欧盟对华反倾销的原因主要有三：一是将中国看作非市场经济国家，二是对中国一国一税制，而不是个案处理；三是用替代国价格对我国产品进行反倾销调查。     

斗败欧盟

自己的“虎牌”标识。2003年3月,周大虎日夜兼程,奔赴德国、意大利等欧盟各国。为了应对欧盟反倾销诉讼,周大虎带领的“民间第一团”频繁活动,在取得胜利之后,他仍然保持清醒的头脑,“这次官司给我们带来了很多启示,我们在海外市场需要解决的问题还有很多。”显然,这位“打火机大王”的海外之路还很长。身为大虎打火机有限公司董事长的周大虎没有想到,他所率领的温州市烟具行业协会,在应对欧盟针对一次性打火机的反倾销案中,取得了胜诉。“这是中国加入W T O后应对欧盟反倾销诉讼的首次胜利。”周大虎对《中国新时代》记者感慨说。其实,对…     

欧盟反倾销对我国制鞋业的影响及其应对

本文在分析与阐述欧盟反倾销对我国制鞋业所产生的影响的基础上,从政府以及鞋企两个方面对应对欧盟反倾销的策略进行了研究与探讨。