我国扩大内需政策效应分析及建议

从1998年到2002年，我国围绕扩大内需实施的货币政策、财政政策、产业政策和收入分配政策是比较现实和正确的。在高投资的推动下，中国经济正在进入新一轮经济周期的扩张和增长时期。现在的问题是投资偏热，而消费偏冷，经济增长的不均衡问题较为突出。要确保我国经济持续地均衡运行，应该进一步刺激消费需求、特别是农村居民消费需求，更多地依靠消费而不是投资拉动经济增长。     

自1992年以来我国的消费状况及原因分析

作为推动经济增长的“三驾马车”,消费需求、投资需求与出口需求共同拉动经济增长。各个国家经验表明,消费需求增长在经济增长中的贡献度远远超过了投资需求增长和出口需求增长。在大多数年份里。主要是消费需求在支撑着经济增长,消费需求对经济增长的贡献率多在50％以上。最终消费需求对GDP的作用显而易见,因此,将最终消费需求保持在一个合理的水平上对社会经济的发展是非常重要的。文章通过对我国1992年以来的GDP与消费率的数据比较,分析我国消费水平,并对造成我国最终消费率和居民消费率下降的原因进行了分析。     

改善投资、消费、出口的比例关系促进经济协调发展

投资是经济增长的推动力,消费是启动内需的关键,而出口是经济平稳增长的调节器.目前我国投资、消费、出口之间的关系出现失衡,若这种状况长久持续下去,将会给我国的经济发展带来通货紧缩、经济运行波动、高失业率、经济过度地依赖于出口等诸多不良影响.本文对我国投资、消费、出口不均衡发展的形成原因进行了剖析,并提出了要进一步改善投资、消费、出口的比例关系,促进经济协调发展的对策.     

我国消费、投资、出口与经济增长关系实证检验——基于1978-2010年数据

依据1978-2010年我国消费、投资、出口和GDP时间序列数据的协整检验表明,消费、投资、出口与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系.若其他因素不变,消费、投资和出口每增长1个百分点,GDP分别增长0.64、0.29和0.07个百分点.格兰杰因果检验表明,经济增长对消费和投资的影响显著而列出口的影响不显著.在全球金融危机和人民币升值背景下,急需采取更有力的政策措施刺激消费、增加投资和改善出口,以更好地发挥它们对经济增长的拉动作用.     

城乡居民消费对经济增长的影响研究——基于山东省的实证分析

投资、消费和净出口是拉动经济增长的"三驾马车"。消费与GDP的关系一直以来是经济的热点话题。本文运用1987-2010年山东省的时间序列数据,分析了城乡居民消费变动对经济增长的影响,证实城镇和农村居民消费均存在长期稳定的均衡关系,农村居民消费对经济发展的推动作用在长期来看远远大于城镇,并提出了相应的政策建议。     

公共投资、政府消费与经济增长的协整分析

本文以我国1978～2003年数据为基础,运用协整分析、向量自回归、误差修正模型和格兰杰因果关系的分析框架,研究了我国政府投资和政府消费对经济增长的短期影响与长期关系.其结论是:我国经济增长与政府投资、政府消费之间存在长期的均衡稳定关系;在长期,政府消费与经济增长是正相关的,而政府投资与经济增长负相关;在短期,滞后两期的政府投资是经济增长的原因.     

基于VEC的城市化需求潜力与效益分析

本文从定量角度,采用协整检验和向量误差修正模型,分析城市化与居民消费、投资间的相互关系以及城市化的需求潜力与效应对我国经济增长的贡献.实证分析结果表明,城市化与投资、消费存在长期稳定均衡关系,城市化是消费、投资增长的格兰杰原因,城市化短期内对消费和投资产生波动性影响且作用较小,但长期却能够通过需求累积效应促进消费扩大和投资增长.     

促进消费和投资关系的协调——基于实证分析的视角

近年来，我国的投资持续升温，而消费增长缓慢。我国投资和消费关系不协调主要表现在投资过旺，而消费不足通过实证分析，我们可以得出：消费增长一个单位所带动的经济增长要比投资增长一个单位所带动的经济增长大得多。因此，我们应以增加消费为主、增加投资为辅来带动经济的增长。     

周其仁：2010年中国经济依然向好

周其仁教授在联想投资年会上提出，2010年，中国经济增长速度不会有问题，主要基于以下三个判断： 第一，经济速度不会有大问题。 2009年，我国投资增长30％，消费增长15％。16％，进出口下降20％，三个数加到一起GDP保住了8％的增长。2010年消费掉不下去的，很多人说消费弱，是没好好分析，中国的消费其实不弱，车、房卖得这么好，怎么能说消费弱？中国还是没有对路的商品和服务，要有好的对路的商品服务，中国的消费还会旺。     

投资、消费与经济增长关系的实证分析

探讨云南省投资、消费与经济增长间的关系。以1978-2003年为时间窗口，对消费与投资需求对GDP的拉动作用分别进行单变量和多变量实证分析。结果表明：云南省投资增长、消费增长和经济增长之间存在长期稳定的动态均衡关系，其中，消费增长对经济增长的作用大于投资增长。     

投资与消费比例关系的实证分析——以连云港市为例

作为拉动经济增长的两大因素,投资与消费在经济运行中必须保持适度均衡,这是因为消费需求和投资需求相互制约、互为条件决定的。在地区资金总量总体稳定的情况下,投资需求的增长受到消费需求增长的制约,只能在消费需求所限定的空间范围内得到实现。     

对外直接投资的母国经济增长效应——基于中国省级面板数据的考察

对外直接投资的母国经济增长效应在中国东部、中部和西部之间存在区域差异.全国、东部以及中部地区对外直接投资投资和经济增长之间存在长期均衡关系,而西部地区对外直接投资与经济增长之间不存在协整关系.东部地区对外直接投资对经济增长的促进效应大于全国和中部地区.对外直接投资对经济增长的短期效应要远远小于其长期效应.     

上海对外贸易与经济增长的协整分析

运用协整方法和误差修正模型,考察了上海对外贸易进口、出口、消费、投资与经济增长五者之间的关系。实证研究结果表明:对外贸易进口、出口、消费、投资与经济增长之间存在一个长期稳定的均衡关系,对外贸易出口与消费分别是经济增长的Granger原因,而经济增长则是投资的Granger原因;从短期来看,三者之间的关系由短期偏离向长期均衡调整的速度较快,且消费的短期波动对中国经济增长的短期变化影响比较明显,进口和投资也在一定程度上影响GDP的变化。     

外商直接投资对我国区域经济非均衡增长影响研究

改革开放以来,我国区域经济在发展过程中呈现出不均衡发展特征。这种不均衡发展格局与外商直接投资(FDI)分布的不平衡密切相关。文章利用相关数据,对外商直接投资对我国区域经济增长的影响进行分析。结果表明,由多种因素造成我国不均衡分布的外商直接投资是造成我国东西部地区经济发展不平衡的重要原因。     

进一步推进体制创新培育和扩大消费需求

一、培育和扩大消费需求刻不容缓 发达国家的长期经验表明,在拉动经济增长的投资、消费和出口“三驾马车”中,外贸出口需求占总需求的10％左右,投资需求占总需求的20％～30％,消费需求占到总需求的60％。1998年以来,我国一直实行积极的财政政策,旨在通过扩大国债发行和启动国债投资项目,依靠强大的投资需求拉动国民经济持续快速增长,5年间全社会固定资产投资超过了1979-1997年的总和,“办成了不     

政策双稳健 增长进中稳——2004年宏观经济回顾与2005年展望

在稳健型宏观调控政策作用下，2004年中国经济实现了稳定快速增长的目标，国内生产总值预计增长9．1％，投资过快增长的趋势得到了较明显的遏制，通货膨胀明显上升但仍处于可调控、可承受的范围，消费增长稳中趋升，外贸出口大幅增长。总的看来，2004年宏观经济运行是“有惊无险”，经济避免了一次因投资过热及经济变量间存在严重的不均衡增长而可能引起的“大起大落”。     

发展劳动密集型和低工资型产业是否真能促进就业

要实现消费与投资的均衡增长必须使消费———投资比例合理,但我国目前的工资和就业机制无法满足这一要求。必须建立符合国情的工资收入和要素收入管理机制,通过对初次、二次分配、个人消费倾向同时进行调节,才能保证经济的协调、可持续发展。     

在保持经济增长的条件下解决投资过热

中国近年来的经济增长主要是依靠投资推动的。在均衡市场条件下经济增长的最终动力是消费,通过需求拉动投资,进而促进整个经济增长。     

经济增长中三大需求作用的实证分析——以天津为例

文章利用天津1980～2007年的年度统计数据,对推进天津经济增长的消费、投资和出口的作用进行了实证研究。从长期来看,天津消费、投资、出口与经济增长之间存在长期的均衡关系;从短期来看,消费对同期的天津经济增长具有促进作用,投资和出口带动了后一期的经济增长。消费在促进经济增长中发挥了主要的作用,其次是投资和出口贸易。最后,根据实证结论,提出了利用消费、投资、出口协调发展,促进天津经济持续稳定增长的政策建议。     

我国投资消费关系的变动特点及发展趋势

改革开放以来,我国内需总体上保持了较快增长。其中,消费占内需的比重波动下降,投资所占比重则波动上升,总储蓄占GDP的比重稳定上升,投资和消费失衡问题日趋严重。根据国内外的发展经验,并考虑所处的发展阶段,我国较好的投资与消费比例关系是：投资率一般不应高于40％,消费率不应低于60％。预计到2020年我国投资率可能降到35％以下,消费率可能上升到60％以上。