浅议民事诉讼审前准备程序

一、审前准备程序的目的和作用 审前准备程序是指法院在受理案件以后至开庭审理之前,由法院、当事人以及其他诉讼参与人进行的一系列诉讼活动.     

论民事诉讼当事人处分权的保障

处分权作为当事人诉讼主体地位的体现,意味着当事人对自己的民事实体权利和诉讼权利有管理和处置的自由,并通过处分权的行使约束法院审判行为。因此合理地处理民事诉讼中法院审判权和当事人处分权的关系,扩大当事人处分权的范围,加强对当事人处分权的保障,是完善民事诉讼程序的重要内容,也是保障民事诉讼当事人诉讼权利的内在要求。     

一种结果,两个判决,三重浪费——论中间判决制度的确立意义

中间判决是指在审理中为准备做出终局判决而事先解决当事人之间有关本案或诉讼程序的争点的判决。通过经济分析的视角,可以得出其无效率的结论,而且其设立将会造成已有的制度浪费,故而确立该项制度得不偿失。     

对虚假诉讼防范和打击

虚假诉讼是指当事人为获得非法利益规避法律的规定义务．虚构或串通民事法律关系的相对人．以伪造证据、虚构事实等手段向法院提起民事诉讼实现非法目的。虚假诉讼是侵害国家利益、他人的合法权益，浪费国家的司法资源，扰乱正常的诉讼秩序，增加诉讼成本，浪费诉讼时间，给当事人本身增加了经济负担，其恶劣行为必须坚决打击。     

提交证据别忘索要收据

在审判实践中，我们发现有的法院在承办案件时，当事人按照办案人员的要求和有关法律规定提交了有关证据，而审判人员不给当事人出具收据，这种做法是与法相悖的。我国民事诉讼法第６４条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第６８条规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。”如果当事人提交了有关证据，而办案人员不给相应的收据，很容易引起争执。因为许多情况下，当事人提交给法院的原始证据是惟一的，如欠条、发票、合同书等，由于一些审判人员不出具收据，一旦发生丢失，往往争执不下，极易给当事人造成一定的损失，…     

法院巡回审判进乡村

为了方便群众参与诉讼，节约诉讼成本，普及法治理念，湖北省枣阳市人民法院积极探索适合农村特点的审判方式，开设巡回审判法庭，切实解决基层群众诉讼难问题。此举有效加强了法院与当事人的联系，最大限度地减轻了当事人的诉累，     

论“法院调解”的性质

就法律效果而言,法院调解和审判的处理结果是相同的。法院调解是人民法院审理民事案件的一种方式,生效的调解书具有强制执行力。与诉讼判决一样,一方当事人不履行义务时,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。然而法院调解与审判属于不同的纠纷解决方式。因此,学界关于法院调解的性质的讨论一直继续着。     

浅论海事法院诉讼费与诉讼款管理

海事法院（MaritimeCourt）是为行使海事司法管辖权而设立的专门审判一审海事、海商案件的人民法院。海事诉讼管辖具有涉外性和专门性，且不以行政区划分为依据。海事法院诉讼费、款是指海事案件的当事人向法院提起诉讼、海事担保和申请执行后．依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定缴纳的案件受理费、申请费，执行款、担保金及其他诉讼费用。     

论我国民事诉讼审前准备程序的完善

我国民事诉讼审前准备程序中存在着以下缺陷：缺乏诉答程序、举证时限制度过于苛刻、管理审前程序的主体及职权不明确、缺乏促进和解的功能等；需要通过设立被告强制答辩、审前专职准备法官制度、完善证据以及调解与和解制度，使我国民事诉讼审前准备程序得到完善。     

释明权的司法适用

释明权历来是民事诉讼理论和司法实践中的重要问题。在司法实践中，一般是指法院为救济当事人在举证和质证过程中存在的能力上的不足或缺陷，通过发问﹑指导等方式以澄清或落实当事人所主张的某些事实，以引导和协助当事人对案件事实和主要证据进行有效和积极辩论的权力。笔者通过对释明权问题的研究，对如何规范释明权的运用，发挥这一制度的积极作用方面提出建议，仅供参考。     

热线传真

未经双方同意并签字的建筑工程审价报告有效吗?某外商投资企业问:我公司是一家房地产开发企业,我公司开发的某房地产项目已竣工,现处于工程竣工结算阶段。我们委托社会审价机构对工程造价进行审价,审价单位出具的初审报告表明,我公司支付的工程进度款已超过了工程总造价。请问审价单位能否出具审价报告,一旦诉讼,法院是否会重新进行司法审价。解答:在审判实践中,法院根据民诉法有关对证据的规定,如果当事人对审价报告存在不同意见,由法院指定一家审价单位进行司法审价。如果业主向法院讲清楚《审价报告》中哪些是双方已经同意的部分,哪些是…     

四川省高级人民法院研究室主任陈明国在2005年国际房地产评估论坛“损害赔偿估价与社会正义”专题论坛上的演讲：房地产损害赔偿案件类型与赔偿金额的确定

司法鉴定是法院司法审判中认定事实的重要证据，有时可能是关键证据，最终决定案件的走向。比如，司法精神病鉴定，可以决定一个实施了严重犯罪行为的人是否要负刑事责任。因此，有人戏称，对于那些需要鉴定的案件，小是法官在判案，而是鉴定人员在断案。由此可见，司法鉴定对审判工作的影响。而评估作为司法鉴定的一种，是司法鉴定的重要方而。就当前人民法院房地产案件审判实践来看，由于法官受到专业知识的局限，需要进行鉴定、评估的比例较高，一般占到所有案件的50％以上。评估机构做出的评估结论，只要程序合法，没有其他充分证据推翻评估结论的，法院都会直接采证，进而作为定案的主要依据。因此，评估结论不仅影响法院的裁判，同时直接关乎当事人的切身利益。正是基于此，在需要评估鉴定的案件中，评估鉴定问题，成为当事人最为关注的问题之一。     

浅谈证据保全公证

证据,是指能够证明案件真实情况的事实,它是人民法院及仲裁机关据以认定事实,适用法律的关键所在。由于我国民事审判方式的改革将举证原则由原法院职权主义逐步向当事人主义转变,特别是有关＂谁主张,谁举证＂的规定,当事人如果对自己主张的事实不能提供有效的能证明其主张真实性的证据,就要承受不利的法院裁判,其合法权益就得不到有效的维护。但是,由于证据受时间、地域、效力的限制,不是所有的当事人都能提供有效的证据,不是所有的证据都能作为认定事实的证据,特别是对于日后可能灭失或难以取得的证据。证据保全就有效地解决了这一问题。     

美国、德国、中国民事审前程序比较分析

<正>一.美德中三国审前程序现状1.美国审前程序美国的审前程序主要包括三个基本阶段,即诉答程序(pleading)、发现程序(discovery)和审理前会议(pretrial conference)(1)诉答程序它指的是当事人之间交换诉状和答辩状的程序。该程序要求被告必须作出答辩,否则法院即可作出缺席判决。1而且整个     

浅谈证据保全公证

证据,是指能够证明案件真实情况的事实,它是人民法院及仲裁机关据以认定事实,适用法律的关键所在.由于我国民事审判方式的改革将举证原则由原法院职权主义逐步向当事人主义转变,特别是有关"谁主张,谁举证"的规定,当事人如果对自己主张的事实不能提供有效的能证明其主张真实性的证据,就要承受不利的法院裁判,其合法权益就得不到有效的维护.但是,由于证据受时间、地域、效力的限制,不是所有的当事人都能提供有效的证据,不是所有的证据都能作为认定事实的证据,特别是对于日后可能灭失或难以取得的证据.证据保全就有效地解决了这一问题.     

对工伤认定行政案件司法审查的思考

近年来,随着用人单位和劳动者法律意识的增强,劳动者因伤亡引发的工伤认定申请量迅速增加。以浙江省温岭市人民法院为例,在该院受理行政案件逐年下降的趋势下,对工伤认定提起诉讼的案件却呈上升趋势,4年来,占受案总数的比例依次为5．22％、7．84％、28．74％、35．29％。该类案件审理涉及诸多法律关系,不仅涉及当事人的诉讼权利、行政机关的职责。而且还涉及公民、企业或其他组织的财产权、人身权。本文结合审判实践,剖析了工伤认定的行政程序和法院对工伤认定行政案件司法审查程序中存在的问题。     

试论法务会计的业务范围和流程

一、法务会计的内涵 法务会计起源于经济案件的法律诉讼过程中诉讼各方当事人寻求会计专家的帮助以支持他们的诉讼请求。法务会计人员熟悉会计记录的具体产生过程，可以协助律师获取、鉴别和解释这些会计信息。根据韦伯斯特字典，法务会计的含义是提供合适的会计分析，用于法院的司法或公共讨论和辩论，并最终解决争端。在经济案件的法律诉讼过程中，法务会计人员可以协助律师获取、鉴别和解释会计信息，从而确定责任的发生原因及其归属。如果从学科应用角度出发，法务会计可以定义为：具有资格的专门人才接受当事人（代理人）委托，为解决经济纠纷或争端中的法律问题，运用调查方法和程序，查找会计事实、提供会计证据，并据此发表专家意见的会计服务。     

论当事人诉讼

<正>当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实,向法院所作的陈述。当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。当事人是民事诉讼法律关系的主体,由于与诉讼结果有着直接的利害关     

刑事简易程序和被告人认罪程序中的情况和问题——兼论证据展示制度

刑事简易程序是刑事诉讼普通程序的一种简化形式，具体是指法院在审理某些简单轻微的刑事案件时所依法适用的一种相对简化的程序，它使得刑事案件和审判力量得到合理分流和分配，提高了办案的效率，既体现了诉讼经济原则，也达到了惩罚犯罪的目的。被告人认罪表明侦查和检查工作的卓有成效。庭审中为查明事实而设置的法庭调查等阶段自不必繁琐进行。所以。笔者认为简易程序和被告人认罪的简化审理均属于刑事诉讼的速决程序。     

浅析民事诉讼举证责任的分配

一、举证责任分配的含义举证责任的分配，是指法院按照一定的标准，将事实真伪不明风险，在双方当事人之间进行分配。使原告负担一些事实真伪不明的风险，被告负担另一些事实真伪不明的风险。举证责任是因为事实真伪不明而引起的诉讼上的风险，