对西部地区居民用电实施阶梯式电价体系的思考

电力资源作为人们息息相关的生活必需品之一,其各方面的品质将直接影响人们的生活品质的好坏,电价作为衡量电力资源的价值,作为电力市场发展的支撑点,对节约用电、合理用电和优化电力配置等方面都有比较重要的意义,为了更加合理的提高电力资源的利用效率,对居民的生活用电采用阶梯电价的方案,能够进一步的减少传统单一制电价方案中的交叉补贴,利用一项科学合理的经济调控手段引导居民去合理用电和节约用电。但随着人们生活品质的提高,用电需求量的急剧增加、电力设备日趋老化等原因,使得该方案在具体的实施过程中对供电企业提出了更高的要求,为了更好的为人们提供优质的电力服务,本文着重讲解了在新疆地区居民用电阶梯式电价体系实施,对供电企业生产经营的影响和面临的问题。     

生活用电阶梯电价实施的若干思考

随着电价改革的不断深入,居民用电逐渐推行一种阶梯式电价管理,这是我国电价改革的重要内容,有利于我国销售电价结构的优化,良好的促进居民节约用电,这项措施目前已经在国内多个城市实行并实施.为了有效的提高用电效率,本文从经济学的角度对居民生活用电阶梯式管理进行了具体的分析.     

浅谈居民用电全面推行年阶梯电价的探讨

2012年月阶梯电价执行以来,根据电力客户四季实际用电情况不均衡,在2015年对于阶梯电价实施年阶梯电价,根据省物价局《关于完善居民生活用电阶梯价格制度的通知》相关规定,湖北省居民阶梯电价自4月1日抄见电量起,执行周期由月改为年打通使用.引导全民合理节能用电,构建资源节约化、环境友好型国家的发展导向而不懈努力.     

电价改革的思考

价格改革是电力市场化改革的核心。伴随电力工业体制改革和电力市场的发展,现行电价政策、制定电价的方法等已越来越不适应新形势的要求,暴露出了诸多弊端,在一定程度上已阻碍了电力工业的健康发展。如何进行电价改革是大家关注的问题。     

中国居民电价承受能力研究

2010年10月9日,国家发改委就《居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》向社会公开征求意见。居民阶梯电价的制定首要考虑的就是居民电价的承受能力。通过比较分析法和投入产出价格模型,深入研究中国居民电价的承受能力,得出如下结论：总体来看,中国居民对电价具有一定的承受能力,电价变动不超过5％,对中国居民消费物价指数的影响不大。各省居民对电价的承受能力差异较大,中国城镇居民高收入户的承受能力约为最低收入户的3倍多。     

中国居民阶梯电价的设计

作为一种特殊的非线性定价机制,阶梯电价能兼顾多重经济和社会目标已经得到了充分的论证,目前关于阶梯电价的争议主要在于其所包涵的三组参数的设计。而在电价上涨周期中,阶梯电价的设计最重要的是要维护社会福利和保障公平支出,以及弥补电力企业的成本,即建立公平的偿付机制。文章首先在对我国居民收入和电力消费数据分析的基础上,认为四档的阶梯电价更符合我国的实际,并采用最大熵模型来估计居民电力需求的分布函数,并根据覆盖率来计算各阶梯的边界电量,进而根据国际经验给出每档的边际电价。文章设计的阶梯电价的方案具有较强的操作性,且能够进一步对阶梯方案进行初步的评估,因此具有较强的实践意义。     

居民阶梯电价利弊浅析

随着国家厂网分离的成功实现以及电力主辅分离的逐步推进,电力体制改革正在向着更深层次的目标发展,而在能源和环境问题日益突出的今天,居民的用电量既要保证居民的基本生活需要,同时也要考虑到能源节约和环境保护。阶梯电力导致的电力阶梯定价作为一种新型的居民用电定价方式,既是推进我国电力需求管理的一种有效手段,也是一项增进社会公平的重要举措,但同时也不可避免的存在一些问题。本文结合实例主要探讨了实行居民阶梯电价的利弊。     

阶梯电价引发的创新思考

实行阶梯电价意味着我国电力经济改革和节能环保政策开始向微观经济领域渗透。实施阶梯电价,有利于推动家电行业采用节电技术和开发节电产品,为提高资源利用率起到了很大的促进作用。预计不久的将来,居民生活用水和天燃气等也都将实行"阶梯价格"。阶梯电价出台,也不可能一下子做到尽善尽美。及时发现阶梯电价制度设计中存在的问题,并采取相应配套措施加以弥补,有利于此项改革取得更加圆满的结果。现行阶梯电价至少在以下几方面还存在一些值得注意和解决的问题:一、阶梯电价将会让电采暖不寒而栗。阶     

我国电价改革的现状与展望

<正> 《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出,价格改革是各项改革的关键,改革的目的是使企业具有自我积累、自我完善和自我发展的机制。近十年来,国家将基本建设拔款改为贷款和资金有偿使用的制度,利改税制度以及其他财政、税收和金融方面的一系列改革。电力工业的产品税高达销售总金额的25％,再加上燃料、运输、机械设备和原材料的价格上涨,致使电力成本成倍增加。资金利润率由80年代初的12％降至3％,目前尚在继续下降,即将步入全行业亏损的困境。这种状况迫使人们对电价改革     

基于可持续发展的电价政策体系研究

近年来,我国已出台的电价政策存在一定的缺陷,而且也不能有效覆盖变化了的(厂、网分开)的电力行业。主要表现在:煤、电价格联动未能充分地反映电力的燃料成本变化,上网电价以基于经营期成本回收方法的单一电量制为主,不能适应变化了的电力行业结构。调节性能好的水电及抽水蓄能电价仍实行单一电量制,使该类电源的功能不能合理发挥。销售电价总水平监管尚未执行任何规范性方法,仍处于"相机抉择"状态,调整不及时、不到位,电价结构不合理,"交叉补贴"更加严重。针对这些问题,本文提出了完善我国电价政策体系的对策建议。     

差别电价的交叉补贴策略对产业结构调整的影响

无论是企业生产还是居民生活都离不开电力消费,因此抓住电价这个指挥棒,合理设计交叉补贴政策,将有利于推动供给侧结构性改革。针对中国差别电价与惩罚性电价改革,本文利用CGE模型对多种终端电价交叉补贴情境进行了模拟分析,研究结论和政策建议如下:第一,中国现行的差别电价交叉补贴策略,即以工商业用户补贴居民用户,适合经济新常态背景下改善居民福利、促进国内消费增长、推动产业结构转型升级、持续节能减排的要求,不宜简单模仿某些发达国家以居民用户补贴工商业用户的交叉补贴模式,尤其在社会保障与环境保护等其他公共政策配套没有跟上的条件下更是如此。第二,可以在差别电价的基础上进一步引入惩罚性电价,发挥其调整结构,优化布局的作用。第三,引入惩罚性电价可导致交叉补贴余额提升,于是可以利用这部分提升空间补贴服务业,这不仅能够促进服务业的发展,而且也有利于经济绩效的改善。     

基于电价营销策略的峰谷分时电价及可中断负荷电价研究

电价营销是电力市场营销策略的重要手段,本论在分析各地区的电价营销经验的基础上提出了具体改进意见和实施措施,对于推进我国电价营销具有一定的借鉴意义。     

阶梯电价制度的思考

在经济社会的可持续发展的过程中,能源紧缺、资源浪费等问题层出不穷。因此为了鼓励居民节约用电,实现资源的可持续发展,我国于2012年开始实行居民阶梯电价制度。本文从我国居民阶梯电价制度实施的现状出发,通过分析在制度实行过程中存在的问题,从而提出了关于完善居民阶梯电价制度的几点建议。     

阶梯电价引发的创新思考

1.阶梯电价将会让电采暖不寒而栗。阶梯电价的直接受害人就是已经安装了电采暖设施的用户。如果没有政策性补贴,北方地区电采暖住户一个冬季下来的采暖电费就要比以往贵1倍。阶梯电价的间接受害人就是那些正在大干     

居民阶梯电价、分时电价政策知晓度及其影响因素分析——基于CGSS2015数据

我国大部分地区居民用电已经实施了阶梯电价和分时电价政策,了解居民对电价政策的知晓程度及其影响因素对研究政策的效果及如何推广政策有着重要的理论意义和现实意义。文章基于中国综合社会调查(Chinese General Social Survey,CGSS)2015中有关电价政策及人口统计的数据,通过stata13.0软件对相关数据进行描述性统计、方差分析和多因素logistic分析,发现居民的电价政策知晓度相对较低,同时也发现了一些影响居民电价政策知晓度的因素,并在此基础上提出了相应的对策建议。     

新一轮电价改革的背景、理念及主要内容

一、新一轮电价改革的背景 (一)先前电价改革所取得的进展 改革开放以来,我国电价体制一直处于变革之中,基本适应了国民经济和社会发展的要求,取得的主要进展可以概括为以下三点：     

德国光伏电价的下降历程及其对中国光伏发电产业的启示

近年来,我国大力发展光伏发电,然而目前的财政补贴和单一电价的扶持方式不足以实现其大规模发展。光伏大国——德国在2000~2011年间通过一系列政策调控,实现了光伏快速发展,同时光伏电价逐渐由50 Euro cent/kWh下降到20 Euro cent/kWh,降幅达60%,逐步接近市电价格。文章深入解析德国光伏的发展历程,利用投资与回报的分析方法,研究了德国光伏政策对装机量和光伏电价竞争性的影响,结果发现德国以清晰、有针对性的产业政策为基础,分起步、发展及调整三个阶段调整光伏电价,促使其累计装机量增加了325倍,上升至24 820 MWp。另外,德国采用全国终端用电客户分摊绿色电力成本的方式代替财政补贴,使其发展更具可持续性。借鉴德国经验,中国应该按光伏现有规模完善其电价体系,刺激光伏发展,同时,通过明朗的扶持政策增强光伏投资信心,构建稳定的投资回报预期。     

关于电价改革的思考

近几年来，随着国内市场上煤炭价格的持续上涨，火力发电企业因不堪承受高煤价而陷入经营困难的局面。国家发改委虽然数次协调电煤价格，缓解煤电双方的矛盾，但是这些临时举措无法从根本上解决电煤紧张的状况。本文旨在不给国民经济整体运行带来负面影响的前提下，通过政府调控的手段理顺电价机制。