俄罗斯"休克疗法"与中国渐进式改革比较

中国和俄罗斯经济体制改革的方向都是向市场经济过渡,但两国在改革的性质和方式的选择上有着本质的区别。俄罗斯所谓的激进式改革和中国的渐进式改革孰优孰劣,本文对比了中、俄两国进行改革的背景、改革路径的选择以及分析在不同模式下改革所带来的社会问题后认为,经济体制改革必须从本国国情出发,必须在稳定的政治环境中逐步推进。中国30年改革取得了举世瞩目的成绩,在保持社会稳定的前提下,实现了由计划经济向市场经济的成功过渡,中国渐进式改革的理论和实践无疑更具有借鉴意义。     

中俄经济体制改革比较分析

中国和俄罗斯作为世界上两个最大的转轨国家,都有过相似的意识形态,都走上了向市场经济过渡的道路。由于两国改革的模式不同,改革效果也不同,中国在渐进式改革取得巨大成就。     

过渡经济学及其关注热点：中国与俄罗期改革比较

过渡经济学作为一门新兴的、具有很强应用性的“制度发展经济学”正方兴未艾。中国作为实行渐进式过渡方式的典型国家,与实行激进式过渡方式的典型国家俄罗斯在过渡效果上所存在的巨大差异,使中国与俄罗斯改革的比较研究为国内外过渡经济学办所广泛关注,已有的研究成果极大地提高了人们对于中国及其它一些国家改革实践的认识,总结出的经验为其它转型国家提供了有益的借鉴。渐进式改革目前面临的一些“过渡难题”,正在成为寒流经     

推行混业经营模式是中国金融改革的必要之举

中国金融业经营模式的转变是伴随着经济体制改革的不断深入而逐步进行的,渐进式改革的客观现实使其带有了更多过渡性和渐进性的色彩。随着中国由计划经济体制向市场经济体制的逐步转变,中国金融机构不断完善和发展,竞争也愈加激烈,金融业经营模式也在经历渐进式转变。虽然目前中国金融业的现状还是分业经营,但金融业混业经营模式正在悄然孕育和成长。     

双轨过渡与“双轨调控”(上)——改革以来我国宏观经济波动特点研究

<正> 中国“渐进式”改革的特点是先不触动许多既得利益,先不对旧的体制进行根本性的改造,而是先在旧体制的旁边(或在“边际上”)发展新体制,因而必然会出现一种“体制双轨”的局面,要经过较长时期的“双轨制过渡”最终完成改革。渐进式改革的根本特征,可以说就是较长的双轨过渡期。从传统的计划经济体制向市场经济过渡过程中,如何减轻宏观经济不稳定是一个重大的问题;而在不同的改革方式下,宏观经济不稳定又有特殊的原因,需要采取特殊的对策。中国实行改革开放以来,已经经历了三次大小不等的经济周期性波动。从1992年起,经济增长     

后社会主义国家与新的发展模式的变化:俄罗斯与中国的比较

在1980—1990年代开始的全球化浪潮中,中国和俄罗斯先后从中央计划经济向市场经济转型。在转型过程中,两国都没有完全采纳华盛顿共识的价值观和机制,但却以更强大、更稳定的国家形象出现。文章比较了两国政治经济转型的初始条件、领导人的政策选择和面临的外部经济环境,指出了两国转型模式的异同之处。文章最后认为,两国都会产生一种新的受管制的市场发展模式。     

中国正在完成向市场的过渡

中国正在完成向市场的过渡。从1990年代初开始，中国经济和完整的市场体系之间的大多数难题都牵涉到大型的国有企业改革和银行体制改革。一旦大型国营企业的改革顺利进行，所导致的是政府干预的市场经济。在一个实质上已为市场导向的经济中，持续的国家干预是否会减慢经济增长速度，抑或是否能以改革头15年的火爆速度继续下去？     

构建我国行政事业单位国有资产管理新体制

从传统计划经济体制向市场经济体制转轨，成为中国渐进式经济改革的主要路径。在这一过程中，在国有经济体系内部，中央和地方的行政事业单位国有资产管理体制改革，明显滞后于以国有企业为代表的经营性国有资产管理体制的改革进程。不论是在制度建设、法制建设还是在具体操作层面上，现行的我国行政事业单位国有资产管理体制都已不能适应社会主义市场经济的总体要求。因此，构建适应社会主义市场经济体制基本要求的行政事业单位国有资产管理新体制势在必行。     

中俄财税制度改革的比较与借鉴

财税制度改革是转轨国家政府宏观政策调整及经济调控手段运用的重要组成部分.中国和俄罗斯由计划经济体制向市场经济体制转型过程中,财政职能发生了重大转变,两国通过财税政策调整提升了国家财政实力并促进了经济发展.对中俄财税制度改革中诸如财政分权化、财政预算制度、转移支付制度、税制改革、财政风险和财政透明度等方面进行深入系统的比较研究,必将对中国财政制度的改革和完善具有重要的启示和借鉴意义.     

论中国社会改革的渐进路径--从经济体制改革透视政治体制改革

在过渡经济学研究领域，人们通常把传统体制的改革分为两种主要的方式或类型，即中国的“渐进式改革”和前苏联及东欧国家的所谓“激进式改革”，或称“休克疗法”。激进式改革基于决策者是“经济人”的理论假设，强调“整体推进”和“理论设计先行”的观点和做法。而我国自1978年以来实施的是所谓“摸着石头过河”的渐进式改革策略。事实证明，这种独特的改革路径使中国社会稳定，经济持续强劲增长，对这一路径的研究正在成为具有重大理论和现实意义的课题。     

中俄经济体制改革的总体比较──经济学家程恩富教授讲授录之五

问：有人说,中国与俄罗斯的经济改革的模式,是传统的社会主义国家在转轨时期所采取的模式当中最具典型特征的两种,而模式的不同可以从改革目标当中得到反映。您认为中、俄两国经济改革的基本目标有何不同？答：中国经济改革的目标和实质,是依据社会生产力和现代市场经济发展的内在要求,重构和完善社会主义初级阶段的基本经济形态——建立和完善公有主体型的多种类产权形态,建立和完善劳动主体型的多要素分配形态,建立和完善国家主导型的多结构市场形态,建立和完善自力主导型的多方位开放形态。而俄罗斯经济改革的实质是在向市场经济…     

产权与竞争——刍议中国、俄罗斯改革道路的选择和结果

产权与竞争是市场经济理论中有着内在联系的两个范畴,有效产权制度的确立有助于建立公平、有序的竞争环境,有助于产权形式的选择。同时,产权改革的顺利进行也离不开竞争。中国和俄罗斯的改革产生了不同的结果,其关键在于两国对"产权"与"竞争"有着不同的理解和运用,导致改革实践和结果的不同。     

日俄经济宣言概要

日俄两国政府基于俄罗斯决心强化民主、法制、向市场经济转移并对外交政策进行调整的努力,表明要以平等互惠为原则,在全面、均衡地不断扩大两国关系的基础上,在以下的经济贸易领域发展两国的未来关系。 1.两国政府确认俄罗斯改革的发展,对整个世界具有极其重大的意义;俄罗斯改革的成功与俄罗斯经济向世界经济体制靠拢,是确保国际社会由冷战结构向新的国际秩序转移的一个重要因素;对俄罗斯改革的支持和支援,     

寻求改革的新道路─论渐进式改革道路及其调整

从集中计划经济向市场经济的过渡,目前有两种基本方式或道路,即激进式改革道路和渐进式改革道路。     

转型危机与国家治理:中国的经验

文章以转型危机与国家治理的互动关系为理论视角,探讨了中国三十年来政治经济体制改革的发展轨迹和实践经验。通过对转型危机和国家治理危机两个概念的理论界定和区分,文章认为中国目前面临的社会危机是一种转型的危机,即在经济—社会转型中由于各种利益冲突和治理能力滞后所产生的危机,是在特定历史背景下结构性转型的必然现象。在现实中,市场化和民主化与经济—社会转型互为因果,经济—社会转型不可避免地会引发国家治理层面不同程度的危机,进而推动了国家治理体制的改革和转型。中国国家治理体制的改革和转型是对经济—社会转型的一种渐进式的、结构性的适应过程。中国并未陷入局部改革的陷阱,而是更有可能在危机—体制改革—适应的推进模式中渐进地实现国家治理体制的转型和发展。     

利益分配与渐进式体制改革——兼论体制变革路径

利益分配约束在社会和公众可以承受的范围之内,保持社会稳定,避免社会震动,追求社会福利最大化的政府必须施行渐进式改革;经济主体通过提高生产率获取自身目标利益的最大化,凭借竞争优势获取规则供给权;新规则提高了社会的经济效率,政府愿意接受生产率水平高的一方的规则作为社会新的体制,新的体制在社会确立了。由此分析渐进式体制改革原因、动力与新体制的确立,揭示"以竞争促改革"以及"先易后难,以点带面"的改革逻辑。     

1985年“巴山轮会议”的回顾与思考

本文对"巴山轮会议"的背景和内容进行了回顾,指出这次会议的大背景是经济体制改革处在从计划经济向市场经济转型的转折时刻,这次会议的小背景则是1984—1985年间我国出现了经济过热的情况,从而对转型经济和市场经济条件下如何进行宏观管理需要进行会诊。参加这次会议的有来自中国、东欧和西方的经济学家。会议对经济体制改革的目标、过渡步骤、宏观调控的手段、宏观调控的条件进行了深入的讨论。作者除了回顾以外,还联系到总结改革开放三十年的经验教训,对进一步推动下一步的改革提出了自已的看法。     

评《中俄经济学家论中俄经济改革》

开始于80-90年代的中国和俄罗斯的经济改革,以其独特的改革方式和不同的改革成果引起了中外经济学家极大的兴趣和关注,许多学者对此进行了深入的研究.由上海财经大学和俄罗斯圣彼得堡国立大学几位经济学家(程恩富、李新、B.梁赞诺夫、Л.希罗科拉德)共同主编,分别以中文(经济科学出版社2000年11月)和俄文(圣彼得堡国立大学出版社2000年9月)出版发行的<中俄经济学家论中俄经济改革>,就是这一研究的最新成果.两国专家在该文集中,就中国和俄罗斯经济改革的历史、战略、目标、结果等进行了全面系统而又深刻的比较研究,开创了两国学者共同合作研究这一重大问题的先河,受到两国学界和政界的高度关注.该书重点阐述了以下观点.     

关于中国渐进式改革的思考

本文结合中国国情同俄罗斯的激进式改革相对比,系统的阐述了中国渐进式改革的过程,以及为什么中国的渐进式改革会成功。     

论中国经济改革和发展模式

中国改革开放30多年经济发展的模式包括渐进式的改革开放模式和建设中国特色社会主义市场经济的经济体制目标模式。中国模式的成功得益于中国经济、社会、政治的稳定(稳定红利),中国丰富的人力资源和人才资源(人口红利),以及对外开放和与国际接轨(开放红利)。政府作为国家的领导者和管理者在选择改革路径、制定经济体制目标模式、有效地调控宏观经济、保障以稳定为基础的经济发展过程中起到了比较成功的主导作用。本文要探讨和分析的正是中国模式的这两个方面以及相对应的政府的作用。