信用评级机构收费模式探讨

在追踪国外评级机构收费模式发展情况的基础上,对我国评级机构的收费模式进行了深入分析,发现当前我国评级机构收费模式具有其存在的显示依据,收费模式之争关键还是在于提高评级机构的公正性。     

中小企业信用评级产品的专业化生产和买断式消费:莱商模式

信息不对称是限制银行与中小企业开展正常信贷交易的关键因素,而传统信贷调查和银行内部信用评级均因存在各自的缺陷而无法有效突破信息不对称的约束。在此背景下,山东省莱芜市城市商业银行在当地人民银行的组织协调下,全盘买断并广泛运用专业信用评级公司的信用评级产品,以其显著的比较优势迅速拓展当地中小企业信贷市场,基本实现了中小企业信用评级市场的稳定、可持续发展。     

信用评级收费模式:机制与选择

本文对资信评级机构的收费模式进行了经济学分析,认为由于声誉机制的作用和信息交易中搭便车因素的影响,中小型评级机构只能够对投资者收费,大型评级机构才可能采取向证券发行人收费的模式。中国的资信评级机构从历史信誉和公司规模都是中小型机构,采取对证券发行人免费评级、向投资者收费的模式是当前我国评级机构的必然选择。     

信用评级业的收费模式和公信力

信用评级是专业信用评级机构运用科学的评级方法，通过定性、定量分析对受评企业或债项的信用风险进行综合评级，并用信用等级加以反映。信用评级作用的充分发挥，很大程度上取决于信用评级机构自身的“信用”。对此我们可以从评级机构“能力”和“意愿”两方面进行分析。信用评级机构获取信息的能力、科学的评级方法、规范的评级程序以及合格的信用分析师，是其市场公信力逐步树立的基础。但就评级机构“意愿”来讲，有观点认为向被评级者收费这种模式存在制度性缺陷，使得其“意愿”受到影响。     

中小贷款企业信用评级的区域统一性与供需联合的信用评级模式

信用评级是市场经济发展的产物，随信用及证券的产生而诞生，并随市场经济的发展而渗透到社会各个领域，成为信用经济不可或缺的重要内容，是规范信用行为的必要环节，在市场信用体系中发挥着无可替代的作用，尤其是对已经成为国民经济一支重要力量的中小企业的信用评级也就显得愈发重要与必要。     

金融机构信用评级工作存在的问题及建议

一、金融机构信用评级工作中存在的主要问题(一)国有银行评级体系存在差异,导致对同一企业评级结果不同,造成企业信用等级混乱,评级结果社会公信力下降1.评级指标体系设置不统一。各家银行信用评级虽然都以企业财务状况作为评价核心指标,以外部环     

我国信用评级收费模式的再思考

发行者付费模式导致的评级采购、利益冲突等问题是现行信用评级模式无法克服的致命缺陷,也是历次危机的潜在根源,投资者付费模式在现实条件下已经具备了较强的可操作性,应该成为我国评级收费模式的发展方向     

探析我国上市企业信用评级模式

2011年国际金融形势跌宕起伏,同时伴随着标准普尔、穆迪和惠誉这世界三大评级机构助推世界经济形势,扰乱世界金融秩序的新闻爆出,企业信用评级再次成为了炙手可热的话题。本文希望通过企业信用评级内涵与方法的分析和思考,并构建上市企业评级指标模式,为投资者提供防范企业信用风险的思考路径。     

探析我国上市企业信用评级模式

2011年国际金融形势跌宕起伏,同时伴随着标准普尔、穆迪和惠誉这世界三大评级机构助推世界经济形势,扰乱世界金融秩序的新闻爆出,企业信用评级再次成为了炙手可热的话题。本文希望通过企业信用评级内涵与方法的分析和思考,并构建上市企业评级指标模式,为投资者提供防范企业信用风险的思考路径。     

关系型信贷:中小金融机构发展新思路

本文通过将中小金融机构与大银行、民间信贷及外资银行加以比较分析,认为中小金融机构应将市场定位于中小企业,并且介绍了一种与中小金融机构特点适应的信贷模式:关系型信贷,进而给出了相关建议。     

评级功能视角下的利益冲突和付费模式

信用评级作为风险评估机制和信息披露的手段,功能在于保护投资者利益和提高资本市场效率。金融危机充分暴露了发行人付费模式下的利益冲突给信用评级行业带来的发展困境。探索多种形式的付费模式,有效平衡和协调信用评级机构盈利性质与其享有公共管理职权之间的矛盾将是评级监管改革主要内容。探讨当前评级监管和评级收费模式改革趋势,有助于为处于初始发展阶段的中国评级行业提供有益的启示。     

国际三大评级机构主权信用评级模式的经验及启示

发展和完善主权信用评级业是维护我国金融主权和经济安全的重要举措. 以标准普尔、穆迪、惠誉三家评级机构为代表的国际评级机构,均通过综合评估政府偿还债务的能力和意愿来展示主权国家的信用状况. 此评级模式采用定量与定性结合的评估方式,评级指标全面、准确、完整,但具有潜意识下的制度偏好,易受主观影响且透明度不高. 借鉴国际经验,我国应大力扶持主权信用评级机构发展,建立自己的评级标准和模式,并加强主权信用评级市场的规范和监管.     

中小金融机构支持地方特色产业转型过程中存在的问题研究

本课题拟从一则事例出发,管窥中小金融机构在支持地方特色产业转型过程中存在的问题,分析问题产生的原因和中小金融机可能面临的风险,提出解决建议:在支持特色产业转型过程中,中小金融机构应从客户对象选择、信贷结构优化、信贷产品创新以及实施动态监测等方面加强风险防范,提高资金使用效率、防范化解区域性、系统性信贷风险,促进特色产业结构调整更趋科学合理。     

金融市场稳定器还是捣乱者——信用评级机构作用分析及机制改进建议

面对理论界对于评级机构在金融危机中失误的指责和批判,本文通过分析评级机构在提高金融市场有效性、稳定金融市场方面的显著功效,说明了评级机构存在的不可缺性。文章认为,现有评级机制中不合理的付费模式是导致评级机构"有意"错误评级的主要原因,并提出了投资者和发行方双方付费的双向监督付费模式来改进现有机制。     

完善体制强化管理促进地方中小金融机构健康发展

改革开放20年来,在金融业中,地方性中小金融机构是发展最为迅速的一个群体。这个群体主要有城市商业银行、城乡信用社、信托投资公司、财务公司、租赁公司等。中小金融机构的崛起,一方面,促成了多种金融机构分工合作、功能互补、平等竞争的金融服务体系的建立;另一方面,也有力地支持了地方中小企业的发展,繁荣了市场,促进了财政收入的增加和劳动就业的扩大。中小金融机构的建立和发展,     

发挥外部信用评级作用完善银行信贷风险管理

据人民银行南京分行调查，目前．除部分地方性银行业金融机构外，省内各家商业银行都使用其总行统一开发的客户信用评级系统，对贷款客户进行信用评级，并把内部评级结果作为授信业务授权管理、客户准人和退出管理、授信审批决策、授信定价和授信资产风险分类的重要依据：对外部评级结果基本不用，主动委托外部评级机构对其客户进行信用评级则更为鲜见。笔者认为，随着我国加入WTO过渡期满的临近和金融体制改革的不断深入．     

标准普尔新银行评级准则中的外部因素

正银行的信用状况不完全取决于内部因素,此次金融危机清楚地表明了这一点。当整个金融体系面临流动性不足,或者监管机构提供定向的流动性支持时,即使内部因素没有变化,银行的信用状况也会恶化或改善。有鉴于此,信用评级机构开始将外部因素引入银行个体的信用评级。2011年11月9日,标准普尔发布新的银行评级准则,引入国别风险和外部支持的影响。惠誉也在2011年12月15日发布《银行监管资本及同类证券评级》,对主权支撑可得性进行了评估。相对而言,标准普尔对银行评级准则的     

存款准备金率变动对衡阳市地方中小金融机构的影响分析

为了解存款准备金率变动对地方中小金融机构的影响,本文通过对于衡阳市的专项调查发现,目前较高的存款准备金率对地方法人金融机构而言弊大于利。因此,建议央行采取区别对待的宏观调控政策,大幅度降低地方中小金融机构的存款准备金率;同时地方金融机构要主动应对较高存款准备金带来的不利影响,努力实现银、企、政的"三赢"。     

关于评级业实施投资人付费模式的思考

为推动我国评级行业健康发展,提升我国评级行业的公信力,中国银行间市场交易商协会(以下简称交易商协会)代表全体会员出资设立了中债资信评估有限责任公司(简称中债资信),探索、实践"为投资人服务,由投资人付费"的新型