论惩罚性赔偿制度在《侵权责任法》中的适用

惩罚性赔偿．是一种起源于人类社会早期的法律制度。近现代的社会发展中．主要存在于英美法系中．在大陆法系已消失无踪。近年来．随着大陆法系各国的法制改革．此制度再一次进入公众视野并引起了热烈讨论。在我国，惩罚性赔偿制度是一项比较新．也是一项相当不完备和极具争议的法律制度．在此，仅从《侵权责任法》角度出发，浅论此制度与《侵权责任法》的联系及在此法中的具体适用。     

浅论消费者权益保护法的法律缺陷

现行《消法》以保护消费者利益为己任，追溯其立法本意就是通过国家颁布规范以保护消费者权益，很多条文都体现了这一初衷，例如《消法》在咱们国家整个立法体系当中．首先确定了惩罚性赔偿制度。惩罚性赔偿制度是其他任何法律都没有的，只有《消法》有，就是《消法》第49条的加倍赔偿。《消法》在咱们国家首次确定了精神损害赔偿制度。     

论我国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度

任何权利都必须有所保障和救济,没有保障和救济的权利是脆弱乏力、难以实现的。消费者的权利亦是如此。近几年来,在涉及产品质量纠纷的消费者维权和索赔中,惩罚性赔偿制度越来越受法律界的重视,我国法律法规对此亦有所涉及。实践证明,惩罚性赔偿制度符合市场经济的要求,有力的保护了消费者的合法权益。但是,在实践中我国惩罚性赔偿制度却面临着一系列的问题。本文将从我国惩罚性赔偿的概念界定、构成要件等方面分析,引出我国惩罚性赔偿制度存在的问题,并提出自己完善该制度的建议,以期有效的惩戒不法经营者,更好的保护消费者合法权益。     

惩罚性赔偿在我国环境侵权中的应用

如何对环境侵权进行有效的遏制和打击在我国还是一个需要进一步研究的课题。本文系统地分析了惩罚性赔偿制度在我国环境侵权中应用的必要性和可行性,从而论证了环境民事侵权作为一种特殊的侵权行为适当运用惩罚性赔偿制度是十分必要的,也是可行的。通过对惩罚性赔偿的适用条件的论述,提出了在我国环境侵权中引入此项制度需要注意的问题。     

企业社会责任忧思

企业必须承担与其从事经营活动相适应的社会责任,这与企业追逐利润一样,都是天经地义的事。然而,近期频频发生的澳美定事件、SK-II事件以及其他重大灾难性事件使我们深刻认识到:促使企业承担社会责任,单靠企业自觉行为是绝对不够的,必须采取充分发挥政府对企业社会责任的推动作用,建立严格的社会责任法律制度和法律监管制度,建立有效的集体诉讼机制和惩罚性赔偿制度,以及加强企业社会责任的培训和宣传力度等措施。     

论违约金的性质与功能

关于违约金的性质与功能问题,学者大多从两大法系的不同主张进行论说,由此导致了在立法实践中出现惩罚性违约金与补偿性违约金的两难选择。本文从法律制度的目的、功能和价值的角度考察了不同违约金制度所能实现的目的、具有的功能和价值,认为不同的社会现实应该选择不同的违约金制度,而不能简单以法的传统作为标尺。     

侵权法的惩罚性功能探析

当前,学术界对侵权法惩罚性功能存在争议,学者争论的焦点主要集中于是否应该设立此制度、此制度是否与侵权法传统理论相违背。笔者认为,想要回答这些理论问题,应该探究惩罚性赔偿制度的本质,从该制度的上位概念即侵权法功能的角度寻找突破口。     

企业利益与消费者权益保障的平衡——美国惩罚性赔偿司法实践考量

在惩罚性赔偿制度中,企业利益与消费者权益似乎是一对永不调和的矛盾,但在美国产品责任领域,尽管饱受争议,该制度在近二十年却依然能够稳健运行,虽然其中不乏遵循先例原则的助推,但美国联邦高等法院在经典案例中所创制的理性与比例原则功不可没。理性原则解决了惩罚性赔偿制度适用的前提条件,而比例原则则解决了惩罚性赔偿责任的数额限制,两者围绕美国宪法正当程序原则展开,最终也是回归到正当程序原则,既保障了消费者权益,又不失为企业利益考虑的平衡之策。     

知假买假赔偿中惩罚性赔偿的合理性分析

惩罚性赔偿是源于英美法系的一种多倍赔偿制度,我国在1994年《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定中首次引入此制度。规定公布后,商界发生了很多起知假买假再索赔的案件,在社会上引起了不小的反响,质疑声随之而起。法律对知假买假的性质没有规定,实务界的法院判决结果也不尽一致。本文针对这一问题,对知假买假赔偿中惩罚性赔偿的合理性进行分析。     

惩罚性赔偿与缺陷产品召回制度的构建

一、惩罚性赔偿基本内容 (一)惩罚性赔偿简介 惩罚性赔偿是指法庭判决的赔偿数额超过了实际所造成损害的赔偿.惩罚性赔偿制度发端于英、美国家.自惩罚性赔偿制度诞生之日起,围绕惩罚性赔偿的争论一直不断.     

政府监管视角下垄断行为与惩罚性损害赔偿制度关系研究

通过构建政府和垄断企业之间、受害企业和垄断企业之间的反垄断与垄断行为博弈模型,研究政府监管视角下的垄断行为产生的主要影响因素,结果显示:垄断行为的产生主要受罚款额度占企业销售收入的比例、参与反垄断行为的主体数量以及对受害主体的赔偿倍数等因素的影响,结合对惩罚性损害赔偿内涵的界定,分析惩罚性损害赔偿制度对规制垄断行为的作用。通过分析其他国家和地区惩罚性赔偿制度在反垄断立法和执法中的实践,对所得结论做进一步论证。     

惩罚性赔偿之经济学分析——以《消费者权益保护法》为例

1993年颁布的《消费者权益保护法》在我国法律体系中第一次确立了惩罚性赔偿制度。本文从经济学角度,运用博弈论模型,从实证方面对我国《消费者权益保护法》中出现的惩罚性赔偿的重大意义进行论证,并就当前存在的不足从适用主体、赔偿范围及金额等方面提出相应的完善措施。     

《民法典》背景下环境民事公益诉讼适用惩罚性赔偿研究

关于污染环境、破坏生态情况下使用惩罚性赔偿的规定，《民法典》1232条属于首次，此前法律、法规中并无环境侵权的惩罚性赔偿，《民法典》明确环境侵权中适用惩罚性赔偿，然而环境民事公益诉讼中适用惩罚性赔偿尚存在立法和制度上的不足。从惩罚性赔偿的规范解释出发，结合环境民事公益诉讼的特点，分析环境民事公益诉讼适用惩罚性赔偿的困境以及规则，探析惩罚性赔偿在环境民事公益诉讼的适用条件以及惩罚性赔偿金确定方法。     

创设船舶用益物权制度的学理分析

船舶作为社会的主要财产之一,对全人类具有重要的价值。完善船舶归属与利用的法律制度是当前法学界的重要任务。但是,海商法中没有船舶用益物权制度,这一现状将难以满足现代社会对船舶价值的诉求。本文主要对船舶用益物权制度的客体进行学理分析,为将来的相关立法提供理论上的支持。     

论消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度的完善

惩罚性赔偿制度确实起到了维护消费者权益、调动广大消费者与奸商开展法律斗争的积极性、培育一大批职业的打假人的作用。然而,我们看到的其对消费者的利益激励作用仍有缺陷,对于现实社会的众多商业欺诈的制裁力度稍显不足。文章通过分析《消费者权益保护法》的修改背景、亮点与不足,提出对于我国惩治性赔偿制度的建议。     

试论惩罚性赔偿制度在我国食品安全领域的适用

当前,食品安全问题备受关注,如何惩治责任主体,如何有效救济受害者,如何防患于未然是迫切需要解决的问题.鉴于此,借鉴惩罚性赔偿制度在食品安全领域适用的国外先进经验,分析了惩罚性赔偿制度在我国食品安全领域适用中存在的如适用范围狭窄、举证责任分配不合理、缺乏保障机制、赔偿金数额不合理等问题,进而提出了扩大惩罚性赔偿制度适用范围、科学确定赔偿金数额、完善诉讼程序等建议,以期进一步加强食品安全管理,维护广大消费者的切身利益.     

论违约的惩罚性赔偿制度

民法的公平原则决定了有损害才能赔偿，且赔偿的范围只能弥补损害，在合同法领域引入惩罚性赔偿制度，有助于弥补补偿性赔偿制度的局限性，并有利于充分维护合同守约受害人的基本权利．惩罚恶意违约方，进而达到维护社会主义市场经济的交易秩序的作用。我们应该从违约方的主客观条件以及违约的范围，违约的类型及合同的种类等各方面来决定惩罚性赔偿制度在违约责任中适用。     

论我国消费者权益保护法中惩罚性赔偿的适用范围

我国在1994年开始实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定了惩罚性损害赔偿制度，鉴于近些年发生的消费者维权的案件，尤其是“职业打假者”的出现，使《消法》惩罚性损害赔规定在适用中引发了一系列深层次的法律问题，其中尤其以适用范围如何界定为争论的热点，本文试从立法意图出发，对这个问题进行了初步分析与探究，希冀有助于正确地适用法律。     

我国食品安全领域中惩罚性赔偿制度的适用——兼议新《食品安全法》第148条第2款

近年来,国内"问题食品"频频出现,严重威胁着消费者的生命健康与财产安全。虽然新《食品安全法》第148条为此特别加强了惩罚性赔偿的适用力度,但该制度仍然存在着适用前提模糊、主观要件认定不清和赔偿标准失真等漏洞,无法有力地惩治违法生产经营者和保障消费者的合法权益。因此,通过明确界定消费者范围、延伸主观过错认定范围、采用浮动弹性的赔偿标准等途径来重塑和完善我国食品安全领域中的惩罚性赔偿制度。     

论生态社会阶段民事诉讼法的变革

人类目前已处于生态社会阶段,社会价值理念及制度设计必须适应生态化的要求,法律制度也不例外。我国民事诉讼法是在传统立法指导思想下制定的,部分内容不能契合法律生态化的趋势,应当予以变革。