中国经济内外失衡问题及其调整

中国经济内外失衡既源于不合理的经济增长模式等内部因素,也源于不平衡的国际经济格局和分工体系等外部因素,其主要表现为内部储蓄—投资失衡和外部经常项目与资本项目双顺差。政府在宏观经济政策选择时应考虑适时适度调整财政、金融、外贸、汇率等政策,实现内外部经济再平衡。     

中美与美日经常账户失衡问题的比较研究

本文对比分析了美国对日本和中国经常账户失衡的特点。我们发现美日与中美经常项目失衡的相似之处在于:中日两国的出口都高度依赖于美国市场,且两次失衡都伴随着美国严重的国内财政赤字问题,这验证了"孪生赤字"假说的存在。而美国对日本和中国经济失衡的差异性在于:上世纪80年代美国对日本经常账户逆差主要是由于日本国内投资不足,而本世纪初中国对美国的经常账户长期巨额盈余则是由于美国储蓄率过低而中国储蓄率过高所导致。     

货币错配、汇率升值和经济波动

本文在考虑当前东亚各国普遍存在的资产型货币错配情况下,将Ber-nanke等(1999)模型推广到小国开放经济中,分析了由外生冲击导致的汇率升值影响经济的传导路径,以及这种影响程度所取决的因素。研究发现,当一个国家存在资产型货币错配时,汇率升值降低企业净值,并通过金融加速器机制提高企业的外部融资成本,进而影响企业的投资和产出。模型的数值模拟结果表明,升值导致的产出下降幅度与该国的货币错配程度和金融加速器效应直接相关。当该国货币错配程度较高,金融加速器效应显著时,外部冲击导致的升值可能使经济陷入流动性陷阱。     

对我国现阶段储蓄和投资转化的思考

当前中国经济呈现的特征是"高储蓄、高投资、双顺差",高储蓄率和高投资率长期持续,在经济增长初期,经济增长有赖于储蓄的增长,但随着我国经济已进入买方市场,高储蓄率只会阻碍经济的发展。而在储蓄、投资双高的局面下,存在投资效率低下,储蓄不能转化为有效投资的问题,这是我国经济中存在的重大问题。通过对我国储蓄和投资内在结构的分析,对我国投资与储蓄结构,以及储蓄向投资转化的过程中存在问题的原因进行讨论,并提出一些政策性建议。     

我国货币错配的测算及发展趋势分析

随着经济开放的广度和深度的进一步扩大,货币错配程度也不断累积．其对我国经济金融环境、货币政策的宏观调控都产生一定影响。在这一基础上,着重对我国货币错配的程度进行了测度和分析,并进一步指出了我国货币错配的发展趋势。     

我国货币错配的测算及发展趋势分析

随着经济开放的广度和深度的进一步扩大,货币错配程度也不断累积,其对我国经济金融环境、货币政策的宏观调控都产生一定影响.在这一基础上,着重对我国货币错配的程度进行了测度和分析,并进一步指出了我国货币错配的发展趋势.     

破解和转变“高投资、低消费”为特征的经济增长方式

文章分析认为,人口结构特征、资源能源价格机制、金融市场、环境污染外部成本没有内部化、社会保障制度、外贸环境、汇率制度七个根本因素,通过国民经济初次分配、居民部门消费——储蓄选择、外贸发展阻断机制三种路径发挥作用,造成了我国"高投资、低消费"为特征的经济增长方式。改变经济增方式的根本途径是改革和利用好这些根本因素,并要平衡好经济增长方式转变与经济稳定运行之间的关系。     

中国货币错配与汇率制度改革

在开放经济和经济全球化的背景下,货币错配是新兴市场国家普遍存在的问题。货币错配的大量积累会对整个经济造成严重的影响。文章探讨了新兴市场国家货币错配形成的国内因素和国外因素,为同样面临着长期货币错配问题的中国提供借鉴,同时探讨中国货币错配问题,最后从汇率制度改革角度提出了相应的政策建议。     

要素配置、收入差距与经济增长的实证研究

本文基于要素配置的动态性和路径选择性构建模型,测算无劳动力、资本错配下的收入差距,并且实证研究要素错配对收入差距与经济增长关系的影响。研究结果表明：与实际状态相比,无要素错配状态下地区间收入差距变小,意味着要素错配恶化了地区间收入差距;要素错配加剧收入差距对经济增长的阻碍作用,如2016年由于要素错配的存在,收入差距对经济增长的阻碍效应提高20.5%,且整体上引起经济增长缺口达到4.6%;较高的收入差距对人力资本、物质资本和人均消费均有显著的阻碍作用,而要素错配又加剧这种阻碍效应,提高对经济增长的负面效果。     

我国货币错配的成因研究

在对货币错配内涵和外延进行明确界定的基础上,分析了我国货币错配形成的特殊原因,并由此提出了我国货币错配防范和控制货币错配的政策建议。     

内部控制与资金期限错配:效益观还是风险观?

文章以2014—2018年我国A股上市公司为样本,分析了内部控制与企业资金期限结构的关系.研究发现:内部控制显著降低了资金期限错配的程度,内部控制质量越高的公司更倾向于不发生期限错配的行为;并且还发现内部控制对资金期限配置的影响存在异质性,即在不发生期限错配的前提下,内部控制又提升了长期投资效率.在运用工具变量法与Heckman两步法控制内生性问题后,结论依旧成立.进一步研究发现,内部控制主要通过缓解公司的融资约束、防范经营风险的机制来降低资金期限错配程度,支持了资金期限错配的"风险观".     

调整结构调什么？

中国经济结构调整任重道远。要转变经济发展方式、实现经济可持续增长，必须解决我国经济发展中的结构失衡问题。在后危机时代，我国经济迫切需要改变五大结构失衡：一是储蓄率过高，储蓄与消费投资结构失衡。二是增长动力结构中，投资、消费、出口三驾马车中投资过强而消费不足。     

货币错配:一种新的测度模型

国际上测度货币错配的指标体系经历过几次演变,但均存在重大缺陷。本文提出一种新的测度模型:综合货币错配绝对量指标(ACMAQ),基本解决了这些缺陷,提高了准确性与合理性。运用ACMAQ测算表明,中国目前面临着巨大的净外币资产型的货币错配,已经带来了巨大损失。从国际比较来看,无论是绝对量还是相对量,均在国际上名列前茅。从部门的交叉数据看,主要集中在公共部门与银行部门。     

警惕失衡危机发展民本经济

一、全球经济结构失衡严重。美国泡沫破在旦夕1．全球性经常账户失衡已十分突出,世界经济增长基础十分脆弱上世纪80年代以来,作为世界经济全球化和金融膨胀的结果,世界经济经常账户失衡。主要表现为亚洲依赖美国市场来弥补需求,超过了国际公认的警戒线。由于这种失衡的预应力是集中在美国经常账户赤字居高不下,债务庞大,我国、日本和和其他新兴市场经济国家已持有大量贸易盈余的一端,这种非对称平衡使全球经济增长犹如走在钢丝上,缺少稳定性。当前全球经济失衡现象是世界经济结构变化的结果。以美国为主体的金融膨胀和信用扩张的持续性造成其经常账户赤字的持久性,在这     

通过财税体制改革缓解中国经济内外失衡——访中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲

记者:我国一直存在消费率低、储蓄率高的问题,这也是我国经济多年来增长一直以投资和出口为主导的原因之一.在当前我国投资和出口增长下降、经济下滑的形势下,扩大消费成为宏观经济政策关注的重点.请问您如何看待中国消费、储蓄比例的结构失衡问题?     

浅析“双顺差”下内外不均衡的恶性循环

近年来,中国的国际收支"双顺差"现象加剧,这是当前内外部失衡的集中体现。通过对"双顺差"下中国经济高储蓄、高投资、低消费的内部经济特点和投资出口导向型的经济增长方式分析,揭示出"双顺差"与经济不均衡的相互传导的恶性循环关系,从而论证了扩大内需、拉动消费才是打破恶性循环,促进经济均衡、协调、可持续发展的根本。     

美国巨额经常账户赤字仍将维持几年

鉴于美国的特殊地位,其经常账户的走向对世界经济产生重要的影响。随着美国经常账户近年持续扩大,引起了经济学界的担忧与争论。而由于美国经济的增长前景良好,美元作为国际储备货币的地位难以动摇,美元大跌的风险也不大     

经常账户失衡调整成本的实证研究

随着研究的深入，大多数学者认为当前全球经常账户失衡是不可持续的，必然面临调整，续而将研究重点转向全球经常账户失衡的调整。在明确界定经常账户调整识别标准的基础上，论文选取全球范围内74个经济体1980—2009年的数据为分析样本，探讨经常账户反转的成本，研究结果表明，经常账户反转对经济增长会产生负面影响。     

中国突破中等收入陷阱的经济学分析

研究目标：探讨发展中国家落入“中等收入陷阱”的经济学原因。研究方法：在对“中等收入陷阱”进行经济学理论分析基础上,用48个国家面板数据样本,进行经济减速和经济增长因素实证分析。研究发现：消费比重过高,外部负债和资本过度跨国流动不利于经济增长,特别是对中等收入国家经济增长更不利;国民收支内部失衡及其引发的外部失衡,特别是高消费导致内部失衡而引发外贸逆差和外部债务积累,是发展中国家落入“中等收入陷阱”的根源。研究创新：论述了发展中国家高消费引发“中等收入陷阱”的机理,并进行了实证检验。研究价值：有利于客观认识国内经济减速,把握好内需拉动经济增长和资本项目开放的“度”,避免追求持续高增长而出现宏观政策失误。     

要素错配及其对产出损失和收入分配的影响研究

研究目标：测算全国各省份劳动力、资本错配程度和要素错配造成的产出缺口;探究要素错配对收入分配格局的影响。研究方法：从劳动力配置和人力资本配置角度分别构建二元经济测算模型。研究发现：大部分省份的要素错配程度有逐年下降的趋势,但个别省份的要素错配程度在金融危机后跳跃式上升,导致产出缺口短期的放大现象明显;2010年要素错配解释了全国省份间以及农业部门内部收入差距的15.7%和25.1%;要素错配并不改变实际资本报酬占比的倒U形结构,但推迟了倒U型结构的转换界点大概4年。研究创新：将劳动力和资本放在同一框架下多纬度测算要素错配程度;将要素错配的研究扩展到分配格局领域。研究价值：提出新的要素错配测算方法,给出要素错配与收入分配格局两者的作用机制。