政府监管与机构投资者的博弈分析

本文建立了一个博弈模型，分析机构投资者与监管当局之间的博弈。证明在一定的条件下，会出现混合策略均衡，即证券市场中有一定比例的机构投资者有不诚实行为，而政府监管部门也仅仅只能对其中一定比例的机构投资者进行查处：并提出相应的政策建议。     

农户的种粮行为与政策需求--对粮食主产区6县市300多个农户的调查分析

基于粮食主产区农户个案调查资料,分析农户种粮行为与政策需求之间的关系,可以发现农民在进行粮食生产决策时,劳动投入、资金投入、利润回报一般是最先考虑的因素。不过,传统观念、耕作习惯、处理信息的成本等因素导致的近似理性行为也对农户生产决策产生不可忽视的影响。农户对支农政策是欢迎的,但不应过高估计政策在激励农民种粮积极性方面的作用。加强主产区粮食生产能力建设需要稳定政策和搞好服务。     

美国碳关税政策的政治经济学分析——基于美国国内利益集团与政府博弈的视角

美国的政治体制和贸易政策形成的机制,表明其碳关税政策是国内利益集团和政府博弈均衡的结果。文章在Grossman-Helpman(1994)销售保护模型的基础上,建立碳关税博弈模型,构建利益函数对利益集团和政府的行为进行博弈模拟。结果显示,如果美国政府是一个自利政府,同时存在利益集团政治捐献的情况下,政府出于自身利益最大化的考虑会提高碳关税税率,以保护利益集团和自身的利益。同时,利益集团在政府收益函数中的权重越高(即政府获得的政治捐献越高),碳关税政策将更多地受到利益集团游说的影响。     

美国碳关税政策的政治经济学分析--基于美国国内利益集团与政府博弈的视角北大核心CSSCISSCI

美国的政治体制和贸易政策形成的机制,表明其"碳关税"政策是国内利益集团和政府博弈均衡的结果。文章在Grossman-Helpman(1994)"销售保护模型"的基础上,建立碳关税博弈模型,构建利益函数对利益集团和政府的行为进行博弈模拟。结果显示,如果美国政府是一个自利政府,同时存在利益集团政治捐献的情况下,政府出于自身利益最大化的考虑会提高碳关税税率,以保护利益集团和自身的利益。同时,利益集团在政府收益函数中的权重越高(即政府获得的政治捐献越高),碳关税政策将更多地受到利益集团游说的影响。     

惠农政策背景下主销区种粮大户的粮食生产行为研究——以浙江省为例

种粮大户是市场经济条件下粮食生产适应专业化生产、合作化经营、社会化服务的重要力量,提高种粮大户的种粮积极性对稳定粮食生产具有重要的意义。文章基于浙江省159户农户调查样本为数据,采用Spss软件,运用Logistic模型分析主销区种粮大户的粮食生产行为,研究发现大户对惠农政策的满意程度对其是否扩大种粮面积有显著的正向促进作用,此外,户主年龄,土地面积,土地租金,培训次数以及农业收入占比对农户是否扩大种植面积都存在着显著的影响,据此提出了相应的政策建议。     

农业产业结构调整中政府与农户的博弈分析

文章利用博弈理论分析了各经济主体即地方政府与农户在农业产业结构调整中的决策行为,进而说明政府制定合理的政策促进农业产业结构调整的必要性,并提出合理建议加快农业产业结构调整进程.     

城市土地市场调控的政府博弈分析

研究目的:分析中央政府与地方政府在城市土地市场调控中的博弈行为。研究方法:制度经济学、博弈论。研究结果:利益的偏离及制度的缺陷导致政府博弈;政府博弈产生负向效应;中央政府的监督力度是博弈的关键变量。政策启示:调整相关利益、构建约束机制等、完善土地市场、加强地方合作。     

民间粮食储备研究综述及其政策启示

粮食是国民经济的基础,尤其是在我们这样一个人口大国,自然禀赋相对稀缺,地区发展不均衡,人口数量呈绝对上升趋势,城镇化加速发展带来的耕地日趋减少的情况下,搞好粮食储备事关国计民生。民间粮食储备可有效弥补国库库容小,储备能力不足,占用资金过大,账实不符,陈粮不能及时轮换等缺点。本文综合分析了国内外的民间粮食储备现状,提出了政府资助扶持农户粮食储备的设想,这种设想倘若得到实现,必将有利于我国粮农(尤其是种粮大户)增加收入,保持种粮积极性,维持未来粮食生产能力,是当前我国寄希望通过直接补贴政策提高粮农收入水平的一种有益补充。     

地方政府与住宅开发商的博弈分析

住宅开发市场上存在多个博弈主体,其中地方政府与住宅开发商之间的博弈决定了包括附属基础设施建设成本在内的实际土地出让价格。政府与开发商之间的非合作博弈模型表明:不同的市场结构,不同的社会经济约束条件分别对应斗鸡博弈均衡、囚徒困境均衡、智猪博弈均衡。如果政府与开发商之间存在正式或非正式沟通机制,那么两者之间的合作博弈有可能发生。但不论是非合作博弈还是合作博弈,在引入了消费者集团之后,住房消费者往往成为最终的受损者。     

区域经济发展中地方政府及其策略互动——一个协调博弈的分析框架

本文通过一个协调博弈的分析框架，对区域内参与协调博弈的地方政府主体的偏好、相互间的策略互动和一致性行为进行了描述，分析了区域内地方政府之间协调博弈的均衡条件以及协调失败的原因。在此基础上，本文提出了解决协调失败的对策，如建立基于地方收益增大的合作动力机制，加强地方主体之间协调互动的互惠机制，以及中央政府促进区域一体化发展的政策机制等等。     

自主创新博弈:由政府与企业边界生发

政府和企业作为两个不同层面的行为主体,在自主创新的利益诉求和选择逻辑上存在差异性。对创新的博弈均衡分析表明,企业在创新活动中存在行为偏好,而政府通过政策扶持对创新进行激励可以提高社会的整体福利水平。原始创新、集成创新和引进吸收再创新的难度、风险环节及其战略意义都不相同,因此政府在多种政策工具的制定和实施上,应该通过不同的政策组合提供有针对性的激励。     

国家助学贷款中银行与学生的博弈分析

国家助学贷款是国家为解决贫困大学生无法缴纳学费问题所采取的资助政策，但是高违约率使这一资助政策的施行陷入了困境。本文采用完全信息动态博弈的方法建立了国家助学贷款中银行与学生的博弈模型，指出博弈的均衡结果取决于银行对违约学生实施惩罚的成本大小，提出子博弈精炼纳什均衡为（0，0）、（贷，还），最后指出使博弈双方收益最大化的均衡结果为（贷，还）。     

我国医疗服务政府规制的供求分析

由于医疗服务市场领域存在广泛的市场失灵,需要对其进行政府规制;政府根据规制的需求提供相应的规制制度和政策法规。医疗服务的政府规制作为制度安排是一种特殊的公共品。医疗服务政府规制的供求均衡,从形式上看是一种变量的均衡,而实质上是一种行为均衡。变量均衡的背后是市场及其被规制主体和规制主体以及相关主体之间力量的博弈均衡,也即各利益集团博弈均衡。     

甘肃省农民种粮直接补贴政策效果影响因素分析

本文设定接受种粮补贴后种粮积极性、对政策的满意程度及种粮面积变化为政策效果评价指标,通过对甘肃省1051个农户的问卷调查,利用Logistic回归模型分析发现,农户粮食自给程度为形响农民种粮直接补贴效果的主要因素,此外,农户种植效益、补贴能否按时足额发放等亦会影响补贴效果的实现.     

农村税费改革的效果及影响机制——基于农户面板数据的研究

本文首先从理论角度分析了不同类型的税费政策对农户的激励和收入的影响,然后基于农户面板数据展开实证分析,结果发现:农村税费改革基本上能够显著增加农户的家庭收入。不同措施的效果有明显差异:粮食补贴的效果最强,退税的效果最弱;政府增加1元种粮补贴能够使农户的纯收入增加至少11元,而退税对于增加农户收入基本上没有什么效果。     

房地产调控困局的政府间博弈研究——基于委托-代理视角的分析

在委托—代理视角下,由于分税制改革所带来的地方财力不足的问题,导致地方政府与中央政府的政策目标的不一致。地方政府可能会采取追求自身利益最大化的行为,致使中央政府的政策目标被扭曲。本文基于政府间的静态条件下纳什均衡博弈和委托—代理视角分析房地产调控难的主要原因,以期对于政府的房地产调控失效问题做出解释。     

区域经济合作发展中的政府间博弈分析——以长三角地区深水港建设为例

本文以长三角区域经济发展中的深水港之争为个案,通过对影响地方政府决策行为因素和博彝过程及其最终博弈均衡的结果分析得出:各地方政府在这一博弈过程中是如何决策并最终形成恶性竞争、重复建设的博弈均衡.     

社会信用背景下政府与交易者的博弈研究

建立健全社会信用体系,是规范市场经济秩序的治本之策.国内外专家学者在研究信用问题时较多针对市场交易买卖方之间和卖方之间的博弈研究,但现实中政府也参与了博弈.文章从博弈论的视角,将政府作为虚拟市场的一个参与者,使其参与交易者的博弈,并分析其对健全社会信用体系的影响,揭示出政府在面对不同信用问题的情况下如何做出最优行为选择.     

中小企业低碳技术创新与政府行为演化博弈

碳市场交易启动后,政府给定碳配额将影响中小企业碳减排行为。为探究碳配额约束下的政府和中小企业的博弈关系,在分析政府和中小企业不同策略下的成本和收益基础上,构建政府群体创新补贴和中小企业低碳技术创新投入的混合策略演化博弈模型。结果表明:在创新补贴和惩罚动态机制下,政府和中小企业两个群体存在演化稳定策略。碳配额、政府的监督成本对政府的监督策略负相关,政府的策略和中小企业低碳技术创新减排效果和单位市场收益的大小有关。碳交易价格的上升使政府的监督积极性先增加后降低。在给定碳配额下,中小企业依据据自己的低碳技术创新能力决定购入碳排放权或者出售碳排放权。政府群体监督行为的转变快于中小企业低碳减排行为的转变。     

政府支出与均衡实际汇率

本文首先回顾了政府支出与均衡实际汇率之间关系的研究文献。开放的宏观经济理论认为 ,政府支出的增加会导致私人消费的增加 ,从而导致经常项目恶化和实际汇率上升。本文建立了一个关于消费者行为和政府行为分析的模型 ,并将其置于一个内外均衡的框架下讨论政府对贸易品和非贸易品支出变动对私人消费和均衡实际汇率的影响 ,以及政府的货币政策是如何影响政府支出政策进而对均衡实际汇率产生影响的。结论是 :政府对非贸易品支出的变化对均衡实际汇率的影响是不确定的 ;名义本币资产的增长对均衡实际汇率的影响也是不确定的。