车毁人亡谁担责

张家口市桥西区公民郑某与其子小郑,在张某处购买了一辆人力三轮车,谁知仅使用五天就发生了事故。这日上午,父子二人将三轮车装满菠菜,由小郑骑着送往客户。行至一坡度为20%的坡道时,刹车突然失灵,致使三轮车撞到坡下一堵50公分高的护墙,小郑被惯性作用掷向前方水泥地面上,当即     

路上飞石砸死司机 高速公路公司担责赔偿

2004年11月16日,重庆市垫江县王某驾驶客车行驶中将横过公路的张某碾压致死。垫江县公安局交警大队认定王某、张某负同等责任。张某的父亲是农业户口,母亲是非农业户口,张某2003年出生至事故发生时一直未登记户口。张某的父母与王某就对损失赔偿是按非农业户口标准计算,还是按农业户口标准计算,各持己见,最后诉至垫江县人民法院。2005年3月16日,垫江县人民法院开庭审理。法院认为,虽然张某之父为农业户口,张某之母为非农业户口,根据现行户口管理的相关规定,子女的户口可选择随父也可选择随母。在依据农业户口和非农业户口进行赔偿金额相差悬…     

路上飞石砸死司机 高速公路公司担责赔偿

2004年3月4日晚,江苏省无锡市无业人员王某喝酒回家,途经横跨于宁沪高速公路之上的立交桥时,被一石块绊倒。醉酒中的王某一时气愤,抱起石块抛向立交桥下的宁沪高速公路,石块砸中了高速行驶的汽车,司机陈某当场死亡。案件侦破后,2004年8月8日,江苏省无锡市中级人民法院以王某犯有以危险方法危害公共安全罪,判处无期徒刑,并作出附带民事判决,王某赔偿死者家属各项费用共计30万余元。判决作出后,陈某的家属没有得到一分钱的赔偿,因为王某没有工作,没有收入,没有任何可执行的财产。陈某家属认为,高速公路的管理者高速公路公司未能及时清理路面上…     

试驾出了事故,谁担责

正2015年8月1日,钟强在参加某汽销公司的试驾活动中,行驶至某路段时将驾驶电动自行车的林辉撞倒,林辉车损人伤。钟强的试驾路线由汽销公司指定,并有汽销公司的工作人员坐在副驾驶位置进行相应操控提示。交管部门认定钟强负本起事故全部责任,林辉不负事故责任。林辉因此次事故共花去医疗费用近10万元,经过鉴定构成了八级伤残。钟强认为其试驾的车辆为汽销公司所有,不应由自己承担超出交强险部分责任,汽销公司认为钟强为实际驾驶人,且根据双方事前签订的《试驾同意书》,也应由钟强承担保险外的全部赔偿责任。林辉无奈之下将钟强和汽销公司一并告上了     

帮工受伤谁来担责

从事个体运输的张某接受四海托运部委托,将一批塑料制品运至收货人阚某位于市郊物流仓储配送中心租赁的仓库。途中张某的朋友王某搭乘顺风车一同前往物流仓储配送中心办自己的事。车辆到达物流仓储配送中心停车卸货时,应阚某的请求,王某爬上车顶帮忙卸货。卸货过程中王某失去重心从车上摔下手臂骨折,随即被送往医院抢救治疗。住院期间,王某要求阚某承担医药费遭拒。出院后,王某诉至法院,请求法院判令阚某赔偿精神损害、医药费等费用共计3万元。     

摩托车撞上倒地灯杆 谁担责

正2015年8月9日晚22时,杨某驾驶无牌证二轮摩托车行经前林路段时,撞上被台风刮倒横在道路中间的照明路灯,造成杨某当场死亡,车辆损坏。交管部门出具道路交通事故证明,认定本事故为交通意外事故。事后,杨某家人对路灯公司提起物件损害责任纠纷诉讼,认为肇事路灯杆倒地后,路灯公司未采取相应安全措施,作为肇事路灯杆的所有人和管理人路灯公司应承担赔偿责任。故诉请法院判令路灯公司赔偿包括死亡     

乘客擅自开启车门肇事谁担责

不久前,赵师傅遇到一起烦心事,遂向某律师事务所咨询:我是一名出租车司机,日前在运营之中,乘客胡某上车后便坐到后排的座位上。当我驾驶车辆行至一处斑马线停车避让行人时,坐在后排的乘客胡某见停车的旁边有张100元钞票,便匆忙打开车门要去捡拾。但就在他开启车门时,由于用力过大过急,将车门旁边的行人梁某撞倒,造成头部、腰部等多处受伤,被送往医院治疗。经交警部门认定,胡某擅自开启车门,导致车门占据有效行驶路面,影响行人正常通行,并造成他人伤害,负事故全部责任。但当受伤者梁某的亲属找到胡某要求赔偿损失时,胡某却表示拒绝,声称:交通事故要找驾驶员承担赔偿责任,哪儿有让乘客赔偿的道理?     

少年无证驾车出事故 在场司机同担责

河北省曲阳县张某有一部大货车,雇佣司机刘某搞运输。2004年8月4日,在运输途中,刘某将车交张某某(张某之子)无证驾驶。行驶中,张某某超速行驶侵占了对方行驶路线,将一辆农用三轮车撞至公路一侧沟内,致农用三轮车上21人死亡,3人受伤。大货车撞断公路侧的通讯电线杆后,又撞入路旁     

车辆办理过户期间发生交通事故由谁担责

在广西桂林经商的黄某购买了一辆广州本田轿车,使用了几年后,黄某想将车卖掉。2011年6月,黄某与江某签订了一份机动车辆买卖合同,合同约定黄某将其本田轿车卖给江某,价格7万元,办理过户手续以及其他费用由江某负责。合同签订后,江某于同月13日将7万元人民币汇进黄某的银行帐户,黄某也于同月18日将车以及行驶证交付给江某。     

车辆挂靠经营,有名无实亦担责

我国法律对私家车挂靠经营有非常严格的限制性规定。一些被挂靠公司认为,自己并非实际经营人,谁出事谁担责,有的还以合同约定方式来免除责任、规避法律(而对挂靠车辆疏于管理),殊不知一旦发生事故,难脱干系。一、挂靠经营运蔬菜受损,名义车主连带赔偿【案例】刘某驾驶满载蔬菜的货车(挂靠在某运输公司名下)行驶途中突然失控,造成自己受伤及货物不同程度受损的单方交通事故。经交警认定,刘某承担事故全部责任。案经货主曹某起诉。法院判决:由被告刘某和其货车所挂靠的运输公司予以全额连带赔偿。【评析】挂靠经营违反了《道路运输条例》等行政法规的规定,被挂靠公司有经营之名而无经营之实,疏于对驾驶人员的培训及车辆运行安全的管理。而独立的挂靠个体承担能力也有限,这极大地增加了道路交通的安全隐患,对他人的人身财产权益也造成了较大风险。     

躲避横穿公路的行人引发事故由谁担责?

2004年6月10日,贾某驾驶中型货车行驶途中,遇到一个行人横穿公路,贾某在避让行人的过程中与为避开公路上两处施工路面、跨越双黄线行驶的庄某驾驶的客车相撞后,又与后面驶来的一辆客车相撞,最后撞到了停在路边施工的拖拉机上。事故造成客车上的乘客叶某负重伤,经抢救无效死亡;客车上袁某、钱某、曹某、付某负轻伤;贾某也负轻伤。     

逆行肇事担责六成

2005年6月13日,重庆市开县陈昌轩无证驾驶未登记的摩托车,搭乘李世贵母子三人,在一左转弯处驶入逆行,与迎面李敏驾驶的一辆小客车相撞。李世贵母子受伤,被送往医院救治。李世贵不幸致残.开县交警大队民警根据现场勘察和调查了解认为,陈昌轩违法驾车上路,超过核载人数,未遵守右侧通行原则,造成事故,违反《道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十五条、第四十九条、第五十一条规定,承担主要责任。李敏在没有交通信号的道路上,未确保安全通行,措施不力,造成事故,违反《道路交通安全法》第三十八条规定,承担次要责任。2006年3月,李世贵母…     

事故责任不明 车主担责八成

2004年5月20日晚,福建省永安市槐南乡罗某和女同乡上官骑摩托车 外出会友途中发生单方交通事故,罗某受轻伤,上官受重伤住院治疗。罗 某未及时报案并保护现场。罗某说出事故时是上官开的车,上官说是罗某 开的车。交管部门作出“无法查证事故事实”的认定。 上官住院71天,花去大笔医疗费。罗某出于道义仅拿出2492元后就 再不拿钱了。上官将罗某告上法庭。     

空中垂落钢绞线 意外事故谁埋单？

2006年7月25日晚,江苏省海安县某服装公司女职工孙某下夜班骑电动自行车返家,行至204国道一农副产品批发市场门口时,突然被     

非常时期应担非常之责

<正>"生命重于泰山,疫情就是命令,防控就是责任",——习近平总书记的重要指示振聋发聩。党员干部不论在哪个岗位、担任什么职务,都应在当前防控新型冠状病毒感染肺炎的非常时期,担起非常之责任,下足非常之功夫,展现非常之担当。守土有责,必须担责尽责。当前,疫情防控工作正有力开展。各级党委和政府要清醒的     

司机杀害乘客 车主不担责

2005年1月8日晚,浙江省杭州市23岁的女大学生吴某搭乘勾某的出租车回家,途中双方因服务态度、车费等问题发生口角,勾某将吴某杀害,并抛尸于一窖井内。案件被警方侦破,勾某伏法。吴某父母以车主倪某作为出租车经营者,没有尽到将乘客安全送达的义务,侵害了女儿的生命健康权为由,向杭州市中级人民法院提起诉讼,要求倪某承担死亡赔偿金、精神抚慰金66万元。杭州市中级人民法院审理认为,吴某被害并非勾某履行职务、从事倪某指派的活动所致,驳回了吴某父母的诉讼请求。吴某父母不服判决,向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院经审理认…     

好心搭载他人 发生事故担责

2009年4月29日,廖某骑摩托车路遇杨某,杨某要求搭乘一起回家,廖某见是熟人便同意搭载。不料路上与刘某驾驶的农用车发生交通事故．致使杨某左小腿粉碎性骨折及头部受伤。事故经变警进行事故认定：杨某无责任,刘某负主要责任,廖某负次要责任。在治疗期间．廖某付给了杨某1000元。     

相约饮酒出车祸 司机被判担责

<正>凡某与权某、贾某等人是某技术培训学校的学生,因圣诞节学校放假,贾某请客组织聚会,几人先后在饭店和KTV饮酒至深夜。凡某等人乘坐权某驾驶的车辆返回途中发生车祸,造成凡某颅骨骨折等损伤,经过交管部门认定,权某对此次事故负全部责任。凡某认为同行几人对其负有照顾义务,培训学校负有管理职责,对其损     

站台设置不合理 公交公司须担责

2005年11月的一天下午,欲乘公交车的宗老太在一公交车站看站牌。这时,一辆路过的自行车飞驰过来将老太撞出一米多远。经法医鉴定,宗老太左侧股骨颈骨骨折,为8级伤残。交警认定,撞人者须承担70%的主要责任。由于事故发生时宗老太站在马路上,因此她要承担30%的次要责任。对此,宗老太认为,公交公司站台设计不合理,给乘客带来了安全隐患。因此,要求公交公司替其承担30 %的赔偿,共计2．5万元。     

车主力阻司机驾车免担责

2005年11月26日,河北省曲阳县范家庄王某开农用三轮车与同村骑自行车的李某相撞,当时李某觉得自己年轻身体好,磕碰一下没什么大不了,且经郎家庄乡卫生所的医生诊断也无大碍,加之又是同一个村子里的,因此两人就都回了家。谁知,半夜里李某忽感头疼得厉害,家人即刻