一起国有资产流失案查处始末

2004年初春，成都市审计局接受省、市领导交办，抽调审计人员组成审计组，奔赴市郊审计现场，展开了某国有企业国有资产流失情况的专项审计调查。鉴于政府交办任务的特殊要求，审计组在制定专项审计调查方案时明确地提出，以群众举报事项为线索，以该厂资产负债损益审计为载体，在真实性审计的基础上。注重外延，采取了兵分两路、分别出击、内查外调相结合的审计方式，有重点地开展专项审计调查工作。于是打响了一场没有硝烟的战斗。     

上饶市委、市政府领导重视审计工作

为认真传达贯彻落实全省审计工作座谈会精神,全面完成今年的审计工作任务,9月26日,上饶市审计工作座谈会在饶召开,会上传达了全国、全省审计工作座谈会精神,总结交流了审计工作经验,部署了今后的工作任务.参加会议的有各县市区审计局局长、副局长和负责经济责任审计的同志以及局机关全体审计人员,市委组织部、宣传部等有关部门的领导应邀参加了会议,上饶市委书记余欣荣,副书记、市长余小平出席了会议并作了重要讲话.     

强化审计监督 维护经济秩序

强化审计监督维护经济秩序樟树市市长余小平当前，建立和完善社会主义市场经济体制，使国民经济健康有序运行，快速、持久发展，是摆在我们各级政府面前重大而又紧迫的课题。近年来，我市充分发挥审计机关经济执法监督的职能和作用，取得了良好的果。一、充分发挥审计的监...     

挪用公款案的认定

审计人员在审计被审单位的往来账目中，常常会发现单位的大量资金被挂账在相关单位或本单位人员的名下，时间少则数月，长则数年。这些往来款项中既有单位因正常业务发生的待结算款项，也有个人借用单位公款。有可能还存在个人挪用公款的违法行为。对此。审计人员往往以同等情况看待和处理此类问题，大多以建议或责成被审计单位尽快采取措施清理往来款项了事。没有将上述款项进行认真、细致的区分和梳理，以至于挪用公款的违法行为被审计人员忽略和漏掉。     

财政局“盗洞”案对审计风险防范的警示

本文通过江西鄱阳县财政局“盗洞”案，剖析了该案件在审计目标、审计重点、审计合作机制、审计资源信息整合、审计取证程序等监督机制方面的缺失。有鉴于此，提出了建立长效审计合作机制、打造审计信息共享平台、树立资金为审计主线理念等构建基层国家审计风险防范的策略。     

由“徐志摩”引出的百万假发票案

审计组抽查某事业单位会计凭证时，发现部分疑似虚假的购货发票收款人同为“徐志摩”。审计人员运用计算机辅助审计、互联网信息研判、内查外调、现场发票鉴证等技术方法，最终查证了一起百万假发票案。审计组分析该案的起因主要是由于该事业单位财务管理松散、内控薄弱和部分人员缺乏财经法纪意识。本文建议加强审计与财政、工商、税务等多个部门的交流协作，推进建立重要信息的交叉比对和信息共享机制，并不断完善审计风险评价体系。     

隐匿银行存款案查实记

某国有企业由于受到市场经济的强烈冲击，多年来已停止了正常的经营业务，只能靠收取店面租金给职工交纳养老金，发放留守人员工资及维持日常正常开支。2000年以后，我局未对该企业进行审计。去年为了扩大审计覆盖面，消灭审计“空白点”，安排审计人员对该企业2003年至2004年资产、负债、损益情况进行了审计。     

集体弄虚作假难过审计铁关——查处一起132万虚列工程决算案的始末

2002年上半年，荆门市审计局在对某行业投资审计中，查处了一桩由建设管理单位、监理单位、设计单位、施工单位、会计师事务所合伙弄虚作假，虚列工程决算的违纪行为。一、瞒天过海，终究露出蛛丝马迹２００２年４月底，荆门市审计局固定资产投资审计科根据局年度工作计划安排，向某项目建设单位下达了投资审计通知书，该项目单位及时向审计组２００２提供了有关财务资料和工程资料。从初步审计情况来看，该项目工程资料手续完备、资料齐全、财务账目清晰，经过几个相关部门的检查，均没有发现重大问题，且某会计师事务所也出具了相应的审计…     

瞒天过海挪用贪污——鄞州区审计局揭露一起乡镇财政所领导贪污挪用财政资金案

鄞州区审计局于2003年初根据区委组织部的部署，派出审计组对该区下应镇原镇长任期经济责任进行审计，在对镇财政所审计时发现三大疑点。     

发群何许人也——胡发群案件审计始末

本刊2005年第5期《“春来”谜案》一文,披露了原上饶市委书记余小平案审计始末,揭开了江西春来房地产开发有限公司的面纱。时隔一年,原上饶市委副书记胡发群贪污受贿案水落石出。读完本文,我们发现这些“落马”贪官的人生轨迹是何等惊人的相似。“手莫伸、伸手必被捉”,事实说明不管贪官们如何狡诈,隐藏多深,最终都法网难逃。反腐倡廉,审计任重道远!     

北京海滨：“以案说审”促审计质量提升

北京市海淀区审计局日前召开了第五届审计案例交流评比会，对甄选出的9个典型案例进行了交流。与往年相比，此次案例交流呈现出四个特点：一是突出前沿审计项目的经验介绍。对2005年初次探索的绩效审计从思路、过程、方法等方面进行系统梳理，为今后相关业务的全面开展奠定基础。二是突出对涉及政府行为较多、政策性强、较为敏感项目的思考性总结。如对政府投入数额较大的基建资金、较大的国有企业等如何开展审计，     

如何将审计档案“案结卷成”

年末岁尾,南丰县审计局积极投身于审计档案整理装订工作中。审计档案是审计项目资料的最终集合,是审计经验、业绩、责任等的一个积累,是审计历史的一个浓缩,它所保存的是审计过程中形成的各种文字、图表、照片等每一个步骤的详细记录,对今后的审计发展具有借鉴意义。所以在档案的建立、保管、查阅等方面要按照审计署6号令《审计档案的质量控制》要求,形成质量管理制度,以约束档案的     

会计师事务所审计失败预防策略研究——以新疆同济堂审计失败案为例

审计质量是审计活动的核心,也是审计机构的生命,为提高审计质量,应重视并分析审计失败的原因和控制策略。文章以新疆同济堂审计失败案例为例,从审计独立性、审计程序和注册会计师职业怀疑态度三个方面探究了导致审计失败的原因。在此基础上提出了优化审计质量控制环境、加强会计师事务所质量控制制度和实施全方位监督的控制策略,旨在为提高审计质量提供一些参考和借鉴,以促进审计行业的规范化和发展。     

中天勤作假案的法律思考

深圳中天勤会计师事务所及其签字注册会计师违反有关法律法规，对严重失实的银广夏年度财务报表出具了“无保留意见”的审计报告。财政部拟吊销刘加荣、徐林文的注册会计师资格；吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证；追究中天勤负责人的责任。注册会计师未按法律法规、审计准则和职业道德规范进行执业，给委托者或客户以及利益相关者造成损失，应承担相应的法律责任。这一法律责任按其性质来看，主要有审计过失责任和审计舞弊责任两种；按其违法的性质和情节所应承担的责任程度不同，可分为刑事…     

多收50元背后的连环案

“物价部门核准的收费标准是200元，而协会实收250元，为什么多收50元？为何不按规定收费？” 这是2007年3月间，厦门市审计局对市安全生产监督管理局（简称“安监局”）下属行业协会一厦门市安全生产管理协会（简称协会）延伸审计，在抽查一份安全生产培训通知时，审计人员发现疑点后陷入的沉思。而正是这个疑虑，审计人员抽丝剥茧，揭露出一串连环案。     

要件印证识别诈骗银行贷款案

近几年来，一些基层商业银行暴露了许多金融犯罪的案件，其中以金融诈骗居多，骗取银行贷款则是金融诈骗的一个重要组成部分。作为审计机关，在商业银行审计中，一个很重要的职责就是要查处贷款企业骗取银行贷款的案件线索，揭示金融风险，维护国家金融秩序。     

句容县吏贪污税银案

福崧,清代满州正黄旗人。乾隆年间历任甘肃布政使、浙江巡抚等职。曾在甘肃、浙江等地审计清查仓库,订立《公库亏银清偿例》,治事明决,时称封疆干吏。乾隆五十五年(１７９０年),福崧调任江苏巡抚。巡抚为一省的行政长宫,凡本省的财政、民政、刑狱、军政都归其掌管,按照贯例巡抚兼都察院右副都御史之职,显然监察、审计的职责亦     

审计执法“四分开”是提高审计质量的有效方法

《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》、《中华人民共和国国家审计基本准则》，对审计机关执法程序规定，从制定审计实施方案、制发审计通知书、审计实施、撰写审计报告、审计报告认证、审定审计报告、制发审计决定、检查审计决定执行、审计归档均由一个审计业务处(科)或审计组完成，这种程序明显地暴露出审计机关审计执法内部制约机制不完善，不利于审计质量的提高。对此笔者认为应当对国家审计的内部运行体制、审计执法环节进行改革，即实行审计立项、审计检查、审计审理、审计执行四个环节分开，以适应社会主义市…     

谈如何改进审计复核保证审计质量

审计复核是保证审计质量，减少审计工作失误的有效途径。通过复核可以对审计组是否按规定的审计程序开展工作，是否按审计方案要求的工作内容等进行检查，以保证审计任务的完成；可以促使审计人员严格遵守审计准则，提高自己的工作质量。同时通过复核人员的复核工作，可以发现工作中的不足，要求审计人员及时进行补正。这样就促进了审计质量的提高；可以对审计机关的工作是否遵守了审计准则、收集的审计证据是否充分适当、认定的审计事实是否清楚、各项审计结论的正确与否等进行复核，确保审计机关所做结论是建立在有审计证据的事实基础上，以及所作的审计结论的客观公正。这就可以避免因审计工作差错或结论错误而对审计机关产生的不利影响，从而达到防范和降低审计风险的目的。     

审计质量控制的原则和措施

审计质量表示审计机构从事各项审计工作的优劣程度。衡量审计质量，一看审计目标是否科学，审计方案是否可行，审计行为是否规范；二看审计结果是否真实可靠、全面完整，重点审计内容是否查清，综合分析是否深透，审计处理是否恰当；三看审计监督是否在规范经济秩序、促进经济发展、服务宏观调控方面发挥作用。