公司治理理论形成的框架分析

<正>伴随着以产权分离为特征的股份制公司的出现,公司治理问题逐渐受到学术界及实务界的关注。从公司治理的理论基础来看,各理论学派均对公司治理做出了贡献,学术界试图从委托——代理理论、利益相关者理论、非对称信息理论、产权理论等方面对公司治理的内涵予以阐述,但是各单个理论下形成的公司治理理论均很难完整的阐释今天的公司治理问题。本文在上述各种理论以及前人研究的基础上,试图从更深的层次、更广的方面来探讨公司治理理论,将各种理论基础结合起来以求形成一个比较完善的公司治理理论框架。一、委托——代理理论是公司治理理论形成的基础现代股份制公司中企业的所有者与经营者的"两权分离"的问题而导致的委托——代理理论是公司治理产生的基础。     

控股股东与公司治理关系的分析:基于双重委托代理的视角

一、委托—代理关系在公司治理中的表现1976年,美国经济学家Jensen和Meckling发表了《企业理论:经理行为、代理成本和所有权结构》一文,这是委托代理理论的开端。委托代理理论是为解决在股权高度分散的情     

论公司治理与会计控制

本文以委托代理理论、控制理论解释公司治理与会计控制之间的关系 ,提出公司治理机制是实施会计控制的基础。要在决策、激励、监督约束“三大机制”中整合会计组织结构、资金监控机制、会计与审计信息网络 ,将会计控制纳入到公司治理路径之上     

内部审计要适应公司治理结构

在现代企业里,由于所有权和经营权的分离,所有者成为委托人,管理者成为代理人,这就出现了委托代理关系。协调委托代理关系,确保委托人的利益不受侵害,完善的公司治理结构是必不可少的重要前提,而内部审计是公司治理结构的重要组成部分。公司治理是现代公司制企业在决策、执行、激励和监督约束方面     

控股股东与公司治理关系的分析:基于双重委托代理的视角

一、委托—代理关系在公司治理中的表现1976年,美国经济学家Jensen和Meckling发表了《企业理论:经理行为、代理成本和所有权结构》一文,这是委托代理理论的开端。委托代理理论是为解决在股权高度分散的情况下上市公司面临的全体股东与经营者之间的     

农村信用社委托代理关系问题探讨

“完善法人治理结构”是深化农村信用社改革试点的重要内容之一。本文在研究有关文献的基础上,总结了农村信用社公司治理关系,分析了农村信用社公司治理结构的各种委托代理关系及其特点,最后提出了一些政策建议,以期完善农村信用社法人治理结构。     

公司治理结构对注册会计师独立性的影响

公司治理结构与注册会计师审计有着天然的血缘关系，二者都是基于受托经济责任而产生的。注册会计师审计独立性在很大程度上决定于委托代理关系.同时，公司治理结构处于基础地位，直接决定着审计委托代理关系，从而影响着注册会计师审计独立性。本文试从公司治理结构的演变诠释其对注册会计师独立性的影响。     

公司治理结构研究中的误区

国有公司治理结构不能用委托代理论分析,原因在于全民与国家之间的关系不是委托代理关系。国有公司治理结构中行政权力授予关系是基本的,市场合约关系是辅助的。产权决定论认定国有企业的改革只要进行产权制度改革就会搞好,论据并不充分。明晰界定产权是建立有效公司治理结构的前提和基础,但并不能自动带来企业的有效治理和高效率。国有企业只有从依赖政府转向市场竞争,不懈地追求管理控制,才能使企业组织发生变化,从而提高劳动生产率。     

完善治理结构强化社会责任

一、公司社会责任对公司治理结构的影响 公司社会责任理论的提出及发展对公司治理结构的制度安排产生了巨大的影响。公司社会责任理论要求公司治理结构不仅仅要解决代理的成本问题,更要求平衡公司与利益相关者的关系。西方学界对公司社会责任的具体落实办法归纳为“公司治理”,     

建立现代企业制度中的财务与会计问题

公司治理的完善与否直接影响现代企业制度的实施进程。所有权与经营权的分离是现代公司治理的重要特征,按照委托代理关系,我国上市公司存在着先天性的制度缺陷,表现在国有股权控制权不明确,国有股权过于集中,内部人控制现象严重,“三会”不能起到对公司管理层应有的控制作用等。为建立现代企业制度,完善公司治理结构就需要从财务治理、内部控制、会计监管和信息披露角度进行分析。     

证券投资基金治理结构之法理分析

本文通过证券投资基金与一般商事公司特征的比较．认为投资基金的法律架构作为公司架构之变体，在拥有如公司治理结构方面特征的同时，保持其独有的外化治理结构模式。并结合基金治理的核心问题基金资产剩余控制权与剩余索取权的配置，透过委托代理理论和不完全舍约理论从信息经济学、法学的视角对投资基金内部治理结构做出分析。     

关于国企“行政化”的委托代理制度的探讨

国有企业公司治理结构的实质是委托代理制度.本文通过分析“行政化”的委托代理制度的缺陷,提出目前我国“行政化”产生的问题:缺乏有效地国企领导选拔任用机制、激励与约束机制不健全、内部人控制现象.为此,如何解决“行政化”所带来的问题,就成为当前国企改革的关键.最后提出相应的改善对策:理顺产权关系,完善法人治理结构;建立和完善职业经理人制度;规范内部人控制问题;加强内外部监督机制.     

公司会计治理与公司治理:同构、嵌入还是交叉?

公司会计治理通常被看作是公司治理的一部分,而且将公司会计治理看作是嵌入公司治理中或与公司治理同构。因此,以公司治理为导向的会计治理强调弥合公司治理中委托代理关系链务的缺陷及其对审计独立性的影响。本文从会计信息产权演变的角度将公司会计治理从公司治理中“解析”出来,认为公司治理与公司会计治理同源于委托代理难题,但治理的基础和目标不同,公司治理的监督机制与会计治理对监督机制的内在需求是不同的,因此,公司会计治理结构与公司治理结构应该是交叉的或大部分同构,同属于现代企业组织制度的范畴。本文主张应按照公司会计治理的逻辑结构及其与公司治理的关联性对其进行研究和建构。     

委托代理理论与政府采购

委托代理问题是在委托人和代理人各自都追求自身利益最大化的前提下，由于双方信息不对称而导致的。代理理论文献中的代理问题一般是指败德行为和逆向选择。就政府采购而言，当我们引入委托代理层级模式后，就会增加一些新的代理关系。本文正是以此为逻辑起点，对政府采购中出现的问题及其成因进行深入分析。     

公司治理、政府与破产

自从伯利和米恩斯1932年开创性地指出了现代公司中所有权与控制权的分离以来，公司治理便成为一个热门话题。长期以来，关于公司治理的献集中于探讨股东和管理层之间的委托代理问题上。这一理论流派热衷于探讨如何使得管理层与股东之间的激励相容，以为公司股东创造最大利润。实际上，这种思维模式是美国企业“股权至上主义”在经济学理论中的反映，     

论企业财权配置——基于公司治理理论发展视角

传统的公司治理的委托代理理论框架下的“股东主权”治理论认为物质资本投入者应独享企业剩余索取权与剩余控制权, 关注的是股东利益保护。在该理论影响下, 公司财务治理也主要关注的是股东和经营者的企业内部财权配置, 以解决委托人如何选择或设计最优合同来克服代理问题。本文认为随着公司治理理论由委托代理理论向利益相关者共同治理理论的发展, 现代企业的每一个利益相关者都应有平等机会享有企业剩余索取权和剩余控制权, 企业的财权配置不仅仅是股东和经营者的企业内部财权配置, 而应扩展到包括外部利益相关者在内的外部财权配置, 以及为保证利益相关者财权配置实现的相机治理机制。     

基于代理理论的业绩评价系统

一、现代经济结构的委托代理关系 所有权与经营权的分离是现代经济结构最显著的特征之一，当所有者不直接管理自己的财产而将财产委托给他人经营时，就产生了委托代理关系。代理理论产生于20世纪70年代初，它将企业看成是由一系列不同层次的委托代理关系所组成的整体，将委托人与代理人看成是一种经济上的契约关系。     

论我国村级财务管理体制研究的理论基础

利用公司治理理论和委托代理等理论建设村级财务管理体制,一方面可使村集体财务资源得到全面整合,促进村级财务管理制度的建设,较好地解决村级财务混乱问题,维护了农村社会的稳定。另方面在建设和完善村级财务管理体制的过程中,拓展了公司治理理论和委托代理等理论的应用范围,丰富其研究内容。     

从金融中介透视公司治理

金融中介参与公司治理，虽然因增加了委托——代理层次而增加了作为终级出资人的代理成本，但由于企生委托——代理机制的健全和约束的强化，其减少的“道德风险”损失完全抵补了上升的代理成本且有余，公司整体的治理效率也将获得较大的提高。     

对标要素② 公司治理

现代企业中的公司治理结构是一种协调股东和其他利益相关者的机制，不仅规定了公司的各个参与者的责任和权利分布，而且明确了决策公司事物时应遵循的规则和程序，涉及激励与约束等多方面的内容。简而言之，公司治理结构是处理企业各种契约关系的一种制度，核心是委托-代理关系，目标是降低代理成本。