最高人民法院将进一步规范驰名商标司法认定

近年来，随着司法认定驰名商标工作的逐步开展，由此产生的争议也日益增多。由于法律规定的司法认定标准在具体把握上弹性大，易导致执行尺度不一，从而在审判实践中出现了一些偏差。原本是为了给驰名商标所有人提供一种特殊的侵权救济保护的驰名商标司法认定，却被有些企业当作“争创”驰名商标的捷径，更有甚者不惜通过构造假案达到目的。为了有效解决当前驰名商标司法保护中的突出问题，     

未注册驰名商标的司法保护

未注册驰名商标是驰名商标的重要组成部分,虽然在立法上对之作出了原则的规定,但是对于未注册驰名商标在司法上是否需要保护、为什么要进行保护以及怎样进行保护，一直存在分歧，制度供给明显不足。本文拟对此进行研究，以期为指导未注册驰名商标的司法保护实践工作抛砖引玉。     

驰名商标司法认定的性质和标准

近年来,我国各级人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益,产生了良好的社会效果。但是,在审结的案件中也反映出司法实践中存在的一些问题,主要体现在:对驰名商标法律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的原则模糊、驰名商标司法认定的标准和尺度不统     

司法认定驰名商标应慎重、从严

近年来由于对驰名商标保护的宣传力度日益加大,商标权利人出于追求企业荣誉、广告效应、品牌优势等经济利益的考虑,一味追     

广东省司法认定驰名商标的调查与思考

一、当前司法认定驰名商标的现状(一)基本情况自2001年7月人民法院行使司法认定驰名商标职能以来,至2007年6月止,广东省各级法院一共认定驰名商标18件,见下表:     

虚构事实申请司法认定驰名商标的控制

企业的商标一旦被认定为驰名商标,一方面有助于对抗其他企业进行的抢注行为,另一方面也可以为企业带来巨大的经济利益和社会效应。故企业都以自己的商标能获得驰名商标为荣。2001年人民法院获得了认定驰名商标的权力,自此驰名商标的认定形成了行政认定与司法认定并行的模式。但与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比,     

司法认定驰名商标有待完善

一、问题的由来自2001年以来,我国地方各级人民法院受理涉及商标的民事纠纷案件7000余件,通过案件审理依法认定了200余件驰名商标,而近两年司法认定驰名商标160余件,     

驰名商标司法认定的现状分析

一、驰名商标司法认定的基本情况和特点(一)管辖:地区选择的利益权衡根据我国管辖制度的规定,侵权案件一般由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。由于我国各地方法院对驰名商标认定的标准不同,并且地方法院对外省涉案商标也往往缺少了解,故当事人选择管辖法院的过程不仅是程序法的适用结果,更多是对认定结果的利益权衡。这就出现了驰名商标认定比例分布不均衡的现象。根据驰名商标网的统计数据,截至2010年9月全国驰名商标多集中于浙、粤、苏等经济较为发达的省市,中西部地区所占比例极少(见图表一),这就出现了审理法院与驰名商标分布相互颠倒的差异现象。例如"判决认定浙江数百家驰名商标的法     

司法认定驰名商标存在的问题与解决

2006年11月12日,最高人民法院下发了《关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》,从而确立了驰名商标司法认定备案制度。上述备案制度建立的目的是,便于最高人民法院及时掌握、了解和研究驰名商标司法认定的情况和问题，进一步加强对全国法院驰名商标司法认定工作的指导和监督，统一驰名商标司法认定的标准。     

驰名商标司法认定的实证分析

驰名商标的行政认定与司法认定的利弊争议问题,自2001年2月我国实行驰名商标认定的双轨制以来,就一直没有停息过。今年“两会”期间,部分人大代表也提出对驰名商标认定“政出多门”的担忧。驰名商标的司法认定过于泛滥的现象,已经给市场信誉、驰名商标的市场价值带来了一定的负面影响。究其根源,还在于当前驰名商标的认定行为本身的不规范性,驰名商标认定标准的不统一性,以及驰名商标认定模式的不合理性。     

驰名商标司法认定不是“锦上添花”——以“依视路”案为例

当前驰名商标司法认定面临的一个突出问题是认定的必要性,一起纠纷按商标侵权处理即可使当事人的商标权得以救济,有没有必要再认定驰名商标?“依视路”案给了我们理性的回答。由于我国驰名商标司法认定制度尚不完善,实践中存在滥认或误认驰名商标的现象,对此我们该如何应对?笔者以当前驰名商标制度及审判实践为参考,对驰名商标司法认定的必要性进行探讨。     

谨防未注册驰名商标转化为通用名称

一、未注册商标的重要保护途径——认定为驰名商标未注册商标又称为非注册商标,是指未经国家商标主管机关核准注册而直接适用于商品或服务上的商标。     

驰名商标司法认定三原则

驰名商标是指在市场上具有较高知名度，为相关公众所知悉的商标。1883年的《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)首先提出了驰名商标的概念，要求对驰名商标予以更高程度的保护。1995年1月1日成立的世界贸易组织“一揽子协议”中的Trips协议第16条第2款对驰名商标的认定原则作了相应的规定，并在条文表述中有意识地回避了认定机关，突破了《巴黎公约》中由商标注册国或使用国主管机关认定驰名商标的规定，     

未注册商标的法律保护

注册商标受到法律的保护，这是我国《商标法》所规定的，也是为多数人所了解的。但同时，未注册商标，尤其是未注册驰名商标也是受法律保护的。目前，越来越多的案例开始涉及到这个问题。本文拟就相关问题进行探讨。     

法律是否保护未注册商标

近几年来，我国未注册驰名商标侵权与维权的事件屡有发生，如“中化”、“惠尔康”，还有最近发生的“小肥羊”等案例，这对维权执法以及相关法律认定等提出了新的问题。对于未注册商标法律是否给予保护，在当前社会上可能很多人都存在着模糊认识。经济日报近日在京主办了“未注册驰名商标法律保护”高层研讨会，有关专家学者发表了看法，并一致认为，驰名商标是否注册都应当给以保护。     

驰名商标司法认定标准及保护范围

在市场经济活动中,驰名商标常常被企业视为金字招牌和市场通行证,那么．什么是驰名商标呢？《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协定》都没有明确指明其定义。我国1996年《驰名商标认定和管理暂行规定》将其定义为“在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标”,2003年以《驰名商标认定和保护规定》将其定义为“在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标”。     

国家工商总局认定驰名商标228件

2008年国家工商行政管理总局进一步加大了对驰名商标的保护力度，商标局和商标评审委员会在商标管理案件、商标异议案件和商标争议案件中认定驰名商标228件。     

未注册商标的法律保护

在现有的知识产权法体系中，商标法的绝大部分内容都是围绕注册商标而作出规定的，也正是基于这一点，有些人便得出未注册商标不受法律保护的论断。笔者认为，商标注册制度建立才不过一百多年，而商标的存在及使用却远早于此，有关商标保护的法律制度早已存在了。即使在实行商标注册制度的今天，许多国家仍奉行自愿注册或自愿注册与强制注册相结合的原则，     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（一）

商标，俗称牌、牌子、商牌、货牌、品牌、牌号以及贸易牌号，基本作用在于区别商品的来源或服务的提供者，但都有各自不同的内涵。驰名商标，俗称名牌，是在一定范围内有较高知名度和声誉的商标，其作用已远远不止于区别商品的来源和服务的提供者，还代表着其赖以驰名的丰富内涵和综合竞争力。商标是一种知识产权，受到法律的保护；驰名商标是商标中更具价值的知识产权，更容易受到他人的仿冒侵害，因而受到法律更宽和更强的保护。