论《中华人民共和国企业破产法》中的可撤销行为

实务过程中,一些债务人利用破产程序策划各种欺诈性的逃债行为,破坏经济秩序,侵害债权人、职工的利益。2006年通过的《中华人民共和国企业破产法》为规范不当的破产行为设定了较以往立法更为完善的撤销权制度,以防止出现欺诈性的逃债行为,从而更好地保护债权人利益,维护市场经济秩序,也为整个社会商业信用体制的建立和完善提供了重要的制度保证。文章针对破产过程中的虚假破产恶意破产等行为,对破产管理人的撤销权问题进行简单分析。     

对《中华人民共和国企业破产法》中劳动债权的思考

经济危机、金融风暴导致许多企业经营困难,面临破产的危险,而企业破产最直接的结果是劳动者失业。在此情况下,作为劳动者基本生活保障的劳动债权就显得格外重要。文章从《中华人民共和国企业破产法》中的条文着手,对劳动债权的概念、时间点进行论述,重点探究劳动债权的清偿顺位问题,争取得出最合理、公平的清偿方案。     

对《中华人民共和国企业破产法》中劳动债权的思考

经济危机、金融风暴导致许多企业经营困难,面临破产的危险,而企业破产最直接的结果是劳动者失业.在此情况下,作为劳动者基本生活保障的劳动债权就显得格外重要.文章从《中华人民共和国企业破产法》中的条文着手,对劳动债权的概念、时间点进行论述,重点探究劳动债权的清偿顺位问题,争取得出最合理、公平的清偿方案.     

浅谈《中华人民共和国企业破产法》中的免责制度

免责制度是指在破产程序终结后,对于符合法律规定免责条件的诚实的债务人未能依法破产的债务,在法定范围内免除继续清偿的责任的制度。免责制度既是为了保护债权人的权益,也是为了保护债务人的权益。文章从破产免责制度的类型与理念、各个国家破产免责的条件及我国免责制度的实施历程3个方面进行了研究。     

浅谈《中华人民共和国企业破产法》中的免责制度

免责制度是指在破产程序终结后,对于符合法律规定免责条件的诚实的债务人未能依法破产的债务,在法定范围内免除继续清偿的责任的制度.免责制度既是为了保护债权人的权益,也是为了保护债务人的权益.文章从破产免责制度的类型与理念、各个国家破产免责的条件及我国免责制度的实施历程3个方面进行了研究.     

中华人民共和国企业破产法

2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过中华人民共和国主席令第五十四号《中华人民共和国企业破产法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于2006年8月27日通过，现予公布，自2007年6月1日起施行。     

新破产法问题之我见

2007年6月1日,新破产法开始施行。相对于旧破产法,新法做出了很多的修改,为我国破产法可谓增添了不少光彩,也为我国的困境企业获得了额外生机。但是,破产法在我国还只是一个"新生儿",还有很多未成熟的地方需要进一步研究。     

论破产法中关于欠薪优先权的不足与完善

欠薪优先权优先权是优先权中最普遍、最具有代表性的一项。欠薪优先权制度在我国的法律舞台上扮演着独特的角色,发挥着保护劳动债权人的作用。欠薪优先权制度秉承着保护人类的生存价值,保护基本人权,保护弱势群,体维护社会公平正义,分散社会风险,推行保护劳动者的社会政策的价值理念,具有实现公平、优化风险配置、从而激励社会力量对职工欠薪的及时清偿进行监督和督促的重要制度价值     

新《企业破产法》评析

今年6月1日,《中华人民共和国企业破产法》(以下简称新《破产法》将正式实施,同时,已经实行了20年的企业破产法(试行)》(以下简称旧《破产法》)也将被废止.新破产法历时10年完成草案起草工作,又经过全国人大常委会两年三次审议、修改后,方于2006年08月27日十届全国人大第23次会议表决通过.     

我国破产撤销权制度的立法不足与改进

撤销权作为破产法中保护债权人利益的核心制度,在各国破产法中均颇受重视。我国现行的《中华人民共和国企业破产法》也不例外。但在我国现行破产法的撤销权制度中,尚存在不少缺陷,例如对破产撤销权行使的例外规定不够充分、对欺诈行为追索期过短等。文章力图在我国破产法立法框架下,寻求弥补之方法。     

我国破产撤销权制度的立法不足与改进

撤销权作为破产法中保护债权人利益的核心制度,在各国破产法中均颇受重视。我国现行的《中华人民共和国企业破产法》也不例外。但在我国现行破产法的撤销权制度中,尚存在不少缺陷,例如对破产撤销权行使的例外规定不够充分、对欺诈行为追索期过短等。文章力图在我国破产法立法框架下,寻求弥补之方法。     

《破产法》与信用

信用缺失是当前经济生活中交易成本高昂的原因。信用之建立依赖于健全的法治。《破产法》在于区分诚实的债务人和不诚实的债务人,使诚信者获得重新开始的机会,对欺诈和逃债行为予以惩罚。这有利于社会诚信机制的生成。转型期的中国特别需要制定一部有效的《破产法》。     

新《企业破产法》的九大突破

《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称原法)1986年出台,随着中国经济社会的发展,这部法律无论从适用对象方面,还是对各方利益保护方面,已不能适应时代的要求,迫切需要修订完善。2006年8月27日第十届全国人大常委会第二十三次会议以157票赞成,2票反对,2票弃权,通过《中华人民共和国企业破产法》(以下简称新法),将从2007年6月1日起施行。修订后的新法具有以下突破:突破一:适用范围扩大原法只适用于全民所有制企业。从1986年至今的20年间,中国诞生了数以百万计的个体、私营企业,它们没有破产的规则可循,债权人利益无法得到有效保障。新…     

论新《破产法》中的法律责任制度

破产责任，也称破产法律责任，是破产人及相关责任人员在破产过程中不履行《破产法》上的义务或者违反了《破产法》上的强制性规范所应承担的不利利后果，从法理上来说，一部法律如果没有健全、完善的法律责任制度是不可能得到有效实施的，     

最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》已于2013年7月29日由最高人民法院审判委员会第1586次会议通过,现予公布,自2013年9月16日起施行。     

试论新破产法债权受偿顺序的经济法意义

市场经济中,破产法的主要职责应是处理企业破产后的债权债务关系。根据经济法原理,要彻底保障职工包括劳动债权在内的各种合法权益,最理想的出路是将破产法与社会保障体系综合运用。只有这样才能平衡各方利益,维护市场经济秩序,真正体现公平与正义,最终实现社会整体效益的帕累托最优。     

对破产无效行为制度抑或撤销权制度的探讨——现行《破产法(试行)》第三十五条评析及立法建议

《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十五条规定,"人民法院受理破产案件前六个月至破产宣告之日,企业为下列行为无效:(一)隐匿、私分或无偿转让财产;(二)非正常压价出售财产;(三)对原来没有财产担保的债务提供财产担保;(四)对未期的债务提前清偿;(五)放弃自己的债权.破产人有前款所列行为的,清算组有权向人民法院申请追回财产,追回的财产并入破产财产.     

论企业破产法关于债务的清偿顺序

职工的正当权益在企业破产时应当妥善保护,但是将范围甚广的职工债权全部置于有担保的债权之前清偿的立法设计有所不妥。从法理基础以及市场经济运行的要求来看,有担保的债权优先受偿是应然选择,同时对职工正当权益的保护也必须从法律、政策各个层面予以解决,以实现经济发展与社会稳定的双赢。     

基于财务视角的《企业破产法》十个看点解读

2006年8月27日，十届全国人大常委会第23次会议审议通过了《中华人民共和国企业破产法》（下称新法），并将于2007年6月1日取代1986年的《中华人民共和国企业破产法（试行）》（下称老破产法）成为中国境内所有企业法人破产共同遵循的重要法典。从老破产法的6章43条扩充到现今的12章136条，新法内涵的市场化取向、理性化回归和操作性条款都是多年修炼而来的精髓所在。本文将基于财务视角从十个方面进行初步解读。