论我国离婚损害赔偿制度

2001年修正后的婚姻法增设了离婚损害赔偿制度。就性质而言，它是一种特殊的民事责任。现行法关于离婚损害赔偿制度的规定依然存在一些问题。如适用范围过窄、对请求权行使时间的限制不合理、责任主体有限、规定粗糙等．有待于立法的进一步完善。     

离婚损害赔偿制度探析

本文从离婚损害赔偿制度的概念和演变、离婚损害赔偿的法律性质、离婚损害赔偿的构成要件、离婚损害赔偿请求权的主体及行使时间、离婚损害赔偿的责任主体和赔偿范围以及如何完善离婚损害赔偿制度等六个方面对离婚损害赔偿制度进行探讨.     

论离婚损害赔偿制度的缺陷与完善

文章针对我国离婚损害赔偿制度中存在的几大问题,对完善我国离婚损害赔偿制度方面提出了几点浅析的建议。这些建议都是针对无过错方在要求赔偿的一系列不同情况下提出的,对法律条文和实际情况之间的差别给出了明确的建议。     

论离婚损害赔偿制度

2001年婚姻法确立的过错离婚损害赔偿制度,对遏止破坏家庭婚姻关系的重婚、姘居、家庭暴力、遗弃等违法犯罪行为,加强婚姻关系的稳固性起到一定作用。但其相关制度规定并不十分明确,在司法实务中存在一定问题。文章通过深入分析该制度操作中存在的若干问题,希望进一步完善我国离婚损害赔偿制度。     

论离婚之精神损害赔偿制度

新婚姻法规定的离婚精神损害赔偿制度,适应我国新形势下调整离婚关系新情况的需要,有利于维护合法婚姻关系,保护无过错方的合法权益,制裁过错方的违法行为,但该制度在理论、立法及司法上仍存在不少问题,为正确贯彻实施这一法律规定,本文拟对离婚精神损害赔偿的若干问题进行研究和探讨。     

论离婚损害赔偿制度的完善

我国《婚姻法》中有关离婚损害赔偿制度,应当在《民法典》的框架下予以进一步的完善。立法上应当进一步扩大重大过错行为的范围;对于因“第三者”破坏他人婚姻关系的侵权行为,应允许无过错的配偶一方向“第三者”请求损害赔偿和提起诉讼;在立法上应确认过错相抵原则。     

试论离婚损害赔偿

本文从基本价值理念的角度分析了离婚损害赔偿制度产生的背景,即形式主义的法律体系与自由主义的意识形态,指出了其不可避免的局限性,进而探讨了建立有中国特色的离婚损害赔偿制度的一些具体问题,同时也试图表明作者关于法律制度引进的一种态度。     

中日离婚损害赔偿制度研究

离婚损害赔偿制度是《婚姻法》中维护离婚时无过错方合法权益的重要制度,本文通过对我国和日本的离婚损害赔偿制度进行比较,以期能够从日本的离婚损害赔偿制度中发现值得我国借鉴的地方,完善我国的离婚损害赔偿制度。     

关于离婚损害赔偿制度完善的几点思考

我国现行<婚姻法>规定了离婚损害赔偿制度,这是立法的重大进步,但该制度需要进一步完善,损害赔偿的法定情形应拓宽,应删除对离婚损害赔偿权利主体的无过错要求将其改为受害方,损害赔偿的责任主体应涉及婚姻关系之外的第三人,降低证明标准并规定特殊的举证责任倒置,诉讼时效也应适当放宽.     

我国离婚损害赔偿制度相关问题的剖析

我国2001年在对婚姻法进行修改时确立了离婚损害赔偿制度。本文针对我国离婚损害赔偿制度的适用范围、权利主体与义务主体的范围几个较具争议的问题进行了具体分析,提出了自己的看法。     

浅谈我国婚姻法的离婚损害赔偿制度

我国婚姻法中新增的离婚损害赔偿制度对维护婚姻当事人的合法权益具有重要的意义.文章论述了离婚损害赔偿的法律性质,对离婚损害赔偿制度的主体、构成要件、赔偿性质和损害赔偿请求权等法律制度进行分析和探讨,并针对其中的不足之处提出一些具体完善的建议.     

对离婚损害赔偿制度的几点思考

界定了离婚损害赔偿的含义和功能,指出了离婚损害赔偿制度的法律意义、立法理由,就离婚损害赔偿的构成要件、关系主体、赔偿范围提出了自己的观点。     

论婚姻法中离婚损害赔偿适用的若干问题

经过修改的《婚姻法》中关于离婚损害赔偿制度的建立令人关注。离婚损害赔偿的构成要件包括:主观过错、法定违法行为、损害事实、因果关系。文章认为,离婚损害赔偿请求权的主体应仅限于无过错配偶。离婚损害赔偿金数额先由夫妻双方协商,协商不成时,由法官酌定。离婚损害赔偿的民事责任分非财产责任和财产责任两种。     

我国精神损害赔偿制度的立法缺陷及其完善

精神损害赔偿是侵权的民事责任的一个非常重要的部分.我国精神损害赔偿制度由于起步较晚,相关立法不甚健全.随着精神损害赔偿案件的逐渐增多,这些法律上的缺陷亟待解决.     

我国精神损害赔偿制度的立法缺陷及其完善

精神损害赔偿是侵权的民事责任的一个非常重要的部分。我国精神损害赔偿制度由于起步较晚,相关立法不甚健全。随着精神损害赔偿案件的逐渐增多,这些法律上的缺陷亟待解决。     

我国离婚救济制度的缺憾及完善

目前我国社会的婚姻家庭关系出现了很多新问题,国家也出台了相应的政策与方针,离婚救济制度就是新形势下产生的。此制度一定程度上平衡了保障离婚自由和维护家庭稳定之间的矛盾,作用重大。而现有离婚救济制度在规范的准确性和制度的完善性上都还存在着发展的空间,可以进一步探索如何完善离婚救济制度。     

婚姻家庭法学研究领域的力作———《离婚损害赔偿制度研究》评介

离婚损害赔偿制度是2001年4月28日修正公布施行的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称新《婚姻法》）新增加的一项离婚权利救济制度。新《婚姻法》在“救助措施与法律责任”一章确立了离婚损害赔偿制度，其第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”为正确贯彻实施这一法律规定，目前我国法学理论界和司法实务界不少同志撰文，探讨离婚损害赔偿的法律适用问题，大家对很多具体问题存在不少分歧。理论认识上的分歧往往会造成实践中执法的混乱，既不利于保护当事人的合法权益，也有损法律的严肃性。山东工商学院于东辉副教授的专著《离婚损害赔偿制度研究》一书，已于2006年3月由人民法院出版社出版，新华书店面向全国发行。该书针对离婚损害赔偿制度在立法中的规定过于原则，操作时还有一系列实际问题尚未解决的状况，对离婚损害赔偿的法律适用进行了全面、系统的研究和探讨，不失为一部有学术价值和实用价值的力作。 全书由8章组成，共26万字，概括起来，该书的主要内容有以下几点：     

对完善商标侵权损害赔偿制度的几点思考

完善商标侵权损害赔偿制度是学界一直探讨的问题，本文针对我国目前商标法存在的不足，试图从完善商标侵权损害赔偿的计算方法，区分故意侵权与过失侵权．综合运用法定赔偿、补偿性赔偿和惩罚性（加倍）赔偿，并引入精神损害赔偿制度四方面来完善我国的商标侵权损害赔偿制度。     

关于完善我国离婚损害制度的几点建议

2001年修改后的我国《婚姻法》第一次将离婚救济理念植入离婚制度,增设离婚损害赔偿制度,细化离婚时经济帮助的方式,确立了较为完整的离婚救济制度和体系,对保护公民特别是妇女的权益起到了积极作用,然而在实践中仍存在一些不足。通过对我国的立法现状的分析,提出增加离婚损害赔偿所诉的主体,扩大损害赔偿的范围,适当放宽无过错方举证责任的条件,损害赔偿义务人应包括第三人等建议,对离婚损害赔偿制度做进一步的“完善”,以充分实现该制度保护无过错方利益的功能。