基于应对反倾销的产品结构价格研究

低廉的价格使得我国出口产品在国际市场竞争中具有明显的优势，同时也使得我国成为国际反倾销的众矢之的。结构价格是出口产品的价格底线，也是国际反倾销过程中对产品正常价值认定的核心问题。本文依据国际反倾销相关规则，对出口企业产品结构价格的构成和作用、计算方法，以及计算中的难点问题进行探讨。     

反倾销正常价值的认定对会计信息质量特征的要求

在倾销与反倾销调查中，正常价值往往是反倾销发起方和应诉方双方斗争的焦点，它不仅关系到倾销是否存在的认定，而且当认定倾销存在的情况下，倾销幅度也需要通过正常价值与出口价格比较来认定，这关系到出口方被征反倾销税的数额及日后进入该国市场的可承受的价格。倾销幅度的计算公式是：倾销幅度=(正常价值-出口价格)／出口价格&;#215;100％，出口价格由于可以根据通关时海关的记录客观地取得，正常价值就是惟一的影响因素了。     

WTO允许的紧急保护措施

反倾销 按照《反倾销措施协议》的规定，一个国家用低于正常价值的价格向另一个国家出口本国的产品，就是倾销行为。 《反倾销措施协议》为确定“正常价值”订了３把“尺子： １、出口国国内销售“正常交易过程”中的市场价格。 ２、同类产品出口第三国的可比价格。 ３、推算价格，即在进口产品生产成本的基础上加上一般费用、销售费用、管理费用和合理利润（一般按８％）的基础上计算得出的价格。 “正常价值”对是否被认定为构成倾销和认定“倾销差”（即出口价低于正常价值的差额），具有决定作用，把正常价值算得越高，就越容易确定为倾…     

反倾销中确定正常价值需注意的若干问题

正常价值如何确定,对判定倾销是否成立和裁决倾销幅度具有举足轻重的影响.WTO<反倾销协议>规定了确定正常价值的三种方法:一是按正常贸易过程中出口国国内销售价格;二是按出口国向第三国正常贸易中的出口价格;三是按结构价格.欧美及我国反倾销法的相关规定均与此相符.在反倾销调查中确定正常价值,需要注意如下几个问题:     

入世对我国价格管理提出的挑战

一、WTO对有关价格问题的规定 1、对低价倾销出口商品的限制.WTO把倾销视为价格歧视行为,价格歧视在倾销行为上有商品倾销、汇率倾销、劳务倾销、运费倾销等多种形式,目前WTO反倾销规则仅适用于商品倾销.《关税和贸易总协定》第六条中判定商品倾销的标准是:以出口价格低于相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,如果没有这种国内价格,则低于相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或低于产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.WTO还规定了反倾销措施,并规定对倾销商品征收反倾销税必须符合下述三项基本条件:一是倾销存在;二是损害存在;三是倾销与损害之间存在因果关系.WTO对这三项条件都有具体、严密的规定.     

欧盟替代国制度及应对策略

对正常价值的认定和运用是判断出口国商品是否存在倾销以及裁定倾销幅度大小的重要环节。正确理解和掌握欧盟对正常价值的认定方法,有助于我们运用正确的策略应对欧盟对我国进行的反倾销调查。文章就欧盟的反倾销法中如何认定正常价值作了简单的阐述与分析,介绍了非市场经济地位对我国的影响,同时提出了我国政府及企业的应对措施。     

中外会计准则差异的反倾销透视

<正> 一、倾销的概念、美国及欧盟的反倾销认定及其与会计准则的关系 (一)倾销的概念《1994反倾销守则》第2条第1款关于倾销的定义是:如果一项产品从一国出口到另一国,而产品的出口价格在正常的贸易过程中低于出口国旨在用于消费的相同产品的可比价格,即以低于正常的价值进入另一国的商业,则该产品将被认为是倾销。     

反倾销正常价值的认定对会计信息质量特征的要求

在倾销与反倾销调查中,正常价值往往是反倾销发起方和应诉方双方斗争的焦点,它不仅关系到倾销是否存在的认定,而且当认定倾销存在的情况下,倾销幅度也需要通过正常价值与出口价格比较来认定,这关系到出口方被征反倾销税的数额及日后进入该国市场的可承受的价格.倾销幅度的计算公式是:倾销幅度=(正常价值-出口价格)/出口价格×100%,出口价格由于可以根据通关时海关的记录客观地取得,正常价值就是惟一的影响因素了.     

WTO和欧盟反倾销规则的比较

反倾销税的裁定,在国际上既可以根据WTO的法规,也可以根据各国的国内法。中国入世后,有权利根据WTO的反倾销协议,对于WTO的成员国国内法与WTO反倾销协议的不一致处说“不”,以保护中国出口商的合法权益。本文从正常价格,出口价格、损害的计算等各个方面,对比了WTO反倾销协议与欧盟反倾销规则的不一致处,希望对中国出口企业应诉欧盟的反倾销案有所帮助。     

国际反倾销趋势与对策研究

国际反倾销趋势与对策研究李有星一、国际反倾销的趋势倾销（Ｄｕｍｎｉｎｇ）是指在国际贸易中某产品以低于其在国内（指市场经济国家）的销售价格，或低于该产品出口到第三国的价格，或低于该产品的结构价格出口到另一个国家和地区。反倾销是指出口国的倾销对进口国的相...     

我国遭遇反倾销的因素及规避策略

一、我国遭遇反倾销的因素 （一）遭遇反倾销的法律因素 1．反倾销实体法含糊不清 1994GATT及其相关协议中关于反倾销的确定（包括出口价格、正常贸易过程、结构价值、同类产品、正常价值、出口价格与正常价值的比较、生产成本、管理、销售和一般费用的确定、汇率的计算等）、损害的确定（包括倾销进口产品的数量和倾销进口产品对国内市场价格的影响、相关指标的考虑、同类产品的国内生产、实质损害、实质损害威胁、损害与倾销之间的因果关系等）、国内产业的定义（国内生产者全体、地区市场等）、临时措施和价格承诺（临时措施的适用条件、价格承诺的条件等）、反倾销税的征收（包括征收的条件和方法、追溯税、轻税原则以及退还等）、反倾销税和价格承诺的期限和复审等关键法律名词。     

论反倾销立法中正常价值的合理确定

正常价值是反倾销法律制度中的一个极为重要的概念 ,它是决定受诉的进口产品是否构成倾销的基本价格。新颁布的《中华人民共和国反倾销条例》对正常价值的规定显得过于原则和概括 ,可操作性不强 ,不利于对其进行准确确定。文中试图通过对我国反倾销立法与WTO反倾销守则 ,欧盟、美国反倾销立法的比较研究而对我国反倾销立法中有关正常价值的合理确定作一探析。     

美国和欧盟反倾销法实体规则的比较

美国和欧盟的反倾销法规分属于普通法系和大陆法系两个不同的架构体系,两套反倾销法规在实体规则中关于倾销行为的认定、产业损害的确认、倾销行为与产业损害因果关系的认定以及价格承诺制度、反规避规则、反吸收规则等方面既有极大的相同之处,又存在明显的差异.     

从倾销认定看反倾销的贸易保护功能

倾销认定是反倾销法实体规则的一个重要问题。反倾销就像一把双刃剑，一方面能抵制国际贸易中的不公平竞争，另一方面又具有贸易保护功能。反倾销法中对倾销认定的一些不合理的规定导致了反倾销拥有过大的自由裁量权，从而使得反倾销的贸易保护功能能够轻而易举地得以实现．     

我国商品出口面临的又一障碍—反倾销

世界贸易组织的<反倾销协议>第2条明确界定了倾销的含义,倾销是指一项产品的出口价格,低于其在正常贸易中出口国供其国内消费的同类产品的可比价格,即以低于正常价值的价格进入另一国市场.     

确定出口产品正常价值的国际规范及惯例

倾销与反倾销纠纷中,出口产品正常价格的确定具有关键性的作用。但由于其中涉及到进出商(生产厂商)的商业机密、各国的具体做法不一、相关国际协议的不明确性,使得对正常价格的确定具有较大的复杂性和不确定性。本文详细介绍了确定正常价格的三种基本方法及具体产品和交易方式不同而必需的调整方法,并对非市场经济下出口产品价格的确定提出了见解。     

加快中国反吸收立法步伐势在必行

反吸收调查是指对出口国出口产品征收反倾销税后，该出口产品在进口国的转售价格或随后的销售价格没有变化或者变化不足，削弱了反倾销措施的效力，进口为保证或补救反倾销措施的作用而开始的调查。它实质是反倾销复审的一种形式，是对征收反倾销税作用的一种保护。     

面对反倾销调查:企业会计准备好了吗?——以美国为例的分析报告

反倾销调查赋予了企业会计新的内容和方法,本文在分析反倾销问卷调查有关会计内容的基础上,提出了企业会计在特殊时期应承担的具体任务:会计资料的重新归类、生产成本的合理计算、正常价格的适当选择、会计方法有目的进行调整等,按照会计信息决策有用的目标为反倾销调查取证提供依据。     

对华反补贴价格比较基准:基于美国和加拿大案例的比较研究

反补贴与反倾销相似,同样存在价格比较及其基准的确定问题。本文通过考察目前两个主要对中国进行反补贴调查的国家——美国和加拿大的立法和实践,发现两国确定反补贴价格比较基准的一般法律原则显著不同。在此前提下,在对华反补贴实践中还存在以下两个差异:一是在外部基准还是国内基准适用问题上的基本待遇不同,二是价格比较基准确定的具体操作程序不同。但同时,两国在对华反补贴价格比较基准问题上存在一个共同点,即是否适用外部基准取决于各自对中国市场经济地位的认定或在同一产品反倾销调查中的市场导向产业认定。这一共同点可能成为其他WTO成员今后启动对华反补贴调查时决定是否采用外部基准的依据。     

反倾销中的『替代国』与『市场经济』标准

根据WTO<反倾销协定>第2.1条,"倾销"的最基本定义是:"一产品以低于正常价值的价格进入另一国的商业领域,若其出口价格低于在正常贸易过程中出口国供国内消费的相同产品的可比价格(comparable price).