“数字化信用”和新型“互联网支付系统”——比特币的本质、初衷和启示

2013年12月5日,中国人民银行牵头五部委联合发布了《关于防范比特币风险的通知》,认定比特币不是我国的货币,只是一种互联网虚拟商品,民众在自担风险的前提下可以自由进行买卖。本文通过分析比特币的本质和原理,回溯创立者的初衷,发现比特币本质是一种新型的"互联网支付系统",其开放性和广泛参与性更是包含了"数字化信用"的概念,与"传统信用"相比,"数字化信用"更符合互联网金融的时代背景。随着互联网金融的快速发展,"数字化信用"和新型"互联网支付系统"必将给金融业带来巨大的变化。     

面向互联网金融的信用体系新标准及实践

我国现有征信体系不完全适用互联网金融的发展,亟须构建一种基于大数据原理的互联网金融信用体系.该体系采用基于多维数据的“臻信”新标准,对信用主体进行全面信用画像和信用评估,并从实践的角度出发,构建一种基于新标准的互联网金融信用服务平台,实现该信用服务平台在第三方支付、互联网财富管理中的应用.     

数字化个人破产信用评价机制构建的机理、困境与图景

基于数字时代实施个人破产制度的现实需要、数字司法对于破产案件办理的改革要求、数字社会中的信用不可见风险,构建数字化个人破产信用评价机制已经成为支撑个人破产制度建立实施的重要内容。以“数据—算法—平台”三维结构为框架的数字化个人破产信用评价机制在通过信用数据采集、算法信用画像、平台联通应用得以实施的同时,面临着数据孤岛导致的非正义前见、算法黑箱引发的公信力危机、平台薄弱产生的应用性困境等问题。未来可以通过合作治理达成信用数据共享,依托可信算法实现信用评价公信,完善制度供给推动破产平台建设,以此驱动数字化个人破产信用评价机制更好、更有力地赋能社会信用体系和个人破产制度建设。     

《冲击与应对——互联网金融冲击下中小商业银行的应对策略研究》

正本书在界定互联网金融的内涵和特征的基础上,分析了互联网金融的未来发展走势,及其带给传统金融业的冲击:第三方支付业务的挤占效应,业务交叉渗透、经营边界日趋模糊,平台经济改变传统金融业的管理、营销模式,大数据对传统金融的影响,未来其可能成为业态颠覆性的力量。面对互联网大潮,商业银行发展互联网金融会面临着一系列的风险,同样也面临着发展机遇。在     

第三方互联网支付的现状、风险及对策建议

本文在总结了互联网金融概念和主要模式分类的基础上,以国内第三方互联网支付机构为主体进行研究。本文概括了国内第三方互联网支付市场的三个特征—互联网普及率高,互联网/移动支付使用率增长快、第三方互联网/移动支付市场集中度高以及业务交互影响和创新,支付场景拓展。本文认为,安全技术风险、流动性风险、用户道德风险和互联网支付法律法规滞后引起的法律风险是第三方互联网支付机构面临的主要风险。为了控制风险,第三方互联网支付机构应改进与创新互联网安全技术和设立大额赎回准备基金。整个行业设立类存款保险基金和设立负面信用清单。国家监管方面应尽快出台独立完整的法律,并对第三方互联网支付机构及市场进行功能性和混业监管。     

电子商务快速发展下第三方支付平台金融化发展趋势及信用溢出效应

近10年来，我国电子商务快速发展，同时促进了第三方支付平台的相应发展，随着第三方支付平台产品创新和业务范围的拓展，其金融化发展趋势日渐显现，产生的信用溢出效应十分显著。     

浅析第三方支付对央行支付系统的影响

近几年来,在移动互联网快速发展的大背景下,在国家大力推广"互联网+"的理论思维和方式方法引领下,我国互联网金融作为"互联网+"典型代表,取得了较快的发展。而第三方支付平台作为互联网金融发展中的典型代表,市场规模急剧扩大,已经成为我国金融支付体系中的重要组成部分。第三方支付在不断促进我国互联网金融发展的同时,也对我国的央行支付系统产生了一定冲击。本文通过对第三方支付系统发展现状进行分析,就第三方支付系统与我国央行支付系统的关系进行研究,为我国第三方支付的科学发展提出可行性建议。     

“虚拟信用卡”创造“虚拟基础货币”亟待政策规范

2013年4月,第三方支付平台阿里巴巴推出了信用支付的新型支付模式,也称"虚拟信用卡",截至10月末,开通该项服务的网络商铺达到130万个,覆盖8000万消费用户。与传统信用卡相似,"虚拟信用卡"具备授信额度、手续费、免息期、支付和还款等操作环节,且由银行机构垫付资金,具有显著的金融特征。但是,"虚拟信用卡"授信主体并不是金融机构,授信源头为非政府和非金融体系,势必对传统信用卡市场造成冲击,并在短期内影响货币供应量,建议建立对"虚拟信用卡"的监管引导机制。     

从第三方支付机构的崛起看我国信用体系建设

网络诚信和安全风险等问题不断影响和制约着网民的交易活动,需要针对这些问题建立电子商务信用体系,实现对我国现有信用体系的完善与补充网络信息技术和通信技术的快速发展给金融服务模式带来了巨大的变革,第三方支付机构得以迅猛发展,依托于第三方支付平台的网上交易、虚拟货币等网络商务活动方兴未艾,     

论互联网金融创新——基于第三方支付支付宝视角

近年来,随着网络经济的迅猛发展,第三方支付业务异军突起。第三方支付,作为一种支付结算的信用中介,同时还具备投资理财的功能,它的出现使得传统的金融业态发生了一定的变化。本文通过对互联网金融与第三方支付业务的分析与阐述,例举支付宝和余额宝等典型实例,首先分析了第三方支付平台创新中存在的一些问题,其次对第三方支付平台创新问题提出了一些合理的改善措施,以供参考。     

互联网金融对传统金融体系的影响及其监管对策:以第三方支付为例

作为互联网金融代表的第三方支付具有依附于银行、竞争激烈、市场集中度高、支付手段多样灵活等特点,同时可提供信用担保,颇受收入高者和年轻人的青睐,并且其使用会受到网络环境的影响。作为新兴的中介平台,第三方支付在为买卖双方提供便利的同时,也存在着包括信用风险、技术风险、沉淀资金问题、流动性风险、隐私保护问题以及监管难度较大等诸多问题。第三方支付可以对金融体系的诸多环节如货币市场、信用体系、商业银行以及跨境金融业务等产生影响。第三方支付业务将有助于推进人民币国际化进程,随着跨境支付业务试点的实施,跨境电子商务市场也将得到进一步发展,但与此同时,由于目前互联网金融的配套设施与监管措施尚不到位,自贸区第三方支付业务发展也伴随着较大的风险。     

互联网金融“野蛮生长”需防风险

正网民第三方支付账户被人恶意盗取资金事件频现,P2P网络借贷平台接连上演倒闭跑路情形……互联网金融在国内突飞猛进地发展,对传统金融业态带来了巨大冲击和颠覆。2013年6月中旬,阿里巴巴集团旗下支付宝牵手天弘基金合作推出"余额宝"理财产品,凭借远胜于银行活期储蓄利率的高收益性而大获成功。2013年中国互联网金融的另一标志性事件是由马云、马明哲、马化腾"三马"打造的众安在线上线运营。众安在线销售与互联网交易直接相关的家庭财产保险(放心保)、责任保险、信用保证保险等。     

坚持“政府+市场”双轮驱动推进陕西省社会信用体系建设高质量发展

分析当前社会信用体系建设面临的新形势,介绍陕西省社会信用体系建设的成效,提出应坚持"政府+市场"双轮驱动,从推动地方征信平台建设、挖掘征信数据价值、培育征信机构与评级机构、抓好征信信息风险防范、开展征信宣传教育、强化责任落实等六个方面推进陕西省社会信用体系建设高质量发展。     

互联网金融背景下第三方支付的现状及风险分析

随着经济全球化和科学技术水平的不断提高,互联网金融持续稳定发展,使得第三方支付行业极具想象空间。第三方支付行业是指具备一定的经济实力和信用保障的独立性机构,以互联网金融作为载体,与银行进行直接对接从而促进双方进行交易的一种网络支付模式。它降低了经济成本,为双方提供了更方便快捷的个性化服务,本文侧重分析互联网金融背景下第三方支付的现状,讨论第三方支付目前所存在的风险,并且指出解决这些问题相应的对策。     

信用支付,互联网企业布局金融新招

正"信用体系建好后,金融自然就可以做了。"在马云说出这句话的不久后,2014年1月初,阿里便声称"信用支付"新金融产品即将上线。所谓"信用支付",就像银行的信用卡业务,给予用户购买产品时透支的权利。阿里的"信用支付"推出之前,在试水金融行业稍稍落后的新浪也借助"新浪支付"推出"信用宝",     

第三方支付机构对客户的信用评级机制初探

网络信息技术和通信技术的快速发展给金融服务模式带来了巨大的变革,第三方支付机构逐步进入支付服务市场.第三方支付在为客户提供快捷的支付服务的同时,也存在着不少的风险与隐患.随着中国人民银行<非金融机构支付服务管理办法>的出台,社会各方对第三方支付机构的运作、监管等问题越来越关注.本文从第三方支付机构的内部建设出发,提出第三方机构应该对客户采取一套完善的信用评级机制,以提高自身的社会公信力,保障行业的健康发展.     

商业银行视角下工业互联网金融创新路径研究——基于“五流合一”的“数据+平台+赋能”模式

工业互联网的创新发展为千行百业数字化发展赋能、赋智和赋值,更推动金融数字化转型升级。当前,基于工业互联网的创新数字金融赋能价值逐渐被挖掘,国内工业互联网金融发展逐渐起势。工业互联网金融融合了工业生产加工环节的“工业流”数据和传统信用模式下的“四流合一”数据,金融机构以平台为赋能载体,以数据为要素,形成“五流合一”的“数据+平台+赋能”综合金融解决方案,有效疏通产业链、价值链和信息链,助力产业数字化升级、解决中小微企业融资难题。在此过程中,商业银行等金融机构应提前谋划、前瞻布局、主动作为,着力提升数字金融赋能能力,创新发展工业互联网金融,积极践行金融扶持实体、助力中小微发展的社会责任。     

非金融机构支付服务信用评级及指标体系初探

随着第三方支付市场的不断发展,越来越多的非金融机构开始面向社会大众提供支付服务。自2010年9月1日《非金融机构支付服务管理办法》正式实施以来,已有269家非金融机构取得《支付业务许可证》,获准开展相关支付业务。与传统金融机构相比,非金融机构在资本规模、内部组织架构、资金管理水平、风险控制和合规意识、技术管理水平等方面仍存在较大差距,但它们的支付服务创新意识较强且业务转型较为灵活,新型支付产品或服务层出不穷,同时业务风险也逐渐积聚。正因如此,针对非金融机构支付服务的监管措施和监管手段还需要进一步充实和更新。从信用评级的视角,分析采用信用评级手段对非金融机构支付服务进行监管的必要性和可行性,同时设计非金融机构支付服务信用评级指标体系,力求对现有的监管措施加以丰富和扩充。     

控制互联网金融风险

探讨互联网金融的风险,需要认清互联网金融的本质。对于P2P、众筹、第三方支付,以及互联网保险等,其风险不外乎信用风险、市场风险、操作风险和法律风险这些传统风险。从功能来看,互联网金融没有超越传统金融的投融资功能,仍旧起着存款、贷款、结算作用。从金融创新的角度看,互联网金融是金融发展过程当中的一个历史阶段,这是随着互联网技术的产生和发展而产生的一种新的模式和工具的创新。从支付方式看,互联网金融是电子货币的产物。这里的电子货币并不是真正意义     

第三方支付平台法律问题研究

第三方支付平台是在收、付款人之间提供网络支付服务而实现货币资金转移的非金融机构。第三方支付模式为电子商务的信用与安全找到了初步的解决方案,将我国电子商务推向了新的阶段。但同时,第三方支付也潜藏着诸如政策风险、技术风险、信用风险、监管风险、经营风险等众多难题,这些问题共同构成了第三方支付业务规范的法律环境。第三方支付集成了信息技术、商务运营、金融技术,颠覆了传统的法律秩序,构造出了复合的法律关系,在沉淀资金监管、非法交易控制、消费者保护等法律问题上形成了新的课题。本文试图通过第三方支付面临的制度体系构建进行思考,以期在支付环境的基础领域与核心环节实现法律控制,切实加快第三方支付法规监管体系的建设,防范网上金融欺诈和无序竞争,规范网上支付市场,实现第三方支付业务的健康发展。