我国成品油定价机制改革的必要性分析

石油产业是国民经济的重要基础,其发展与一国的能源安全及各个产业的发展密切相关.我国对于能源定价机制使我国石油产业在国际油价大幅波动的环境下有自身的特点.在经历了2008年上半年的大幅上涨之后,经济走低的预期使国际原油价格大幅下跌,低油价为我国成品油定价机制与国际接轨提供了契机.本文对我国现在是否能够对成品油定价机制进行改革进行了必要性分析,并对定价机制的改革提出了建议.     

商业车险定价机制探究

车险一直是我国财险市场重要的组成部分.而车险的重中之重在于其定价机制的确定.2003年我国以“一车一费率”为原则进行车险费率的改革,大力推动费率市场化的进程.2003年改革重点在于将费率交由市场参与者决定,放弃统一厘定的费率模式.这是费率市场化的一场大胆的尝试,为车险市场打开了全新的一面.然而此次改革以2006年保监会收回费率自主化权利告终,不仅仅由于我国费率市场化正处于初级阶段,也正是我国对于费率市场化并没有完全做好准备.2016年,我国再一次实行车险改革,在此次改革中,重点强调了“随人”“随车”因素,尽管在2003年的改革中也有提出车险定价要考虑“人”、“车”的影响,但并未对其进行细致的探究.此次改革,我国重点围绕着“人”、“车”开展个性化价格定制渠道,并吸取2003年改革失败的教训,逐步放开费率的管制,尽可能的在实现个性化价格的同时,逐步推进费率市场化的进程.本文对两次改革的前后变化进行了分析,并对费率改革中存在的问题进行了剖析,并提出合理化的建议.     

原油价格对中国经济影响力分析

比较各经济体在上世纪两次能源危机前后不同的表现,显示出高油价下经济增长、资本市场变化脉络,产业结构调整和金融政策的重新安排可以平滑波动幅度,但需警惕高油价的滞后效应——通货膨胀。     

国有股协议转让的市场定价机制探索

目前实施的国有股协议转让价格形成机制违背了“市场定价”原则。合理的定价机制可以参考两种定价方法：1.累计投标加权区间法；2．投标式竞价拍卖方法。     

对农村信用社贷款利率定价机制建设情况的思考——基于渭南农村信用社的调查

随着利率市场化进程加快,对信用社利率定价机制和资金管理模式提出了新的要求,目前,信用社利率市场化程度相对落后,利率科学管理意识不强,定价机制建设进展缓慢等问题仍较为突出。本文通过对渭南11家法人信用社的调查分析,结合工作实际,提出了进一步推进农村信用社贷款利率定价机制建设的政策建议。     

对农村信用社贷款利率定价机制建设情况的思考——基于渭南农村信用社的调查

随着利率市场化进程加快,对信用社利率定价机制和资金管理模式提出了新的要求,目前,信用社利率市场化程度相对落后,利率科学管理意识不强,定价机制建设进展缓慢等问题仍较为突出.本文通过对渭南11家法人信用社的调查分析,结合工作实际,提出了进一步推进农村信用社贷款利率定价机制建设的政策建议.     

完善农村信用社贷款定价机制的政策选择——以西安市为例

贷款定价的合理与否,直接决定着农村信用社的盈利水平、资产质量和竞争力,是实现农村信用社可持续发展的重要基础。目前,农信社贷款定价管理体系初步建立,风险溢价测评能力有所提升,内部转移价格和正向激励机制日趋完善。但也存在着利率定价不够精细化、利率定价人才缺失等问题。应该从引导农村金融机构协调发展、深化农村信用社改革、加大人才培养等方面入手,促进农村信用社贷款定价的进一步完善。     

利率市场化与银行同业定价协调机制

2012年以来,我国利率市场化进程明显加速。央行在两次降息的同时,扩大了金融机构利率浮动区间,首次允许存款利率上浮,贷款利率的下限放宽至0.7倍。这是我国利率市场化改革和金融改革向前迈出的重要一步,将对银行业的市场竞争、盈利增长和经营管理产生深远的影响。本文从宏观与微观两个层面探讨了银行业迎接利率市场化的路径,并提出了我国银行同业定价协调机制的设想。     

电力市场高峰定价的数理模型建构——基于对古典高峰定价模型的修正

本文通过对古典高峰定价模型的修正,改善了古典高峰定价基于固定比例成本函数假设,并引入高峰出现的概率及高峰持续的时间权重等情况。本文根据需求是否独立、长期与短期、高峰出现的概率、高峰的时间权重等选择一些重要的组合进行详细分析。模型的分析结果说明高峰定价能够起到削峰填谷的作用,在一定程度上减轻高峰期的用电压力。     

PPP项目定价理论、模式与定价机制构建

对于PPP项目而言,并不存在绝对正确的价格,并不是计算出具体的价格数字,而是应该设计出适用于PPP项目的定价机制来指导定价.PPP项目的定价机制应该是包含选择合适的定价理论、定价模型,同时对于提供公共产品或服务来说,政府由以前的建设、运营和维护的角色到现在监督角色的变换,应该设计出政府的激励监管机制.本文将PPP项目的生命周期以价格制定为标准分为定价前、定价中、定价后三个阶段,并分别研究每个阶段相应的定价问题.对于定价前的信息不对称问题,政府应该权衡激励支付的代价和激励价值的大小,避免为不必要的信息支付过高的代价;对于定价问题,提出基于双层规划模型的PPP项目价格制定方法;对于定价后社会资本可能会依靠垄断地位削弱消费者剩余的问题,提出应该引入第三方评估机构,加强政府和社会公众监管的方法,以期对政府科学决策提供一定的理论依据.     

中国创业板IPO定价效率研究——基于双边随机前沿模型

在询价制下,创业板上市公司IPO发行价格由发行人、承销商、询价对象及投资者等多方共同决定。基于双边随机前沿模型考虑IPO定价过程中的折价效应和溢价效应,对创业板IPO定价效率进行度量,结果表明:在2009年10月30日～2012年6月30日期间,我国创业板上市公司IPO定价过程中存在折价效应和溢价效应,但折价效应大于溢价效应,即创业板IPO整体表现为发行折价。平均折价幅度为6.58%,折价幅度较小,表明国内创业板IPO定价效率较高;且平均折价水平呈下降趋势,即创业板IPO的定价效率不断提高。     

现行国际原油定价机制的风险与缺陷

国际原油市场历经150年的发展,经历了公司定价(1900-1973)、OPEC定价(1973-1986)和期货定价(1986至今)三个阶段.现行国际原油定价机制自1986年原油期货交易的出现,逐步进入期货定价时代.本文选取1986年1月2日-2009年8月4日WTI现货交易价格,使用动态VaR计算原油价格风险值.结果显示,原油价格风险非常高,而且波动剧烈.这样的结果表明期货市场虽然作为市场经济的高级交易方式,但是却无法克服内在于市场经济本身的缺陷--周期性波动.     

中国股票市场动态三因素资产定价模型分析

运用MGARCH-M模型研究了市场、规模和账面市值比等因素对股票动态风险溢价的影响,结果发现,市场因素对组合的风险溢价具有显著的解释力,规模因素对动态风险溢价的解释强于市场因素,账面市值比因素的解释能力最弱。并且发现,风险溢价随着时间的变化而表现出动态特征,不同组合的风险溢价有较大差异。股权分置改革以后,股市价格发现的功能进一步增强,风险溢价和时变β系数的变化对构建投资组合和进行资产管理具有指导意义。     

基于CaR的资本资产定价模型

本文在CaR(Capital-at-Risk)风险度量的基础上重新讨论金融经济学的核心问题:资本资产定价。按照经典的Markowiz-Sharpe理论体系,在正态分布假设下建立了CaR的均值风险模型和资本资产定价模型,并得出了两基金分离、有效边界、证券市场线一系列结论。     

基于CaR的资本资产定价模型

本文在CaR（Capital-at—Risk）风险度量的基础上重新讨论金融经济学的核心问题：资本资产定价。按照经典的Markowiz-Sharpe理论体系,在正态分布假设下建立了CaR的均值风险模型和资本资产定价模型,并得出了两基金分离、有效边界、证券市场线一系列结论。     

基于B-S模型的股票指数期货定价研究

本文在无风险套利原理下，提出“虚拟衍生资产”的金融工程概念，利用Black-Scholes方程的通解，椎导出股票指数期货的定价模型。     

对利率市场化背景下农村信用社贷款利率定价机制的思考

利率市场化改革离不开利率定价机制的建设。2001年中央银行就对部分农村信用社进行利率改革试点,2002年又扩大试点范围,进一步放宽利率浮动幅度。随着利率市场化的逐步推进,建立完善、科学的贷款利率定价机制对农村信用社的发展尤为重要。经过对山东威海部分农村信用社调查发现,因经营条件、竞争机制、风险理念等方面的缺陷,农村信用社的贷款利率定价机制仍不健全、定价方式还不够科学和规范。建立有效的利率定价机制以适应利率市场化,已成为农村信用社当前及今后的一项重要课题。     

中国稀土的国际定价地位研究

我国是世界上最大的稀土生产和储备国,占全球稀土出口50%以上的市场份额.但由于定价权的缺失,我国稀土出口对国际价格影响微弱,总量上的"大国"优势并未转化为现实的贸易利得,呈现出"福利恶化型增长".总量看,稀土国际进出口市场均存在明显的寡头垄断性,但进口方微观市场影响力的强大使国际稀土处于买方市场状态.因此,我国应注重稀...     

对三大贷款定价模型的比较分析

本文通过对目前国外银行业常用的三大贷款定价模型进行比较,来分析它们的异同点,并提出对我国贷款定价的启示。     

基于Merton期权定价模型的存款保险定价及实证研究

存款保险定价是存款保险制度建设中的核心内容,从理论和实证两方面论述了运用Merton期权定价模型确定存款保险价格的问题。目前,我国存款保险的基本费率可定在0．5‰-0．7‰之间。由于当前我国不同类别银行的风险存在着系统性的差别,可以考虑对不同类别的金融机构实行不同等级的存款保险费率,同一类别的金融机构之间实行单一费率。