对中级财务会计课程本科教学的思考

本文基于财务会计基本理论、六大会计要素核算和财务会计报告等三部分教学内容对中级财务会计课程的教学进行了探讨,指出应将基本理论教学贯穿于课程全过程,在会计核算中应突出讲授会计确认和会计计量环节,在财务会计报告中应并重财务报表的编制及报表信息内涵的讲授。     

资产要素概念的科学表述

资产是财务会计中最重要的概念,是财务会计理论与方法构建的基础。目前通行的资产要素概念未能科学地反映资产的本质,导致资产确认、计量、报告出现一系列问题。按照“普遍性寓于特殊性之中”的哲学基本原理,分析所有资产具有的共同性,就可以形成关于资产要素概念的科学表述——企业因过去的交易、约定或事项所拥有的法定权利。     

会计要素确认标准探微

会计是一个信息系统，对信息进行加工、储存并向外输送对报表使用有用的信息。会计核算的内容是企业各项经济交易和经济事项，所以会计核算本质上是对各项经济交易和经济事项计量、确认、记录和报告的过程。在会计核算过程中，会计确认决定了各项经济交易和经济事项“是否”、“何时”、“怎样”进入会计核算系统；决定了一定时期内企业经济交易     

IASB概念框架述评

《编报财务报表的框架》是国际财务报告准则的概念框架,它从目标、质量特征以及确认和计量等方面为财务报表的编制和列报建立了一个逻辑体系,为制定和评价准则以及使用者理解准则提供了一个良好的基准。但IASB目前的概念框架在整体逻辑、目标的表述、质量特征的内涵、会计模式和计量属性等方面仍有一些值得改进的地方。     

金融衍生工具对传统财务会计理论的挑战

从会计要素的定义，确认，计量和报告四个方面出发，分析了金融衍生工具对传统财务会计理论的挑战，提出了重新修改要素定义，进一步研究非交易观，权衡历史成本与公允价值，进行表内披露等观点。     

略谈现行财务报表的局限性

财务报表虽然仍占据财务报告的核心地位,但是随着会计环境的变化,财务报表所提供的信息已严重偏离信息使用者的需求,其局限性已日趋明显,具体表现为： １．现行财务报表没有很好地满足财务报表目标或财务会计目标。现行财务报表所提供的信息是基于权责发生制、以历史成本为主要计量属性且能用货币计量的财务信息,它能较好地完成报告与解除受托责任的目标,但不能直接满足变化后的财务报表目标,即为信息使用者决策提供有用的信息。财务报表目标强调决策有用性之后,财务会计乃至其报表体系并未突破原有的框架,表现出极大的不适应性。显然财务报表提供的受托责任信息是委托人作出是否继续维持委托代理关系决策的依据,但是信息使用者的决策不限于此,而且决策总是面向未来的。因此,关于未来的信息才是最有用的,尤其是企业未来现金流量的金额、时间分布及其不确定性方面的信息。然而现行资产负债表和损益表所提供的权责发生制下的历史性财务信息,在总体上与现金流量是不相关的,将权责发生制信息转换为收付实现制而编制的现金流量表,提供的仍是过去的现金流量,而不是未来的现金流量,所以对决策有用性也大大打了折扣。此外,基于会计分期假设而定期编制的财务报表具有滞后性,也严重影响了信息...     

从资本市场的发展谈财务会计的目标定位

随着资本市场的发展,我国财务会计目标已与经济环境不相适应,应对财务会计的目标进行重新定位。另外,随着经济环境变迁,财务报表的目标已不能满足信息使用者对信息的需求。财务会计必须寻求其他途径提供对信息使用者决策有用的信息,这一途径就是其他财务报告,借助其他财务报告披露在财务报表中无法确认、计量的预测性信息,以满足资本市场的发展。     

财务报告目标探讨

本文首先分析了美国财务会计准则委员会（FASB）、国际会计准则理事会（IASB）以及FAsB和IASB联合发布的概念框架中关于财务报告目标的定位，然后对财务报告目标的受托责任观和决策有用观的关系进行了探讨，最后对我国财务报告目标的定位和会计准则导向选择问题进行了分析。     

财务会计对象和要素理论述评

财务会计对象理论是财务会计基本理论的重要组成部分,财务会计的对象决定了财务会计的具体内容。财务会计要素是会计对象的具体化,是会计报表内容的主要分类。会计对象理论是前苏联、中国等社会主义国家的会计学者在马克思的资本循环与周转理论基础上发展起来的。会计要素理论是美国、英国等资本主义国家的会计学者和会计职业团体基于资本主义的经济制度所取得的研究成果。FASB、IASC、ASB对会计要素的规定,是为工业经济时代企业的会计目标服务的,反映了受托责任观和决策有用观对会计信息的要求。     

会计科目,会计要素与会计对象的分析比较

在会计学当中,会计核算理论体系的构成主线就是会计科目、会计要素和会计对象。能够正确把握和理解这几个概念,分析他们之间必然的、内在的联系,才能更好的掌握会计核算方法。研究会计科目是研究会计要素的首要条件。研究好会计科目,我们就能够系统地、科学地对经济业务事项进行监督和核算。因为会计科目明确了核算的内容,指明了核算的对象,所以,我们才能进行会计报告、记录、计量和确认。这篇文章论述了会计科目、会计要素和会计对象这三者之间的关系,讨论并分析了会计科目在分类和设置上与会计要素的协调与矛盾及中外会计要素划分等问题     

会计确认标准的创新

一、传统的会计确认标准及其局限会计确认是将某一资产、负债、营业收入、费用记入或列入财务报表的过程。美国财务会计准则委员会认为：一个项目的有关信息,要符合几个基本条件,并应在效益大于成本及重要性两个前提下予以确认。其标准是：①定义,即项目应符合财务报表中某一要素的定义;②可计量性,具有一个相关的计量属性,足以可靠地予以计量;③有关信息在用户决策中有举足轻重的作用;④可靠性,即信息是反映真实的、可核实的、无偏向的。这些标准是现代财务会计核算系统得以运行的有力保障,但也有很多人对其固有的局限提出了质疑。美国证券交易委员会委员史蒂文&;#183;沃勒姆认为,传统会计确认标准存在以下局限性：①那些潜在的相关项目由于不符合确认标准而被忽略（通常是由于可靠性原因）;②由于计价或其他方面的原因越来越无用的项目却依然包含在财务报表当中;③人们并不总是清楚为什么一些信息包含在财务报表当中,而其他信息则被排除在报表之外。随着知识经济时代的到来,传统模式已不能适应现代社会的发展,并且更进一步加剧了上述局限性,传统确认模式下所形成的会计信息的有用性正受到越来越多使用者的批评,会计确认模式面临着创新的压力与挑战。二、会计确认的创新模式史蒂文&;#183;沃勒姆...     

构建中国财务会计概念框架的设想

财务会计概念框架作为会计理论范畴，是分析、评估和指导会计准则的发展的一个规范性理论基础。它以会计目标为逻辑起点，通过对会计信息的质量特征、会计要素的确认计量和记录等的研究，形成一个内在一致的理论体系，具有极其重要的作用。但迄今为止，我国还没有建立用来指导我国会计实务的财务会计概念框架。为了适应客观经济环境的发展变化，会计理论界的专家和学者极力呼吁应建立一个符合我国国情又与国际财务会计概念框架趋同的中国财务会计概念框架。     

建立我国财务会计概念框架的路径选择

在基本准则转换为财务会计概念框架的进程中,需对我国会计准则规范体系进行重新的梳理,应遵循的正确路径是将现行的会计准则体系分立为确认与计量准则和披露准则,并由不同职能部门分别进行制定。完整的会计准则规范体系应包括财务会计概念框架、确认与计量会计准则、财务会计信息披露准则。     

中美会计要素及其确认计量的比较分析

中、美两国在会计要素的分类及确认、计量上存在着差异。应借鉴其合理部分,对我国会计要素的分类加以改进,扩大收入、费用、利润三要素的范围或增设利得和损失两要素;明确会计要素的确认标准;适当补充会计要素的计量标准,进一步规范我国的会计理论。     

我国现行会计确认、计量模式存在的问题及对策分析

现行会计确认、计量模式存在确认基础存在缺陷、确认标准不够规范、传统计量模式与环境不适应、财务报表确认（或计量）内容与应披露内容的界定不规范等局限性。可采取以下措施化解现行会计确认、计量模式的局限性：会计确认、计量模式应顺应环境变化适时、适当地变通;构建完整的财务会计概念框架,对确认和计量予以明确规范;结合财务报告改革,完善现有的确认、计量程序和方法;顺应国际潮流,积极创造条件,努力向国际会计确认、计量模式靠拢。     

试析会计人员的职业判断

会计职业判断是会计人员对会计事项的确认、计量、记录和报告的原则、程序、方法等所进行的判断和选择。它内生于会计事项的不确定性，贯穿于会计过程的始终，是财务会计系统运行的客观要求。培养和提高会计人员的职业判断力，构筑与完善支撑会计职业判断的环境，是保证和提高会计信息质量的关键。     

对会计信息可靠性的再思考

伴随着会计目标的变迁,会计信息质量的可靠性与相关性的分离不断加大,特别是随着公允价值计量的日渐完善,会计信息相关性成为理论和实务的主流,2006年以来,FASB与IASB陆续完善联合概念框架,开始对可靠性进行重新表述。此次金融危机中,公允价值计量对会计信息质量的负面影响,从反面提醒我们,会计信息的可靠性仍然不可或缺。     

公允价值计量研究

美国财务会计准则委员会(FASB)在第5号财务会计概念公告(SFAC5)(1984)《企业财务报表的确认和计量》中列举了五种计量属性，即历史成本、重置成本、现时市价、可变现净值、现值。后四种属性均属于与历史成本相对应的现时成本(现时价值)的表现形式。现时市价是企业取得资产(或承担负债)的原始交易时日的交易价格，是对所取得的资产(或所承担的负债)的初始计量。     

关于FASB与IASB联合趋同会计信息质量特征的探讨

会计信息质量特征是财务会计概念框架的主要内容之一.通过对FASB与IASB联合趋同框架(初步意见稿和征求意见稿)中的会计信息质量特征的内容进行比较,发现联合趋同框架中的会计信息质量特征体系是双方妥协的产物."初步意见稿"将可理解性和可比性上升为基本(主要)特征是科学的;但相关性不是首要质量,可靠性(如实反映)才是."征求意见稿"将及时性从相关性中独立出来作为单独的一个辅助特征也是可取的,但将可验证性从相关性移出是不妥的,将可比性和可理解性降为辅助质量更不可取,其彰显了FASB的强势.     

商誉会计的若干问题探讨——新企业合并会计问题评析

从财务会计概念框架中有关资产的定义和确认条件并结合实际案例，重新分析企业合并中商誉的确认问题，可以看到商誉在定义和计量上的背离是造成商誉会计确认困难的根本原因。在此基础上，通过分析新的企业合并会计准则中有关商誉会计处理存在的问题，可知解决商誉确认问题不能仅仅从改进计量技术入手，而是改进商誉的定义和寻找新的计量技术的结合。