上市公司股权分置问题解决模型探讨

“同股不同价不同权”规则是我国上市公司产生股权分置问题的根本原因,这一规则引起的股东权益差别导致的盈利模式差别是我国证券市场种种问题的根源。要解决股权分置问题,必须建立“同股同权”的新规则。而建立“同股同权”新规则的关键是如何使全体股东获得平等的投资人地位,在“同价”的前提下实现“同股同权”。     

完善我国累积投票权制度立法的构想

我国大股东对中小股东侵害行为非常普遍,究其根源,上市公司中的一股独大、<公司法>对表决权的规定简单、现有表决权存在缺陷、中小股东法律意识淡漠是主要原因.目前当务之急是要在<公司法>上明确赋予小股东一定的权利,参考发达国家的经验做法,在法律上推行强制性累积投票权制度.     

规范关联交易 保护小股东权益

股份有限公司（以下简称公司）是由股东出资，并由法律赋予法人资格的社会组织。其重要特征就是资本多数决制度和所有权与经营权分离。资本多数决制度和所有权与经营权分离制度的确立和运用，一方面使公司的经营效率得以极大的提高，并能使公司针对多变的外部经营环境及时作出合适的对策：另一方面，资本多数决制度为公司大股东侵害小股东的权益开启了方便之门。所有权与经营权分离制度为公司经营者利用掌握公司资源和信息优势侵害股东特别是小股东的权益提供了便利。鉴于侵害小股东权益的事件时有发生，并产生不良后果。因此如何保护小股东权益成为管理当局和经营者共同面临和关心的问题。     

金字塔控制、关联交易与公司价值——基于我国民营上市公司的实证研究

本文以我国证券市场2002～2004年329家民营上市公司为样本，考察了金字塔控制、关联交易与公司价值之间的关系。发现民营上市公司的金字塔控制不利干公司价值：民营上市公司的最终控制人主要通过关联方担保、关联方资金占用和上市公司与关联方的商品购销活动来侵占小股东的利益，其政策含义是应该鼓励自然人直接持股上市公司，加强对关联交易的监管。更为重要的是必须改营公司外部治理环境、尤其是法律对投资者权益的保护，从而从根本上杜绝民营上市公司及其最终控制人对小股东的侵害行为，改善公司治理，提高公司价值。     

补偿流通股股东的理想方案

老流通股股东为获得股票流通的权利支付了高昂的代价即高溢价入股，现在非流通股股东也想成为流通股股东并让其股票上市流通，也应高溢价入股，这才是真正的同股同权。但是非流通股股东的现金支付压力太大，因此应采用按流通股股东与非流通股股东的股东权益，平衡流通股股东与非流通股股东的股票数量之方法，对流通股股东进行合理补偿。     

股东提案权制度若干问题研究

股东提案权制度对少数股东的权益保护具有积极意义。我国《公司法》关于股东提案权制度的规定仍然存在问题。文章从对提案股东的资格要求、对提案内容和数量的限制、董事会对提案的审核权以及侵害股东提案权的法律救济等四个方面,就《公司法》中相关规定的完善提出了构想。     

对《公司法》第130条规定的解析

《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第130条是我国上市公司在分配方面的唯一法律依据。认真学习和遵守这一条法律规定,对探讨我国股市存在的问题及寻求解决办法具有重要意义。《公司法》第130条原文如下:"股份的发行,实行公开、公平、公正的原则,必须同股同权、同股同利。同次发行的股票,每股的发行条件和价格应当相同。任何单位或个人所认购的股价,每股应当支付相同价额"。这一条共两段三句话。第一句话是原则要求,分为两个方面:一是应实行"三公"原则,二是必须做到"三同"(同股同权同利)。第二句和第三句是具体要求,也可以理解为对"三公"、"三同"的进一步说明。我们在发行股票时是否做到了"三     

换股并购中股东权益法律保护的若干问题研究

兼并和收购是资本集中的必然要求,其中,换股这种特殊支付方式的并购使许多资金交易量巨大的并购成为可能。随着换股并购中的公司控制权的运动和股东权益的转移,双方股东的权益面临着重大的变化,股东权益尤其是中小股东的权益更容易受到侵害,因此如何保护换股并购中的股东权益就成为相关立法中关注的重点。文章探讨换股并购中有关股东权益保护的若干问题,并结合外国相关制度和我国并购法律,对其进行评价与分析以期对我国现阶段全流通时代的公司并购特别是换股并购的立法有一定的参考和借鉴的作用。     

投票权重向创业团队的倾斜配置及股权结构设计

股权结构设计和控制权安排是协调股东与经理人代理冲突的基础性公司治理制度安排。"同股不同权"构架的核心是通过投票权重配置向创业团队倾斜,实现创业团队与外部投资者之间从短期雇佣合约到长期合伙合约的转化。上述构架由于顺应了以互联网技术为标志的第四次工业革命对创新导向的企业权威重新配置的内在要求,而受到诸多高科技企业青睐。"一股一票"并非对投资者利益最好的保护,"同股不同权"也并非对投资者利益最不好的保护,投资者自愿购买"同股不同权"构架股票,并未从根本上动摇股东处于公司治理权威地位的"股东中心主义"。与现实需求相契合,"同股不同权"的股权结构设计中,应遵循资金投入要求、日落条款设置及股东权威性不变等设计理念。     

农民工权益的法律保障研究

2006年4月国务院发布的《中国农民工调查》报告显示,中国的农民工大约有2亿人,据不完全统计统计,仅长三角地区现有农民工就有300万人左右。在我国区域经济的发展过程中农民工在为社会创造了巨大财富的同时其合法权益正在受到许多侵害。本文从农民工权益的现状入手分析了其权益受到侵害的原因,最后提出了农民工权益保障的法律对策。     

浅谈中小股东对参股公司的管理

我国中小股东对参股公司管理存在不足，广大中小股东因股权分散，无法形成合力抗衡控股股东，导致控股股东滥用权力侵害中小股东的权益。本文系统地分析中小股东对参股公司管理中存在的问题，分析其中的原因，并提出解决的对策，从而加强对参股公司管理力度，督促参股公司健康发展从而促进经济健康发展。     

大股东控制下定向增发的“掏空”问题探讨

股权分置改革解决了我国资本市场上"同股不同权"的现象,但其仍未解决大股东掏空上市公司及侵犯小股东利益的行为。大股东的"掏空"行为在侵占公司资源和其他中小股东利益的同时,也扰乱资本市场的秩序。分析定向增发前后大股东行为,对比其在定向增发前后的利益变化,发现大股东"掏空"行为的动因、手段及影响,制定针对规范控股股东行为的规则变得尤其重要。     

控股股东股权质押同群效应对财务重述的影响研究

随着股权质押规模的不断扩大，控股股东股权质押对公司治理的影响也越来越显著。财务重述能反映公司的治理问题，因此控股股东股权质押很可能会加剧上市公司的财务重述。本文以2018―2020年沪深A股上市公司为样本，验证了同地区上市公司控股股东股权质押存在正向的同群效应，并进一步验证了控股股东股权质押及其同群效应与公司财务重述之间的正相关关系。同时，还发现上市公司的融资约束程度和盈利水平也会在一定程度上影响控股股东股权质押，及其同群效应与财务重述之间的正相关关系。     

小股东可以说不

小股东或称少数股东(minorify shareholders)在公司中处于弱势地位，其权益极易受到公司控股股东和公司管理层的侵害。随着投资日益大众化，少数股东权益保护已经成为国内外证券市场的一个共同话题。在欧洲，越来越多的个人投资拥有股票，如德国拥有股票的个人投资从1997年的390万人上升到了2000年下半年的620万人。上市公司的经营行为受到投资更多的关注，也更易招致小股东投诉。近日出     

股东退股权

现今源于中小股东群体日益壮大,理论界和立法者亦日益关注其权益之保护。本文试探讨股东退股权制度建立之合理性基础及对我国新《公司法》所建立的不分配利润股东退股权制度加以解析,以便更好地完善股东退股权制度而对小股东之权益提供切实保障。     

股权分置:中国资本市场的制度缺陷

股权分置既是我国资本市场的重要特征,也是我国资本市场发展中面临的最突出问题。股权分置与其说是中国资本市场最大的“特色”,还不如说是中国资本市场最严重的制度缺陷。股权分置这一制度设计有其客观的历史必然性和一定的合理性。股权分置问题不仅仅是一个历史遗留问题,而是长期积累起来的。股权分置问题由来已久,非流通股转让的实践时有发生,国有股减持在进行试点之后一度叫停。股权分置问题之所以必须解决,是因为它有四大危害:同股不同权,违背了股市“三同”的基本原则;一股独大,非流通股股东侵害流通股股东利益的现象比较普遍;信息失真,股市不能成为国民经济的“晴雨表”;内幕交易盛行,并购重组带有浓厚的投机性色彩。     

小股东也可以说“不”——“股东行动主义”者在行动

众所周知,小股东在公司中处于弱势地位,其权益极易受到公司控股股东和公司经营者的侵害。随着投资日益大众化,以及大股东掏空与侵吞上市公司和小股东利益的事件层出不穷,少数股东权益保护已经成为国内外证券市场的一个共同话题。股东行动主义,作为外部股东为维护自身利益积极参与公司治理的行动理念正日益兴起,对公司产生日益重大的影响。股东行动主义是相对消极投资而言的,二者的区别在于,在出现公司经理层以及大股东侵吞公司以及小股东利益的时候,选择积极投资的股东会积极参与公司治理,“用手投票”;而选择消极投资的股东只是简单地将股票卖掉,“用脚投票”。     

来函照登

《银行家》杂志:收到你们转来张卫星先生的文章,并希望我就其中涉及到我的观点的评论发表意见,复命如下:张卫星先生的文章说他和我在观点上的核心分歧在于是"同股不同权不同价"还是"不同股不同权不同价"。这里我说的"同股",是指"同一上市公司的普通股",他们具有相同的投票权和分红权。这个同股,不是我的发明或定义,而是法律的规定和我国同一上市公司股东的共同法律地位。张卫星先生愿意称同一上市公司的流通     

略论股东代位诉讼制度

实行股东代位诉讼制度，对保护公司民事权益、强化股东对公司经营的监督、维护中小股东利益具有重要意义。建议我国在公司法律中引入这一制度，并对有关问题做出规定。     

《意见》的六大突破

突破一 :流通股股东地位提升　　《意见》首次提出 ,要切实保护投资者特别是公众投资者的合法权益。这表明管理层已经认可公众投资者在资本市场的重要地位。这是一个突破。长期以来 ,有关方面一直借“同股同权”之名抹杀国内市场实际上存在的流通股股东与非流通股股东的利益区分 ,甚至借此侵害流通股股东利益。《意见》的出台 ,为流通股股东提供了自卫的武器 ,在很大程度上提升了流通股股东参与市场的积极性。突破二 :解决股权分置要尊重市场规律　　除了流通股股东的利益难以得到保障外 ,影响市场最大的因素就是股权分置问题。此次《意见》…