2009年钢铁企业重组及对集中度指标的影响

针对2009年中国钢铁产业集中度指标的变化情况,列举了2009年中国钢铁企业重组事件中的典型事件,并对之进行了系统剖析;同时,分析了重组事件对钢铁产业集中度指标的影响;指出政府在关注集中度指标提高的同时,更要关注集中度指标提高的质量.     

2012年中国钢铁产业集中度指标分析

对2012年度中国钢铁产业表观性集中度指标、内涵式集中度指标进行了梳理,对影响集中度指标的产量因素、企业重组因素进行了分析,并针对如何提升钢铁产业集中度指标提出了新的认识与看法。     

中国钢铁产业的集中度、布局与结构优化研究--兼评2005年钢铁产业发展政策

钢铁产业的产业集中度和空间布局是关系产业竞争力的两个重要方面，提高产业集中度和优化空间布局．是中国钢铁产业实现可持续发展的主要任务。本文通过建立相关的模型和数据测算．分析我国钢铁产业集中度和空间布局的变化，发现我国钢铁产业的生产集中度和空间集中度不仅很低．而且在2001年以来还在不断降低。研究显示，我国钢铁产业的空间布局呈现以市场指向为主、兼资源依托型之格局，临海港口型特征不明显。对三种不同类型的空间布局绩效的比较研究发现．临海港口型的空间布局应是我国钢铁产业布局的主要合理方向。论文对2005年新颁布的《钢铁产业发展政策》作了相应的分析和评论，探讨了产业政策的真正意义．主张作为产业政策不适宜对市场作具体数量的规定。     

中国钢铁产业集中度的政策性因素分析

《钢铁产业发展政策》已将提高中国钢铁行业的产业集中度作为目前中国钢铁行业的一项重要任务。中国钢铁产业在中国经济中的特殊地位决定了中国钢铁产业集中度与中国经济体制改革进程、经济环境及政策息息相关，即钢铁产业集中度的提高不是钢铁产业自身的事情。提高钢铁产业集中度不仅涉及到钢铁产业科技进步、规模经济，而且涉及到国家对钢铁产业的政策导向、市场机制建设等多个方面。     

提高产业集中度是钢铁业走向成熟的必由之路

对全球钢铁产业集中度与其上下游产业集中度进行了比较,分析了提高钢铁产业集中度的意义,指出我国钢铁产业集中度远低于世界主要产钢国家,提出了提高我国钢铁产业集中度的对策思路。     

中国钢材产品集中度研究

首先对我国钢铁产业集中度现状进行了研究,然后提出了“钢材产品集中度”的指标,并进行了计算,分析了其特点、现状及变化趋势,揭示了影响其变化的深层次原因。指出钢铁企业在战略制定和组织结构设计上,应将产品线的建设和调整作为重点。在产品集中度的合理化上,要根据企业自身状况,实现因时、因地制宜,同时注重实施差异化战略。     

我国钢铁产业集中度与结构优化

产业集中度是判断产业市场结构的基本指标,也是衡量产业发展水平的重要依据。通过分析2010—2021年度我国钢铁产业的产业集中度,基于贝恩分类法,判断我国钢铁产业市场结构为竞争型。国家产业政策将我国钢铁产业集中度的目标值设为前10家大型钢铁企业的产业集中度为60%,从我国钢铁产业发展的实际看,产业集中度实际值离目标值还有很大差距。我国钢铁产业集中度低位徘徊的原因,主要是体量巨大、历史原因、退出壁垒过高、市场机制导向作用。“十四五”期间,我国钢铁产业要进一步提高产业集中度、优化产业结构,实现钢铁产业高质量发展。     

2000-2009年中国钢铁产业布局变化及国际比较

分析了世界钢铁产业布局的演变历程,总结了钢铁产业布局演变的规律性特征;然后对2000-2009年我国钢铁产业布局的演变历程及影响因素进行探讨;进一步分析了钢铁产业布局变化对钢材区域流向的影响,发现我国钢铁产业布局不合理的状况并未出现明显改善,使得区域之间的钢材运输量逐年扩大,钢铁工业的物流压力逐年增加;最后,对我国钢铁产业布局的发展前景进行了展望.     

我国钢铁产业集中度对能源消耗影响的实证研究

我国钢铁产业集中度低,规模经济不明显,导致钢铁产业能源消耗总量高,不仅造成了严重的环境污染和市场混乱,而且制约着整体竞争力的提高,也大大削弱了我国在国际市场的地位和作用。本文采用理论和实证研究,通过对我国钢铁产业1994~2008年的相关数据进行分析,结果表明,钢铁产业集中度的提高对能源消耗的降低有明显的作用,其中CR4/CR10的提高对钢铁产业能源消耗总量的降低影响显著,而小企业所占比重、连铸比、节能降耗投入对钢铁行业单位产值能耗的降低有明显的效果。     

我国钢铁产业发展政策效应的实证研究

我国第一部关于钢铁产业的政策性法规文件《钢铁产业发展政策》颁布已快2年的时间,本文试图从此政策文件颁布2年来对我国钢铁产业固定资产投资、固定资产投资和产量间的关系、钢铁行业集中度三个方面的影响来剖析此产业发展政策的效应.得出了产业政策对我国钢铁产业固定资产投资产生抑制作用的同时能够促使钢铁产量的增长,以及产业政策对提高我国钢铁行业的集中度产生了一定的政策效应等结论.     

美、日、韩三国钢铁产业集中度的演变及启示

回顾了我国新世纪以来钢铁产业集中度的演变情况,分析了美、日、韩三国钢铁产业集中度的演变历程,得到相关的对策借鉴。     

关于提高钢铁产业集中度几个问题的思考

提高钢铁产业集中度较长时间以来一直是热门话题，而且舆论一直对其进度不满意。应当看到在不同时期、不同国家因技术水平与经济环境的影响，对企业规模化集中度的要求是不同的，不能简单用百分数来衡量。提高产业集中度必须同时加快淘汰落后。     

对培育中国钢铁产业国际竞争力的基本条件分析

依据波特的国家竞争优势理论，对培育中国钢铁产业国际竞争优势所涉及的生产要素、需求要素、相关产业、钢铁企业战略和组织等4方面因素进行了全面分析，较为全面地剖析了中国钢铁产业在培育国际竞争力方面所具有的优势与不足，明确提出中国钢铁产业要着力关注资源控制力、研发能力等重点问题。     

粗钢月度日产量大幅波动的启示

2008年全国生产粗钢50091．5万t，同比增长2．4％，这标志着中国粗钢产量历史性地迈上5亿t台阶，创造了世界钢铁工业发展史上的奇迹。同时应当看到，2008年也是中国钢铁工业自1990年以来年粗钢产量增幅最小的一年，而且也是中国钢铁工业发展史上各月粗钢日产水平波动最大的一年。因此，有必要对2008年各月粗钢日产水平的剧烈波动现象进行深入分析，以获得一些能够促进中国钢铁工业健康发展的启示。     

我国钢铁工业发展急需解决的的关键问题

钢铁产业集中度低是当前我国钢铁结构调整中的突出矛盾之一。特别是进入21世纪以业，钢铁产业集中底逐年下降。2000年全国前10位钢铁企业钢产量在全国的占比为52.59%，2005年下降到35.38%，2006年进一步降到33.84%。     

跨国并购与我国钢铁企业发展

围绕跨国并购对我国钢铁企业的影响,阐述了应对跨国并购的途径,提出了提升我国钢铁产业集中度是规避并购风险的最佳手段。     

运用生长曲线模型预测中国钢铁工业的峰值点

通过描绘典型发达国家钢铁产业生长曲线,验证钢铁产业符合S型的生长规律。在描绘中国钢铁产业生长曲线的基础上,假定不同的峰值点数据,运用生长曲线模型预测中国钢铁到达峰值点的时间以及拐点时间,并从不同的指标角度对结果进行分析。     

我国钢铁工业发展急需解决的关键问题

钢铁产业集中度低是当前我国钢铁结构调整中的突出矛盾之一。特别是进入21世纪以来,钢铁产业集中度逐年下降。2000年全国前10位钢铁企业钢产量在全国的占比为52.59%,2005年下降到35.38%,2006年进一步降到33.84%。如此发展,则国家《钢铁产业发展政策》提出的2010年国内排名前10位钢铁企业钢产量占全国的比例达到50%以上的目标将无法实现。     

强化钢铁节水实现可持续发展

我国钢铁工业的高速发展，有力地支撑了我国城市化建设和工业化进程，成绩卓著。我国已成为世界瞩目的钢铁大国，粗钢产量稳居世界首位。2005年粗钢产量占全球总量的31．2％，比紧随其后的日、美、俄、韩总产量高出9．1％。但我国钢铁产业的技术水平和物耗能耗水平与国际先进水平相比差距明显，面临技术升级和结构调整的压力。     

正确认识钢铁工业发展周期实现产业深化发展

目前,国内一些专家学者借鉴国外产业生命周期理论,借助相关数学模型来分析各国历年粗钢产量变化规律.并据此来判断各国钢铁产业的生命周期状况,通常将当前中国钢铁工业的发展阶段确定为产业成长期,同时认为美国钢铁工业已进入产业衰退期,日本钢铁工业已进入产业成熟期.