试论独立审判与司法公正

本文联系司法实际,阐述了实现独立审判与司法公正的重要意义,揭示了独立审判与司法公正二者之间的关系。针对司法实践中影响独立审判与司法公正的现实情况,提出了维护独立审判,实现司法公正的设想,意在为司法体制改革提供参考。     

网络舆论监督与司法审判独立的冲突权衡研究——以“于欢案”为例

新媒体时代,新的信息技术所引发的变革就是全社会对司法审判更加关注,司法审判将面对更多的监督和制约,也必将对司法审判的公正性与独立性产生巨大的影响。网络舆论形成方式较传统媒体和其他网络媒体更为丰富多样,但是这种新媒体模式引发很多负面问题。新媒体舆论作为网络舆论的一种新兴方式对司法审判起着舆论监督的作用。新媒体时代下在肯定网络"微动力"的同时,也不能不提及一些失范甚至违法的现象。那么,如何保持网络舆论对司法审判的积极影响,同时消解消极影响,是亟需解决的问题。因此,通过对热点事件"于欢案"中网络舆论的分析,探讨研究新媒体时代的背景下,网络舆论对司法审判的积极和消极两方面影响。     

关于司法体制改革的思考

司法与国家相伴而生,司法机关也逐渐演变成为国家权利体系中的重要的组成部门。因此,要认真进行司法体制的改革,首先必须考察司法权的性质与地位。文章旨在从司法权的性质与地位、司法改革的目标两方面进行探索,以期把握我国司法权的发展变化和未来趋向。     

缺席审判与独立没收的程序适用探析

缺席审判程序与独立没收程序的并存导致两程序在具体司法适用中存在程序选择问题.为使两程序能够有机配合,两者应在非竞合范围内独立适用,竞合范围内进行有序衔接.先提起独立没收程序的,还可再提起缺席审判程序,缺席审判停顿状态下可再开展独立没收程序,法院缺席审判作出无罪判决的不能附带作出没收违法所得的裁定,缺席审判程序完成后对新...     

我国审判委员会制度存在的问题及重构

在我国几十年的司法实践中,审判委员会对提高办案质量、避免冤假错案等发挥了重要作用。随着我国以公正和效率为主题的司法改革不断深入,现代司法理念的逐步建立,现行的审判委员会制度暴露出许多弊端,阻碍了司法体制和工作机制的进一步改革。文章针对我国审判委员会运行机制与现代司法理念的冲突,就规范审判委员会职责和管理工作、优化其组成结构、完善其讨论案件的范围和程序等方面提出了自己的设想。     

浅论司法体制改革

司法体制改革是党的十八大提出的依法治国的重要战略举措,是全面深化改革的极其重要的一环。当前我国司法体制受多种历史因素的影响,存在着诸多问题,严重地影响着司法体制改革的进程和法制环境建设。本文通过对目前我国司法体制改革面临的问题,司法体制存在问题的因素的分析,提出司法体制改革路径,一是政法委权属关系重构;二是构建法律至上理念与司法权威;三是建构严谨合规的自由裁量权,以此实现司法的公平公正。     

试论社会舆论对司法审判的影响及其处理

舆论一经形成所产生的强大社会力量影响着社会生活各个领域,而媒体的出现催生了舆论的形成和发展.在司法审判领域,舆论产生的监督力量对遏制司法腐败有积极意义,但是舆论的过度关注加上媒体的不规范报道,有时反而会干扰司法公正.司法审判既要尊重舆论监督,又不能迫于舆论压力失去法治的立场;公众和媒体在行使言论自由和新闻自由的权利时,也应该以尊重司法为前提.     

浅析宪法与司法体制改革

宪法是国家的根本大法,也是一国法律体系中具有最高效力价值的规范体系,是一切组织和个人的最高行为准则。依法治国的根本是依宪治国,而司法体制改革也是涉及宪法体制的宪法问题,司法改革是为了完善司法体制和制度,就是在宪法的范围内,循序渐进地推进改革。那么关于司法体制改革的方向是什么,即如何根据我国现状进行改革,就是这篇文章主要陈述的问题。     

司法体制改革背景下的基层人民法院审判工作探究

党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,法治中国建设的一个重要内容就是深化司法体制改革,加快建设公正、高效权威的社会主义司法制度,维护人民利益,让人民群众在每一个司法案件中都能够感到公平正义。基层人民法院应当以司法体制改革为契机,全民落实党的十八届三中全会精神,不断提高法院的审判工作,着力打造一支专业化、职业化、正规化的法官队伍。     

民意与法意的冲突与调和——从舆论监督与司法审判谈起

司法审判是维护社会正义的最后一道防线,攸关人民群众的切身利益,在不断影响民意的同时也为民意所监督。近年来,作为民意与法意交流的重要平台,舆论媒体经常过度解读或者不当放大司法审判中的个别案件,引发甚至激化了民意和法意的冲突,给人民法院独立司法带来了巨大压力。在当前复杂的网情社情下,如何能在准确认识和理解两者关系的基础上,实现民意的畅通表达,使媒体和公众的知情权、监督权得到保障,同时又能保证司法程序的独立性不受侵害？     

司法体制改革的意义、原则与任务

推进司法体制改革是“加强社会主义法制建设”的关键环节。推进司法体制改革要坚持借鉴国外先进与利用本土资源相结合、立足具体国情与国际标准接轨、逐个突破与整体推进互动等原则 ,从制度上保证司法机关独立公正地行使职权 ,全面落实依法治国基本方略 ,实现全面建设小康社会的政治目标     

论现代司法的社会功能

司法具有审判、控权、补法、护宪等功能。审判功能表现为法院对社会纠纷的裁决,控权功能表现为法院对行政行为的司法审查,补法功能表现为法院对法律的创制与解释,护宪功能表现为法院对违宪审查权的行使。从国际的视角重新审视司法应具有的功能,对推动我国司法体制改革大有裨益。     

浅议腐败高官的异地审判

为了追求司法审判的独立性,确保司法公正,我国司法机关对高职位官员的腐败犯罪案件采取跨地区的异地审判模式。它有效避免了地方势力对案件审判的干预,但同时也遭受司法成本、价值公正博弈等难题。同时,由于腐败高官实行异地审判缺乏法律的具体化规定,折射出一些司法弊端。因此,笔者建议法律对其进行更加详尽的规定,并结合我国当前的司法实际采取一些切实可行的措施如集中管辖来规避可能造成的困扰,从而激励腐败高官异地审判模式不断的完善和成熟,最终发挥其最大效用。     

忠实履行司法审判职责 确保《商标法》贯彻实施

《商标法》颁布30年来,各级人民法院忠实履行审判职责,不断拓宽商标权的司法保护范围,加大司法保护力度,提升司法保护水平,为确保《商标法》的贯彻落实、社会经济发展和创新战略的实施作出了重要贡献。     

法治语境下民意审判的成因与对策

在转型期的中国司法领域,公众舆论即民意在维护个人权利、表达自己的利益诉求方面发挥着巨大的作用,同时也带来了许多负面的影响,在司法领域出现了民意审判的现象.这与当前依法治国的主题相矛盾,是对依法治国方略的破坏,且民意易受利害关系人操纵,刑事领域民意审判违背罪刑法定原则.因此,应促使司法机关独立行使司法权,推进司法队伍自身建设并探索人民陪审员的制度变革.     

宋代司法审判中的推问勘鞫及刑讯制度探寻

一、推问勘鞫(一)回避制度宋朝在唐律基础上,为回避制度增加了一些新的内容。第一,同年同科及第官员必须回避。真宗景德二年(1005年)下诏规定:"应差推勘、录问官,除同年同科目及第依元敕回避外,其同年不同科目者不得更     

域外国家保障法官独立的措施

在当前的庭审中心主义改革的大潮中,作为主持庭审审判的法官,理应作为一个独立的个体而存在。然而,现实层面,由于较多的因素影响,我国法官一直不能独立的审判案件。有鉴于此,探寻西方国家保障法官独立的措施,成为我国目前司法改革的应有之义。     

媒体监督与司法审判的一致性与冲突性

新闻媒体和司法系统同为人民群众维护自身利益的有力武器,均代表人民意志、为人民服务,在根本上具有一致性。但在实际生活中,新闻媒体与司法审判产生冲突的现象却并不鲜见,这与二者评价体系不同、社会功能相异以及信息发布不同步关系密切。因此,如何实现二者之间的良性互动、化解二者冲突,以更好为人民服务就显得尤为必要。     

刑事司法能动性的现实考察及其展开

刑事司法能动性在我国一度受到刑法学界的广泛关注,尽管对于司法能动性的要旨理解及其正当性尚存争议,但在当前社会转型的现实背景下,实现我国司法职业化与司法能动化的双重任务有着合理性和必要性。可以说,应在刑事法治框架之内,在法益保护与权利保障之间找到平衡点,在刑事司法之中注入人文关怀,将冷冰冰的刑法条文转变为温和的司法过程。