人民币区域化问题探讨

一、货币区域化的利弊 货币区域化,通常是指在一个由两个或两个以上经济联系比较密切的国家所组成的区域内,有关国家通过加强货币金融合作、经济政策协调乃至某种形式的制度性安排,实行永久性固定汇率安排或采用单一货币的过程.     

汇率政策变动对外汇资本企业的影响

汇率是各国货币之间相互交换时换算的比率,即一国货币单位用另一国货币单位所表示的价格。根据汇率理论,一国的汇率制度的变革,往往要分为几个阶段,经过“固定汇率制度时期”、“有管理的浮动汇率时期”,最后才会是“自由浮动时期”。可以认为,我国当前的“汇率政策”,是由“固定汇率期”到“有管理的浮动汇率期”的过渡时期。     

IMF在未来国际货币金融体系中的定位

在国际货币基金组织(IMF)近60年的历史中,一直扮演着世界经济体系中的一个重要角色。它在上世纪70年代曾建立了“美元与黄金挂钩、其他国家的货币与美元挂钩、实行固定汇率制度”的布雷顿森林体系,促进了战后世界经济的恢复和发展。     

香港联系汇率制改革不可避免

香港联系汇率制的实质是货币发行局制度的演变,即三家发钞银行以1美元兑7.80港元的固定汇率向香港金管局支付美元换取负债说明书,凭此收放港币.     

热钱对我国房地产业的不利影响及对策

“热钱”是“hot money”的直译，又称“国际游资”。在权威的《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中，国际游资的定义如下：在固定汇率制度下，资金持有者或者处于对货币预期贬值（或升值）的投资心理，或者受国际利率差收益明显高于外汇风险的刺激，在国际间掀起大规模的短期资本流动，这类移动的短期资本通常被称为游资。     

企业汇率风险控制初探

进入21世纪,随着经济全球化和金融管制、资本管制的逐渐放松,放弃固定汇率制度走向选择具有更大灵活性的汇率安排,成为更多国家的选择,汇率制度弹性化趋势进一步增强。2005年7月21日．国家开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度．汇率逐步升值，风险逐渐显现，企业开始不可避免地对汇率风险承担责任。因此，企业必须改变过去的思维定势．在外汇资金流动的各个环节中加强汇率风险的管理。     

汇率目标区的国际经验及其对我国的启示

一、汇率目标区的涵义 自1973年布雷顿森林体系崩溃后,国际货币体系进入了浮动汇率制度时代,世界进入了一个以浮动汇率制为主要特征的包括浮动汇率制度、固定汇率制度以及中间汇率制度在内的混合汇率制度时期.汇率波动的频繁和剧烈,给国际间的贸易和投资带来了巨大的风险和困难.     

购买力平价在合资项目财务评价中的运用

文章提出我国汇率形成机制改革背景下,中外合资项目在财务评价时应对汇率浮动风险进行量化。通过运用购买力平价理论,对投资国与被投资国货币的中长期汇率进行预测,并采用预测汇率替代传统的固定汇率进行项目的财务盈利能力及清偿能力的分析。汇率变动对项目财务评价的影响主要表现在以外币形式收支的现金流量产生的汇兑损益上,并通过通货膨胀率进行极端情况分析来提示汇率风险程度。     

人民币升值压力下出口型中小企业如何闯关

2005年7月21日,中国人民银行宣布人民币汇率形成机制改革,实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度.中国人民银行实行的浮动汇率制度,表明它从盯住美元改变为参考一篮子货币,汇率制度变得更灵活,更富有弹性,也标志着我国汇率机制向市场化迈出了重要的一步.这对于长期以来习惯于在固定汇率制度下经营的出口型中小企业造成了不小的冲击.在人民币升值的压力下,出口型中小企业如何闯过难关,走上可持续发展的道路,成为一个十分重要的课题.     

我国通货膨胀成因与货币政策及其经济运行目标与宏观调控的实证研究

著名的货币主义学派的头面人物费里德曼对通货膨胀曾有过颇有影响的判断:“通货膨胀无论何时何地都是一个货币现象。”这一结论对许多国家的通胀都得到了验证。 我国的通胀能否归结为货币现象?即我国的通胀能否归结为货币的过量发行?进一步,我国的通货膨胀到底是有利于经济增长还是有损于经济成长?如何度量这种影响?如此而自然引出的问题是:在我国经济高速发展时期经济增长与通胀的理想比值是多     

浅析高职院校人力资源管理“格雷欣法则”现象

高职院校人力资源管理中“格雷欣法则”现象 400多年前．英国经济学家格雷欣发现了一个有趣的现象,两种实际价值不同但名义价值相同的货币同时流通时,实际价值较高的货币必然会被收藏、输出,退出流通领域;而实际价值较低的货币,则会充斥市场．成为“主币”．经济学中称为“格雷欣法则”。     

樊纲：人民币可以每年升值5％

当前的“全球不平衡“的根源，主要不是人民币被低估的问题．而是美元被高估、美元要贬值的问题．是“美元本位”的国际货币体系的问题。 国际货币体系．战后基本上是美元为中心．叫“美元本位”。美元最初还有一个黄金本位制约它，其他货币对美元挂接．美元对黄金挂钩，35美元兑一盎司黄金，各国可以拿美元去美国财政部兑换黄金．那时美国印票子就多少还是有个硬约束的．但是也没能阻止美国搞大量的财政赤字和宽松的货币政策。结果就是美元要贬值。     

人民币升值对通货膨胀的抑制效应分析

我国从1999年起开始出现经常项目和资本项目的双顺差，外汇储备的急剧增加加重了中央银行购买外汇、投放基础货币的压力，央行的货币政策和固定汇率制度存在的冲突越来越难以调和。为此，2005年7月21日中国人民银行宣布人民币兑美元一次性升值2％，并且汇率制度不再钉住美元，而是实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。     

外国通货膨胀冲击下的货币财政政策选择——基于汇率制度的研究

以开放经济为背景,基于不同的汇率制度,文章试图研究外国通货膨胀对本国经济的影响,以及本国最优货币和财政政策选择。研究结果包括:(1)在浮动汇率制度下,外国通货膨胀对本国经济的影响有两种可能性,这取决于外国价格变化幅度和汇率变化幅度的相对大小;(2)在固定汇率制度下,外国通货膨胀将提高国内价格,但对国内产出水平的影响不确定;(3)本国扩张性货币政策只有在固定汇率制度下才能提高国内产出和价格水平,而财政刺激总能提高国内的产出和价格水平;(4)在浮动汇率制度下,扩张性货币政策能提高国内价格水平,可能提高也可能降低国内的产出水平。     

关于香港联系汇率制的思考

一、香港联系汇率制的历史背景和贡献 香港联系汇率制度是货币发行制度的一种形式,始于1983年.1972年6月,英国宣布英镑自由浮动,为避免英镑自由浮动对港币的不利影响,同年7月,港府取消了港币与英镑的固定汇率,转而实行与美元挂钩,汇率为1美元兑5.65港元.     

论东亚汇率制度选择的困境和出路

一、东亚汇率制度的现状在1997年6月亚洲金融危机之前的很长一段时间,东亚国家官方宣布的汇率制度都比较稳定,除日本和菲律宾实行独立的浮动制度外,其他国家都实行有管理的浮动汇率制度或固定汇率制度。危机期间,实行固定汇率制和有限浮动制度的危机发生国都纷纷放弃原来的汇率制度,实现浮动汇率制度。危机后,除马来西亚实行固定汇率制度外,其他危机国,在扩大浮动范围的同时都复归了原来的汇率制度,而且,随着危机影响的逐步消除和危机国经济的复苏,各国货币的浮动范围均有不同程度的缩小,实行不同程度的有管理的汇率制度(见表1)。以上的分类…     

人民币的二轮热钱战争

第一轮：金融风暴中定海神针 1997年7月2日，泰国宣布将固定汇率改为浮动汇率，泰铢大幅贬值，引发亚洲金融危机。1997年8月底到10月下旬，金融危机中的马来西亚、印尼、泰国、菲律宾等国的货币对美元的汇率累计跌幅均超过30％以上，跌幅最大的印尼盾达到50％。     

国家规模、对外开放度与汇率制度的选择——基于福利的数量分析

本文在“新开放经济宏观经济学”框架下建立了基于名义工资粘性的两国一般均衡随机模型，从生产率和货币冲击角度定量分析了国家规模与对外开放度在不同汇率制度下对福利的影响。结果显示，别国相对本国经济规模与本国开放度的乘积越大，即本国越小或对外依存度越大，则本国越倾向于选择浮动汇率；反之，则倾向于选择固定汇率。     

我国汇率市场化中的问题与途径

汇率是指两种货币之间的比率.如果把外汇也看做是一种商品,那么汇率即是在外汇市场上用一种货币购买另一种货币的价格.所以汇率应该是由外国货币供求决定的,是动态的.但是我国目前的汇率却是固定的,这种固定的汇率制度对我国经济产生了很大阻碍作用,所以有必要对我国汇率市场化问题进行研究.为了研究出汇率市场化的途径,本从强制性的企业结售汇制,垄断的市场交易主体,偏少的交易币种与交易方式,中央银行对汇率的干预这些角度分析了产生我国固定汇率制度的根源,提出了我国汇率市场化面对的问题.接着提出了具体的解决措施.     

货币政策对外自主性: 中国的实践

根据传统国际金融学中蒙代尔-弗莱明模型和“不可能三角”假说,人们普遍认为在有资本流动的前提下,固定汇率制度下货币政策不能对外独立,而更加灵活的汇率制度有助于增强货币政策的对外自主性。但考虑到中国人民银行实施的大规模冲销操作,中国可能在人民币盯住美元和人民币对美元浮动期间都保持了货币政策独立性。利用中国1996年1月~2012年4月的月度数据,考虑到汇率制度调整的结构性突变因素后,我们发现,人民币相对美元升值是考察期货币供给增加的长期因素,而中国利率相对美国利率上升则仅在浮动汇率时期是中国货币供给增加的长期因素。这意味着,虽然中国汇率制度弹性有所扩大,但人民币单边升值过程对管理货币供给造成了障碍。