商标平行进口行为及其法律规制

加入WTO之后，我国关税水平不断下降，非关税贸易堡垒日益减少，我国与其他国家的贸易逐渐增多，商标平行进口行为已成为摆在我们面前不得不解决的一个问题。     

国际贸易中平行进口法律规制比较研究

随着知识产权与国际贸易关系的日益密切,平行进口成为WTO多边贸易体制中的一个重要课题。但目前理论界对此认识不一,各国实践也大不相同。本文通过比较分析的方法,对目前主要国家和国际公约对于平行进口的法律规制进行比较研究,并针对我国实践中平行进口的问题提出应采取的法律对策和建议。     

关于商标产品平行进口的法律探讨

平行进口又称灰色市场进口，是指在国际贸易中，进口商未经本国商标所有权人及商标使用权人许可，从境外进口经合法授权生产的带相同商标的同类商品的行为。其产生的主要原因是由于不同国家或地区科技发展水平和劳动力成本、生产原料成本的差别，使得同样商品生产成本不同，致使相同商标的商品在不同国家或地区出现较大的价格差异。     

论商标领域的平行进口

商标领域的平行进口是国际贸易中普遍存在且争议很大的一个问题。其中有关商标权的权利用尽问题,国际公约没有对其进行规定。我国可借鉴美国和欧盟的作法,根据本国的经济利益和政治考虑制定对自己比较有利的平行进口规则,以保护我国的产业发展。     

商标平行进口问题分析——从美国立法实践说起

商标权是否全球用尽以及应否允许商标平行进口在理论上一直存在巨大争议。在分析美国商标平行进口立法实践历史进程的基础上,认为根据我国目前的经济形势,应该允许平行进口并对其进行适当规制。     

相同商标商品平行进口问题探析

<正>在我国,企业进行相同商标商品的平行进口还是对外贸易领域和法律界的一个新问题,我国《商标法》和有关法律法规均未对此做出具体规定。自20世纪90年代以来,平行进口案件在我国时有发生,如今我国已加入WTO,随着贸易管制的宽松和国际贸易的发展,将会出现越来越多的平行进口问题。因此,对商标权领域中的平行进口合法与否的认定显得越来越重要。本文拟就此问题进行初步的探讨。     

共享经济法律问题及其规制研究

共享经济在近年来发展非常迅速,是一种创新商业模式,能够将闲置资源最大限度利用起来,在整个社会生活中具有重要作用.但是共享经济与传统经济模式有很大差异,因此无法直接套用现有法律进行规制.基于此本文简述了共享经济的内涵,分析了共享经济发展中面临的法律问题,并提出了共享经济的法律规制策略.     

论转型期群体性事件的法律规制

改革开放三十年以来,由于经济的迅猛发展促使经济体制出现了转轨和社会结构发生了转型,在这一过程中,由于利益初次和再次分配缺失公平,致使社会矛盾凸显,各种利益冲突升级并且激化,群体性事件的突发就是其表现之一。从分析群体性事件的特点、原因出发,并针对目前频发的群体性事件从法律的角度提出一些解决方案,以期能对群体性事件的预防和控制有所裨益。     

知识产权平行进口的立法研究及保护

文章对平行进口问题从其概念、特征、形成原因及理论基础上进行了分析,并且对它涉及知识产权的各个方面,在专利权、商标权和版权等领域具有不同的特点进行了讨论。各国政府在立法与实践上都有所不同,如何应对平行进口问题,是我国建立与国际惯例接轨的高水平法制的重要议题,另外,针对我国实践中平行进口的问题还提出了应采取的法律对策。     

策略性利用平行进口

本文建立了一个由两个国家和两个厂商组成的经济学模型,两个厂商都在同一国家销售一种同质产品,其中一个公司还通过一个零售商在另一个国家销售其产品,我们发现,在两个国家进行销售的那个公司有时会倾向于引入平行进口来与另外一个公司竞争。这与原生产厂商反对平行进口的理论形成了鲜明的对比。     

共享经济下网约车的法律规制

社会在飞速的发展,在互联网经济高速发展的前提下共享经济规模也在迅速扩展,以网约车为典型的共享经济颠覆了传统的出租行业。新兴事物的发展给社会的进步提供了推动力,促进了经济的发展。但是新兴事物也存在着许多的问题,应当运用法律规制的方法减少问题,进而促进共享经济的完善。     

商标平行进口的立法选择:禁止与许可之间的利益平衡

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题，各国立法态度不一，世贸组织也无统一规定。我国对该问题应持何种立法态度，是禁止还是许可?本文在分析各国立法现状的基础上结合我国实际情况得出我国应选择“原则许可、例外禁止”模式的结论，并提出了相应的立法设想。     

论知识产权保护视野下的平行进口

平行进口是国际贸易中一个不可回避的问题，其合法性迄今在理论界和立法上均有分歧。本文对平行进口的内涵、成因分析及其理论依据进行分析，探讨平行进口问题在我国的实践意义及立法选择。在知识产权产品跨国流动时，海关是进出境的第一道关口，建立有效的海关保护措施，无疑是知识产权进口权的坚实保障。     

未注册商标的法律保护

商标是一种商品标记,是随着商品经济的发展而产生的。在商标的保护问题上,对注册商标已有较完善的法律体系,但是对于未注册商标,虽然我国的《中华人民共和国商标法》已经进行了三次修正,可在实践中未注册商标法律保护仍有不足之处:尚未获得独立的法律地位;在很多法律条款中相关概念模糊,可操作性差;法律救济方式缺乏直接有效的途径;对侵犯未注册商标所有人合法权益的行为缺乏惩罚性处罚;相关法律之间的关系不够融洽,互补性不够强;等等。为了完善我国对未注册商标的法律保护,本文从实际出发,在依据我国具体国情的基础上,提出了明确未注册商标的法律地位、明确法律条款中相关概念、加强相关法律之间的联合保护等意见。     

证明商标的法律保护

证明商标是指由对某种商品或服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或个人使用于其商品或服务，用以证明该商品或服务的原产地．原料、制造方法、质量、或其他特定品质的标志。它是我国商标家族的重要一员，证明商标与一般的商品商标、服务商标不同，在保护名牌产品、消费利益方面有其独特的作用。对证明标志的保护，从国际上来看形式不一，     

我国专利产品平行进口问题研究

文章通过阐述专利产品平行进口相关理论和各国的立法和司法实践经验,结合我国目前允许平行进口的立法现状,分析了现阶段我国开放专利产品平行进口的必要性,提出"适当限制开放领域、建立海关专门监管部门和设立专门知识产权法院或知识产权庭"等配套措施来完善我国的专利产品平行进口,希望对加强对我国专利产品平行进口管理和更完善的政策的出台有所借鉴意义。     

国际贸易中的知识产权平行进口问题探析

平行进口（Parallel imports），又称“灰色市场进口”（Gray market imports），是指一国进口商未经知识产权人或被许可人的同意，将其在国际市场上合法流通的附有知识产权人的商品进口到该国并进行销售的行为，其对象是通过合法渠道购买的、由知识产权人或其被许可人制造的正宗商品，而非假冒侵权商品。由于该进口与本国知识产权人的正常进口相对平行，故称为平行进口。无论是专利、版权，还是商标权，都存在着平行进口。另外必须指出的是，属于平行进口的商品必须是真正意义上的商品，并不是我们所说的假冒伪劣商品。