必须排除新自由主义对改革的干扰

我国改革的指导思想是马克思主义，而不是新自由主义。我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，而新自由主义则主张实行私有制基础上的市场经济。我们要建立的是国家宏观调控下发挥市场对资源配置的基础性作用的经济体制，而新自由主义反对国家宏观调控，主张市场经济万能。马克思主义改革观与新自由主义改革观的分歧，归根结底是历史唯物主义与历史唯心主义之争。     

程恩富教授的“市场-国家”双重调节思想研究——兼议构建新发展格局的经济调节方式

针对党的十三大提出的“国家调节市场、市场引导企业”的总体运行机制,程恩富教授从经济活动的“自然形态”出发,以“自由经济与计划经济”和“产品经济与商品经济”两组范畴为逻辑起点,提出了在社会主义初级阶段通过“市场-国家”双重调节建立“有计划主导的市场经济体制”的思想。“市场-国家”双重调节思想否定了西方新自由主义的市场决定论,继承和发展了马克思的“按比例分配社会劳动规律”,可以为解决“资源错配”问题、实现“空间协调”和“精准调节”等提供理论指导、运作机制和可行路径。“市场-国家”双重调节是适合社会主义初级阶段和中国特色社会主义市场经济体制的经济调节方式,有利于深化供给侧结构性改革,能够有效扩大内需,加快实现国内国际双循环的相互促进,加速推进“循环转进”,进而助力新发展阶段的双循环新发展格局构建。     

经济新常态下我国的供给侧结构性改革:理论、现实与政策

经济新常态下,供给侧结构性改革对于完善我国的供给体系,提高供给质量与效率具有重要意义。文章比较了宏观需求侧管理政策与供给侧管理政策的理论与实践,在此基础上分析了供给侧结构性改革与新常态下的经济增速、结构优化、动力机制转换等特征之间的内在一致性。结合我国当前工业供给侧的事实对低端产能过剩、高端产能供给不足的结构性扭曲进行了理论分析。从理顺政府与市场关系、资源环境倒逼机制、创新驱动机制对于供给侧结构性改革与优化提出了政策建议。     

跨越“中等收入陷阱”必须警惕“新自由主义”

新自由主义是当代国际垄断资本进行全球扩张的经济理论、政治纲领和政策手段。拉美、前苏联和东欧地区以及东南亚一些国家之所以陷入"中等收入陷阱",除了自身未及时转变发展方式外,从外部来看,无疑是中了"新自由主义"的圈套。中国已步入中上等收入国家,在完善社会主义市场经济体制的过程中,必须坚持以马克思主义为指导,坚持社会主义公有制的主体地位,自觉抵制新自由主义的侵蚀和影响。     

新自由主义思潮的经济哲学批判

新自由主义经济学重要代表人物哈耶克与弗里德曼等人都以其经济学认识论与方法论而著称。在哈耶克的自发秩序原理和弗里德曼的货币主义理论中,个体人的自由行动构成为最基本的概念范畴,进而在自由竞争的市场体制下促成了资本主义的繁荣发展。随着二十世纪七十年代新自由主义的兴起及其全球化资本主义的盛行,其反思与批判成为了现代政治经济学的核心议题,并对马克思主义的时代发展具有重要比较意义。     

西方新自由主义的市场经济理论述评

西方新自由主义经济学迷信市场万能，反对国家对经济的全面干预；极力维护资本主义私有制，主张国有企业私有化；主张建立“小政府”并大力限制政府的作用。本文对其市场经济理论作了简要评议，认为他们的基本理论不能成为我国社会主义经济现代化的指导思想。我们应对其理论和政策采取分析的态度，根据我国社会主义的特点利用其有用的东西，促进我国的经济发展和经济改革。     

新自由主义之后还是新自由主义?

尽管新自由主义被普遍指认为是2008年全球金融危机的罪魁祸首,并在危机爆发以来遭遇了严峻的挑战,但至今仍然没有消逝,且在部分国家有加强之势。从新自由主义自身的原因来看,它不仅创造了实力强大的政治经济基础,保障了2008年危机之后政治上的屹立不倒,而且体现了资本主义发展规律的必然性。从外部原因来看,新自由主义之后缺乏有力的替代方案。导致凯恩斯国家干预主义产生的经济政治条件目前没有出现,而作为根本替代道路的21世纪社会主义还处于缓慢的探索过程中。以上这些因素,使得未来一段时间内,我们有可能继续面临新自由主义统治的现实。     

新自由主义经济思潮述评

新自由主义经济思潮是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。本文在分析新自由主义经济思潮的兴衰和理论主张的基础上,通过其在一些国家的实践分析,从理论和实践的角度对新自由主义经济思潮进行反思,得出在新的历史时期新自由主义理论对制定我国经济发展战略和政策的启示。     

哈耶克的市场秩序解读及其启示

"市场秩序"是哈耶克自由主义经济理论的核心概念,而市场秩序理论是哈耶克"自生自发"社会理论的重心所在.他的市场秩序理论可以从三个方面进行解读:市场秩序的本质是自由,法治是基础,效率是优势.在哈耶克的市场秩序理论的启示下,中国要坚定市场经济改革方向不动摇,进一步深化社会主义市场经济体制改革;要在增强政府宏观调控和监管能力的同时,进一步扩大经济自由度;要进一步加强社会主义市场经济条件下的法治建设,营造和谐的市场秩序.     

新常态下中国能源供给侧改革:国际借鉴与路径探究

能源供给侧改革是适应"新常态"下中国低碳经济发展的重要举措。文章从产能严重过剩、能源结构高污染不合理、能源产业体系高能耗低效率、能源安全压力日增4个方面阐述了中国能源供给侧改革的紧迫性。结合我国实际情况,以美、英、日在能源供给侧改革的经验,总结了中国煤炭、石油、天然气和新能源等领域的供给侧改革重点和政策借鉴。从建立现代能源体系、强化政府引导作用、增强创新发展能力和深化能源市场监管体系4个方面对新常态下中国能源供给侧改革的实现路径提出了建议。     

供给侧结构性改革的意义与成效探析

供给侧结构性改革的提出有深刻的国际国内背景。需求侧管理不能适应经济发展新常态的需要,宏观调控重点转向供给侧结构性管理。供给侧结构性改革有着深刻的理论意义和实践意义,供给侧结构性改革是马克思主义政治经济学的新发展,是我们应对经济发展新常态的新理念。供给侧结构性改革的实施路径,总体上是"三去一降一补"的重点任务,在实践中取得初步成效。     

新自由主义思潮的全球化历程及其影响

新自由主义思潮在向全球扩张蔓延的过程中,对拉美、东欧和前苏联国家产生了巨大而深刻的影响。对新自由主义的危害,正处于改革发展关键阶段的中国应有清醒而足够的认识。     

用社会主义核心价值体系引领当代大学生的新自由主义价值观

建设社会主义核心价值体系，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力，表明了社会主义核心价值体系对构建社会主义和谐文化的引领作用。然而随着改革开放的不断深入，新自由主义价值观作为宣扬个人主义、极端自由主义的资本主义价值观对我国当代大学生思想的渗透越来越严重，必须引导大学生认清新自由主义价值观的危害，保持当代大学生的社会主义信仰。     

供给侧结构性改革:历史客观性、突出特点及制度创新要求

供给侧结构性改革是中国经济进入新常态后,为适应新常态,引领新常态,克服新失衡,穿越中等收入陷阱提出的历史性命题,有其历史客观必然性,有其紧迫性,有其针对性。进而,也要求一系列的制度创新,特别是社会主义市场经济制度和社会主义法治制度的改革深化。     

新自由主义对发展中国家的商贸冲击及因应策略

长久以来,发达国家大肆鼓吹新自由主义,并藉此在全球化经济前提下攫取巨额财富,进而获得巨大经济收益。而与之相反,众多发展中国家的经济发展却严重受阻,不但承受着强劲的商贸冲击,而且还遭到了十分严重的生态环境破坏。本文既梳理了新自由主义的理论逻辑,同时也探讨了发展中国家在新自由主义国家意识形态前提下的产品出口结构,及其所遭受的商贸冲击和生态环境破坏情况。在此基础上,提出发展中国家应对新自由主义国际贸易规则、保护自身环境的政策建议,以期对发展中国家合理、可持续性的经贸发展提供参考。     

新自由主义与发展型国家的衰落

在"东亚经济奇迹"中扮演了极为重要角色的发展型国家在20世纪90年代日趋衰落。对于发展型国家衰落的主流解释坚持乏味的内因论,把发展型国家衰落的原因主要归结为其自身的制度缺陷。但是,这种解释仅仅是出于"国家失败论"的市场原教旨主义教条,而并未提供令人信服的证据。发展型国家衰落的根本原因来自于外部强制性力量而并非其制度本身,美国新自由主义政策的推行从多个方面直接削弱了东亚经济体的国家能力,导致了东亚发展型国家的最终衰落。对于中国而言,需要反思和警惕美国新自由主义政策的影响,抵御外部力量对我国国家能力的削弱,不断增强和改善国家能力,保证经济社会持续稳定发展。     

新自由主义与生态危机

揭露新自由主义经济范式的生态缺陷,剖析新自由主义不同于古典自由主义的＂新＂本质特征——扩张性、掠夺性,为国际垄断资本服务。这些特征对生态环境危害深、涉及面广,已造成全球生态危机。提出应对策略,广大发展中国家应谨慎应对新自由主义、经济全球化对生态系统的威胁,维护生态安全。     

哈耶克的二元法律观及其对我国法治建设的意义

20世纪著名的思想家、当代自由主义思想大师F·A·哈耶克以强调人的无知的知识论和进化的理性主义为理论基础,提出了其二元的法律观和新自由主义法哲学.他辨别了两种类型的社会秩序,从其中相应地推演出两种不同的社会规则;他更强调对保护其所独特界定的最高价值‘自由'更为关键的内在规则,而反对外在规则的膨胀和对内在规则的挤压.哈耶克的法哲学对正在建设社会主义市场经济、民主政治和法治国家的我国提供了一个观察自己问题的独特视角和新的分析框架,因而具有重要的理论价值和实践意义.     

新自由主义范式对转型国家的危害及反思

20世纪90年代,新自由主义成为主导前苏东国家经济转型的战略,并引发了严重的转型危机,而当前源于美国并席卷全球的经济危机再次给转型国家造成严重冲击。危机的爆发集中体现出新自由主义这种极端私有化、绝对自由化的转型战略的内在弊端,它所造就的畸形经济体制在市场秩序、产权制度、金融体制、经济结构、发展模式及政府治理等方面存在着严重不稳定性、脆弱性和无效性,从而成为导致危机加剧的深层制度根源。经历危机洗礼后,转型国家势必要对指导本国转型的新自由主义范式做出重大调整,探寻到一条超越新自由主义的有效转型与发展道路。     

西方左翼学者论帝国主义的新特征

西方左翼学者认为,全球化条件下帝国主义出现如下新特征:生产的集中和垄断加剧,金融资本的作用进一步增强;跨国公司成为帝国主义经济活动的主要栽体;全球化为帝国主义提供了新的剥削方式,但也使帝国主义矛盾的进一步加深;国际货币基金组织、世界银行等机构成为发达资本主义国家操纵和控制发展中国家经济政策的重要工具;"软实力"和"硬实力"相结合,经济手段和武力干涉交错使用.