论我国农产品损害赔偿责任的归责原则——以利益衡量为视角

农产品损害赔偿责任归责原则有无过错和过错两种立法例.一国农业发展水平与消费者权益保护是确定农产品损害赔偿归责原则的主要影响因素.以罗斯科·庞德的利益衡量理论对农产品损害赔偿归责原则的主要影响因素进行利益衡量,我国农产品损害赔偿适用过错责任归责原则是必要和可行的.     

我国侵权行为归责原则体系

侵权归责原则在侵权法中居于核心地位,本文对过错责任原则、过错推定责任原则、公平责任原则和无过错责任原则进行了分析,认为我国侵权归责原则体系应由过错责任原则和无过错责任原则构成,并阐明理由。     

论我国药物临床试验侵权责任的归责原则

药物临床试验中受试者损害的归责原则,我国现有法律并没有给予明确规定,在学说和实践中的意见也并不一致。本文通过对三种归责原则适用于药物临床试验侵权行为进行比较分析探讨,以期完善我国药物临床试验侵权责任制度。     

试论国家赔偿归责原则对赔偿范围的影响及对策

归责原则在国家赔偿制度中是根本性的制度,它决定着国家是否赔偿和在什么范围内承担赔偿责任,反映国家的价值取向和赔偿政策.因此归责原则对赔偿范围有很重要的影响.我国国家赔偿采取的是违法归责原则,这是否有利于保护受害方的合法权益呢?本文将从违法归责原则的特性等方面来讨论他对赔偿范围的影响及对策.     

公证赔偿的归责原则和构成要件

公证赔偿是公证处承担公证责任的一种表现形式。主要是指公证处及其公证人员在行使国家公证职权的过程中违反法律、法规和有关公证规章的规定,对侵犯公民、法人或其他组织的合法权益所造成的损害实行的经济赔偿和精神赔偿。     

公证赔偿的归责原则和构成要件

公证赔偿是公证处承担公证责任的一种表现形式.主要是指公证处及其公证人员在行使国家公证职权的过程中违反法律、法规和有关公证规章的规定,对侵犯公民、法人或其他组织的合法权益所造成的损害实行的经济赔偿和精神赔偿.     

论行政赔偿的处罚性质

本文认为行政赔偿行为是一种对行政机关具有惩罚性质的行为。认为行政赔偿行为在《国家赔偿法》的"违法原则"的归责原则前提下,是对于行政机关违法的先前行为所付出的法定代价;并且通过与行政补偿制度进行比较,得出行政补偿是与行政赔偿的相对的,是对行政侵权行为的惩罚而不是对行政侵权行为的补救。     

论我国药品不良反应损害救济的适用原则

近几年,药品不良反应事件与日俱增,而我国目前对药品不良反应救济的适用原则尚无明确规定。因此,对我国药品不良反应损害救济的适用原则进行研究,有助于完善药品不良反应救济制度,保护受害人合法权益、规范药品生产经营者的责任、促进医药事业健康发展、维护社会公平正义。     

河北省道路交通事故赔偿归责原则的经济分析

根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,河北省结合本省实际,制定了《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》,自2007年3月1日起施行,至今已有三年多的时间。从法律经济学角度出发,运用经济学著名的"汉德过失公式",对《办法》所确立的两大归责原则作一简要的经济分析。     

物业服务企业安全赔偿责任的归责原则

一、物业服务企业安全赔偿责任的性质 物业服务企业安全赔偿责任是指在物业服务范围内发生因第三人违法犯罪行为造成业主财产或人身权益损害，业主要求物业服务企业承担安全民事赔偿责任。     

校园损害赔偿责任的归责原则浅析

本文拟从校园损害赔偿责任的性质、归责原则等方面进行分析、探索,厘清学校是否是大家一致公认的监护人,是否应当承担监护责任,学校有没有责任。家长应当如何教育自己的子女,并在损害事故中如何承担责任。     

论我国环境污染侵权归责原则

在环境污染案件中,最关键的问题便是归责原则.不同的归责原则决定了侵权行为所具有的不同的构成要件、免责事由、举证责任等,所以对环境侵权归责原则的研究起着基础性的作用.因此笔者通过对我国当前环境污染侵权归责原则的学术主张和实定法渊源进行归纳和分析,结合域外的环境污染侵权归责原则,进而对我国的环境污染侵权归责原则进行反思并提出自己的见解.     

注册会计师对第三人民事责任的归责与赔偿问题研究

针对如何追究注册会计师对第三人的民事责任这个问题,本文提出,在归责原则上,应当参照我国民法对瑕疵产品致害的归责方法,采用严格责任原则;而在赔偿问题上,则要充分考虑注册会计师执业行为的特殊性,以体现民法的公平原则。     

论侵权责任的归责原则

我国侵权责任归责原则体系由过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则构成。拟对各归责原则的地位加以论述,以期能对侵权责任归责原则的适用有所帮助。     

浅论侵权责任归责原则

侵权行为法作为一门重要的部门法,具备四方面的社会功能:创设与保护民事权益功能、补偿功能、分散损失与平衡社会利益、教育与惩戒功能。这一法律机制所拥有的巨大社会功能使其适用的理性化限定成为法治的关键环节,这就引出了侵权行为法的归责原则问题。我国民法学界关于侵权责任的归责原则,存在一元论、二元论和三元论三种理论学说。本文试通过对现存几个归责原则的分析讨论和对比综合提出个人的观点。     

试论雇主对雇工的无过错赔偿责任

雇主与雇工是雇佣关系,所谓雇佣关系,是指双方当事人约定一方在一定或不定期间内,为另一方提供劳务,另一方给付报酬的契约或合同。给付报酬的一方为雇主,提供劳务的一方为雇工。     

禁止饲养的危险动物致害责任之归责原则研究

依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编第1247条之规定,禁止饲养的危险动物损害责任之归责原则属于绝对无过错责任,不存在任何免责事由。然而,无过错责任原则虽然有利于受害人得到救济,但不利于动物饲养人或管理人权利的保护,禁止饲养的危险动物致人损害之归责原则不能适用统一的归责原则,我国法律规定应根据动物种类的不同以及危险程度的不同进行划分,在不违背公平原则的基础上,适用不同的归责原则。     

我国产品责任的归责原则探讨

一、我国产品归责原则上存在的三种不同主张 产品责任的归责原则是指,因产品本身存在质量不合格或缺陷并且因此致人损害时应按什么根据和标准来确定责任的归属.一般认为,我国民法通则第122条"因产品的质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当承担民事责任"之规定,是我国产品责任的基本规定,但是,对此规定确定的归责原则,应如何理解,民法界还存在着一些不同的认识,形成了以下几种不同的主张:     

登记机构登记错误的赔偿是行政赔偿

《物权法》第21条规定,因登记错误,给他人造成损害的,登记机构应当承担赔偿责任。但对登记机构因此而承担的赔偿是行政赔偿,还是民事赔偿,则没有作规定。