浅析新公司法人人格否认制度及其适用和完善

股东滥用公司法人人格以损害公司和债权人利益现象接踵而至,各国立法或实践纷纷引入公司法人人格否认法理,对公司人格独立制度和股东有限责任制度加以修正和补充,以平衡公司与股东的权利和股东与债权人的风险。     

浅析公司法人人格否认理论及适用

有限责任是公司作为典型法人所具有的最为重要的本质属性,对商品经济的发展产生了巨大的影响。然而也出现了股东滥用公司法人人格,借助有限责任制度来牟取私利,损害公司债权人利益的情况。因此,人格否认制度应运而生。我国新《公司法》也纳入了该制度。本文将探讨公司法人人格否认理论,评析我国新《公司法》中规定的人格否认制度。     

浅析我国公司法人人格否认制度

近年来,公司法人人格独立制度被滥用屡见不鲜,主要表现为虚假出资、抽逃出资、公司与股东人格混同、母公司对子公司过度操控等情形,严重破坏公司法人制度。可见,公司法人制度并非没有缺陷。2005年我国新《公司法》第二十条、第六十四条的规定标志着公司法人人格否认制度在我国首次确立。至此,很大程度上解决了公司法人人格独立制度被滥用的危险。     

浅谈公司法人人格否认制度

公司法人制度的缺陷性使得公司法人人格否认制度的出现成为必然。由于该制度渊源于法理，主要以公平正义作为衡量标准，所以，应对其使用要件加以明确。我国虽在2005年通过的新《公司法》中明确了此制度，但涉及的条文较少，对适用要件和适用情形没有具体规定，缺乏可操作性。除了修改〈公司法》，最高人民法院应尽快对该制度作出司法解释，保证这一制度效力的正常发挥。     

我国公司法人人格否认制度的适用研究

本文对公司法人人格否认制度在我国的规范适用进一步深入研究,分析适用该制度的理论依据,实践中公司法人人格被滥用的情形及法人人格否认的法律效果,以期该制度在实践中得以正确适用。     

对公司法人人格否认制度的思考

由于我国尚无关于公司人格否认的立法规定,审判人员在一些明显应适用公司人格否认的情况下,碍于公司的独立人格———有限责任制而不能严厉地追究不法行为人的责任,这种对有限责任制“矫枉过正”式维护的做法,必然使债权人利益不能得到保障,亦不利于正常社会经济秩序的维护。     

我国公司法人人格否认制度构建

现今支配股东利用公司独立人格与有限责任逃避债务、损害债权人利益和社会公共利益的现象日渐增多,对此新<公司法>引入公司法人人格否认制度,但是我国既有立法只是认可这一制度,实践中由于缺乏统一标准,应用严重受限,同一案件,多种裁判的现象时有发生,因此仅靠法官的自由裁量权是无法驾驭这一制度的,只有构建完善的公司法人人格否认制度才是实现立法效果之途径.     

浅谈公司法人人格否认制度及其完善

有限责任制度是公司制度的基础,公司人格否认制度是有限责任制度的一种完善和发展;文章阐述了公司法人人格否认制度的内涵、价值以及公司人格否认的适用条件;提出了对公司法人人格否认制度应从观念、立法和司法方面进行完善。     

浅析公司法人格否认制度

公司法人格否认制度的建立保护了相关利益人的合法权益。本文从公司法人格否认的理论出发结合实际进行阐述。     

论公司法人人格否认制度的适用

从我国公司法律制度的立法现状出发,结合国外法学研究动态,研究我国公司法人人格否认制度及其适用的法理基础,探讨公司法人人格否认制度的法律适用,对于完善我国公司法律制度,推动社会主义市场经济健康发展具有重要意义。     

论法人人格否认制度在破产程序中的适用

法人人格否认制度与破产程序的关系密切,它们均有维护债权人合法权益之功能.但现行法律对两者的规定都过于笼统,导致司法者在两种制度如何有效衔接的问题上存在相异的观点.本文从学理角度逐一厘清法人人格否认制度在破产程序中适用时应具备的逻辑前提、适用情形、提出主体、以及赔偿责任与形式等要件,以期为解决上述困惑提供自己的浅见.     

公司法人人格否认制度研究

<正>公司独立人格制度是现代法人制度的重要组成部分,但是由于观念和制度上将公司的独立人格制度绝对化使其成为一把双刃剑,在推动经济增长的同时,出现了一定程度的不合目的性。鉴于此情况,西方国家最先创制了一种制度——公司法人人格否认制度,即在承认公司具有法人人格的前提下,对特定法律关系中的公司及股东独立人格加以否认,直接追索公司背后成员的责任,以规制股东滥用公司独立人格和有限责任的行为。笔者从公司法人人格制度入手,进而引出适用公     

论公司法人人格否认制度的缺陷及完善

了解公司法人人格否认制度的发展背景可以追溯到公司法人独立人格的确立,从根源解读公司法人人格否认制度成立的法律意义;针对在立法规制和司法实践中公司法人人格否认制度存在的不足并通过各种分析对比得出对于我国公司法人人格否认制度的完善建议,从实体和理论两方面对我国公司法人人格否认制度进行完善。     

浅析公司法人人格否认制度缺陷与改进

<正>"公司法人人格否认制度"在国外已经发展得相对成熟且完善,在不同国家有着各种拟人化的称谓,美国形象称之为"揭开公司面纱",英国则谓之"刺破公司面纱",德国直呼其为"直索责任"。虽称谓各有不同,但都有着相同的内涵,意指为避免滥用公司的独立人格及股东的有限责任、损害公司债权人或公共利益,而设定的制度。因此,利益受损者得以越过公司拟制的人格,直接请求滥     

浅析公司法人人格否认的适用范围

我国公司法对法人人格否认制度作出了专门的规定,但特点是原则性较强,不易操作。本文主要探讨公司法人人格的适用范围,寻求完善公司法人人格否认制度的一种切入点。     

试论公司法人人格否认制度的审慎适用

公司法人人格否认制度是为了防范恶意股东滥用公司法人独立地位而设立的,但是在实践中,该制度却也极易成为被滥用的对象,威胁到公司法人的独立地位及整个公司制度的有效运行。因此,本文主张应审慎适用公司法人人格否认制度。     

论公司法人人格否认制度

我国的新《公司法》在第20条、第64条中明确规定了公司法人人格否认制度。什么是公司法人人格否认制度？它与英美法系国家所称的“揭开公司面纱”有着怎样的联系与区别？实际从渊源上来说,该制度正是根源于英美法系的“揭开公司面纱“理论。本文主要阐述公司法人人格否认制度与“揭开公司面纱“规则之间的关系,并介绍这一制度在美国、英国、德国、日本近百年来的发展概况,进而引出了我国法学界现阶段关于公司法人人格否认制度的主要学说。最后针对我国公司法人人格否认制度的特点及缺陷,对于完善相关立法体系提出了自己的看法与见解。     

论公司法人人格否认制度

我国的新<公司法>在第20条、第64条中明确规定了公司法人人格否认制度.什么是公司法人人格否认制度,它与英美法系国家所称的揭开公司面纱有着怎样的联系与区别,实际从渊源上来说,该制度正是根源于英美法系的揭开公司面纱'理论.本文主要阐述公司法人人格否认制度与揭开公司面纱规则之间的关系,并介绍这一制度在美国、英国、德国、日本近百年来的发展概况,进而引出了我国法学界现阶段关于公司法人人格否认制度的主要学说.最后针对我国公司法人人格否认制度的特点及缺陷,对于完善相关立法体系提出了自己的看法与见解.     

论公司法人人格否认制度的责任主体

公司法人人格否认,又称"刺破公司的面纱"。我国现行《公司法》虽然确立了该项制度,但因规定比较原则,缺乏可操作性,随意性也较大,因此在适用过程中问题比较突出。本文重点探析该制度的责任主体,并分析其内涵和分类,归纳责任主体的构成要件,以期对我国司法实践中适用公司法人人格否认制度有所帮助。     

论法人人格逆向否认制度在我国的适用

公司人格否认制度起源于美国,我国在2005年《公司法》修订后引入了这一制度,但对于逆向法人人格否认制度并未做以规定。本文在对法人人格逆向否认制度进行探讨的同时对于我国立法的完善提出合理建议。