资产减值会计政策变化的效应分析——来自2005～2006年中国A股上市公司的经验证据

本文以2005～2006年我国沪深股市的全部A股上市公司为样本,研究了<企业准则第8号--资产减值>颁布对上市公司长期资产减值转回行为的影响,结果表明:长期资产减值期初额与长期资产减值转回显著正相关,且在分年度的样本中该关系保持稳定;2006年长期资产减值转回的比例远远高于2005年.由此可以推断:资产减值会计政策变化将在一定程度上缩小上市公司利用减值会计政策进行盈余操纵的空间.     

资产减值会计的比较

文章就企业会计制度中资产减值的理论依据、确认和计量的标准等问题与国际会计准则进行了比较。认为资产减值的理论依据应当是资产的概念及其计价原则 ,而非谨慎性原则 ;资产减值的标准在制度和准则以及各长期资产间应统一 ;应当引入现金产出单元概念 ,使长期资产减值更具可操作性     

会计准则变迁对长期资产减值准备的影响

一、我国长期资产减值准备制度规定及应用现状 2006年财政部颁布了《企业会计准则》,企业需对固定资产、无形资产、长期股权投资、投资性房地产、生物性生物资产、商誉等长期资产计提减值准备。这些长期资产在有些企业总资产中占有较大的比重,其计提减值准备会对企业的财务状况和经营成果产生较大的影响。但我国目前有关长期资产减值准备的规定还不够具体和完善,同时,报表审计时也可能发生无法有“确凿证据表明企业不恰当地运用了谨慎性原则”的情况,使审计处于尴尬境地。因此,研究新旧会计准则长期资产减值的相关规定及其带来的影响,并借鉴国际惯例,进一步完善我国的资产减值准备准则,对于提高会计信息质量具有积极的意义。     

新准则长期股权投资减值研究

长期股权投资是新会计准则变化的亮点之一,其减值涉及到《资产减值》和《金融工具确认与计量》两个准则,会计实务处理的难度大,本文从长期股权投资的种类、减值规定、减值的认定、确定以及不可转回研究了新准则下长期股权投资减值问题,以期推动资产减值理论的发展。     

对我国长期资产减值准则运用问题的思考

随着全球经济的高速发展,在竞争日趋激烈的经营环境中,企业所面临的风险和不确定性越来越大.资产价值一成不变的地位早已丧失,企业固定资产、无形资产、商誉等长期资产的风险越来越大,长期资产减值已成为备受争议的问题之一.新会计准则重新规范了有关资产减值迹象的判断、计量和转回等问题.本文通过研究我国长期资产减值准则运用中出现的问题,及其在我国难以正确运用的原因,提出使长期资产减值得到合理应用的建议.     

新会计准则对长期资产减值准备的影响分析

在原会计准则和会计制度下,资产减值准备的计提和转回可以使上市公司在年度之间转移利润,因而成为某些公司调节利润、管理盈余的"法宝".2007年起实施的<企业会计准则第8号--资产减值>(以下简称)规定,"资产减值损失--经确认,在以后会计期间不得转回".这就意味着上市公司通过长期资产减值准备的计提和转回来进行盈余管理这条通道被关闭了.那么上市公司会不会开始执行前突击转回或减少计提长期资产减值准备?     

长期资产减值会计准则最新变化及其国际比较

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则——基本准则》和38号具体准则,其中第8号会计准则《资产减值》(下文简称为新准则)单独对长期资产减值问题作了规定,与以往分散在各准则和《企业会计制度》相关条款中的规定相比,在许多方面都做出了重大改进。本文通过解读最新资产减值准则,分析长期资产减值测试时间、减值确认、减值计量、商誉减值及减值披露方面相关规范的     

长期资产减值会计准则最新变化及其国际比较

财政部于2006年2月15日发布了<企业会计准则--基本准则>和38号具体准则,其中第8号会计准则<资产减值>(下文简称为新准则)单独对长期资产减值问题作了规定,与以往分散在各准则和<企业会计制度>相关条款中的规定相比,在许多方面都做出了重大改进.本文通过解读最新资产减值准则,分析长期资产减值测试时间、减值确认、减值计量、商誉减值及减值披露方面相关规范的最新变化,并将其与国际会计准则第36号<资产减值>(1998年发布,2004年修订)和美国财务会计准则第144号<长期资产减值和处置的会计处理>、第142号<商誉和其他无形资产>(2001年发布)展开比较.     

论资产减值在会计实务中的运用

本文针对企业会计实务中资产减值会计在确认时间的规范程度以及流动资产减值和长期资产减值处理等几方面进行了分析，研究区分了来自不同性质、不同规模、不同地区的企业资产减值会计在会计实务中的应用问题。     

资产减值会计

为了披露和释放资产减值风险,从９０年代开始,英国的ＡＳＢ、美国的ＦＡＳＢ和国际会计准则委员会研究和制定了长期资产减值准则及相关准则,我国也规定所有股份有限公司必须计提四项减值准备,面对我国企业资产减值的现状,资产减值会计的理论和制度尚需跟进。     

减值准备与盈余管理:来自中国上市公司的证据

本文在新会计准则颁布的制度背景下,选用2001-2006年沪深上市公司为样本,通过修正的Jonse模型计算操控性应计利润,研究了减值准备计提与转回对盈余管理的影响.实证研究发现: (1)资产减值准备计提与操控性应计利润负相关; (2)新增减值准备与操控性应计利润负相关,转回减值准备则与操控性应计利润正相关: (3)新准则颁布前后减值准备对操控性应计利润的影响存在差异.研究还发现,长期资产减值准备对操控性应计利润的影响比短期资产减值准备更为显著,支持了新准则长期资产减值不得转回的规定.     

资产减值准则的国际比较

我国财政部2006年颁布的38项具体准则中,《企业会计准则第8号—资产减值》是人们关注的重点准则之一,其原因在于我国一直没有专门的资产减值准则,有关资产减值的会计规范散见于各个具体准则当中,此次新颁布的资产减值准则是在充分借鉴《国际会计准则》的基础上,针对长期资产减值作出的规范,在许多方面都体现了与国际会计准则的趋同,但两者之间也存在着一定的差异。下面将我国资产减值准则与国际资产减值准则进行对比。     

会计操纵与交易规划的配合使用——来自长期资产减值的经验证据

文章认为,资产减值可以与资产处置交易配合使用,形成一条"前期超额计提,后期伴随交易转出"的减值(盈余)操纵通道.其经验证据表明,亏损上市公司在亏损年度通过超额计提长期资产减值进行"大洗澡";如果计划下一年处置长期资产,则会加大亏损年度的超额计提;亏损的下一年能否扭亏与该年是否发生资产处置(减值转出)正相关.研究结果还说明,会计操纵可以与交易规划在纵向上配合使用;新准则条件下应当加强对资产减值计提和转出行为的监控.     

资产减值与盈余管理关系的实证研究

在总结已有的研究成果的基础之上,从资产减值的视角,选取了在上海证券交易所上市的50家有代表性的A股上市公司作为研究样本,分析了样本公司总的资产减值准备的计提与转回状况,包括资产减值准备计提数、资产减值准备转回数、资产减值准备转销数、资产减值准备净计提数等绝对数,也包括资产减值准备净计提数与资产总额、净利润的比率等相对指标。并对资产减值准备计提数分项目进行研究,确定了固定资产减值准备、坏账准备、存货跌价准备为计提数额较大的减值项目,运用特定应计模型,选取2009年、2010年的数据对上述三项减值准备进行实证研究。结果表明,上市公司存在着利用存货跌价准备等流动资产减值准备进行盈余管理的现象,而固定资产等长期资产减值准备则没有成为企业盈余管理的手段。     

如何核算企业的资产减值及其注意事项

一、资产减值测算中的可回收金额问题 企业应当在资产负债表日判断资产是否存在资产减值迹象。有确凿证据证明存在资产减值迹象的，应当进行资产减值测试，估计资产的可收回金额。资产的可收回金额有三个确定方法。一是资产的可收回金额是长期资产的公允价值减去处置费用后的净额，二是资产预计未来现金流量的现值：三是资产的可收回金额应当大于零。实际工作中，     

新会计准则对企业资产减值计提行为的影响

2006年国家财政部颁布了新的会计准则体系,新准则禁止将计提的长期资产减值转回.本文选取制造业上市公司为研究对象,对其2004～2009年度所计提的长期资产减值准备进行了分析,从新准则实施后的效果可以看出,新准则确实在一定程度上制约了上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的行为.     

禁止长期资产减值损失转回对会计信息质量的影响

我国禁止长期资产减值损失转回,有助于减少企业利用转回长期资产减值准备操纵利润的现象,提高会计谨慎性的要求,但是却与可靠性、相关性的要求存在矛盾,从而影响会计信息质量.     

资产减值准则对盈余管理的影响——来自中国上市公司的经验证据

长期资产减值损失对资产的账面价值和会计收益都有较大的影响,于是中国一些上市公司利用原相关具体会计准则和会计制度中存在的某些漏洞,将资产减值准备的计提和冲回作为常用的盈余管理手段。新会计准则体系的实施有望从制度上压缩上市公司的此种盈余管理空间。本文的实证研究结果表明:2006年新资产减值准则颁布的当年,我国上市公司中确实存在着大量转回以前年度计提的长期资产减值准备的现象;2007年新资产减值准则的实施抑制了上市公司的此种盈余管理行为。因此,应进一步加强会计准则体系建设的严密性和科学性。     

资产减值会计的探究

随着经济环境的日益复杂和技术条件的不断变化，资产减值闸题已经引起各国会计理论界和实务界的普遍关注。国际会计准则委员会、各国的准则制定机构纷纷组织专家、学者对资产（特别是长期资产）减值问题进行广泛的探讨和研究，并先后制定了相应的资产减值会计准则，以规范实务界的行为。提高会计信息的质量。我国资产减值会计理论日渐成熟，但是在实际应用中还存在很多问题，特别是上市公司利用资产减值进行盈余管理和利润操纵的现象仍然普遍存在。本文结合资产减值准则实施中需要解决的问题，提出进一步健全我国资产减值会计的建议。     

资产减值准备的差异比较

一、资产的八项减值准备 《企业会计制度》规定，对资产计提八项减值准备，其分别是：对应收账款和其他应收款等应收款项计提的坏账准备；对股票、债券等短期投资计提的短期投资跌价准备；对长期股权投资和长期债权投资等长期投资计提的长期投资减值准备；对原材料、包装物、低值易耗晶、库存商品等存货计提的存货跌价准备；对房屋建筑物机器设备等固定资产计提的固定资产减值准备，以及对专利权、商标权等无形资产计提的无形资产减值准备，在建工程减值准备和委托贷款的委托贷款减值准备。除了货币资金、应收票据、预付账款、长期待摊费用等外的资产均计提了相应的减值准备。