论知识产权与反垄断法

知识产权一直以来是被视为反垄断法所认可的唯一的合法垄断形式而排除于反垄断法规制之外．但是，滥用知识产权行为与日俱增，不得不重新考虑二者之间的矛盾。     

聚焦行政垄断

我国反垄断立法历经二十年曲折,在今年六月份终于提交全国人大常委会审议。民众的呼声在本次立法中也有显现。全国人大常委会第一次审议时,之前国务院通过时被剔除的反行政垄断的内容被再次补上,《反垄断法》中明确要反行政垄断,并且辟为专章,这被视为尊重民意的一个体现。这使得《反垄断法》甚嚣尘上的争论至此峰回路转,但是由于反行政垄断事关重大,而且背后利益纠结,所以争论不但没有消弭,反而更趋激烈。     

反垄断法私人实施机制探讨

反垄断法私人实施作为对反垄断主管机构实施反垄断法的有益补充，对一国反垄断法的实施有着重要意义。本文提出我国实行反垄断法私人实施的必要性，并着重分析反垄断私人诉讼和私人监督机制，探讨反垄断私人诉讼和私人监督机制完善和发展的途径。     

我国农业反垄断法适用除外研究

我国农业的弱质性和产业政策的主导性,明确了农业反垄断法适用除外的合理性。农业反垄断法适用除外体现了社会本位性、法定性和实质的分配正义性。我国要结合国情对农业反垄断法适用除外进行反思,明确农业和农产品,农业经营者和农业经营组织的概念和范围,并对农业反垄断法适用除外采取一定的限制,在确保其促进农业发展的同时,监督经营者滥用豁免的行为。     

试析反垄断法与国际贸易经济

近年来,我国经济得到长足的发展。市场经济的发展条件下,我国对反垄断法给予高度的重视。通常来讲,反垄断法的内容重点是国内市场,对国际贸易中的研究较少。实际上,反垄断法所保护的应该是国际经济与国内经济。本文基于此,对反垄断法与国际贸易经济进行分析,一起能够协调垄断法与国家贸易的发展,促进国际贸易的逐步发展。     

涉农企业统供统销战略与反垄断法关系的辨析

涉农企业通过前端统供生产资料投入品、后端统销农产品,提高了经济效益和社会效益,是否涉及垄断,是否触及反垄断法,已成为越来越关注的问题。本文就涉农企业实行统供统销战略与反垄断法的关系进行了分析,让统供统销战略在反垄断法规定的框架内更好地发挥作用。     

反垄断法规制的垄断类型

第十届全国人大常委会第二十九次会议通过了《中华人民共和国反垄断法》。它的出现填补了我国在相关领域立法的空白，更是完善我国在经济转型时期社会主义市场体制的又一力措。本文仅从反垄断法所规制的垄断类型角度，对我国反垄断法展开讨论。     

渔业与《反垄断法》关系研究

<反垄断法>的出台引起社会各界的广泛关注,本文重在讨论渔业与<反垄断法>的关系.<反垄断法>给予农业豁免权,而渔业属于大农业,自然也获得这种豁免权.但是,由于我国现代渔业出现了很多新特点,加上现行渔业法规中存在诸多法律漏洞及渔业垄断现象较为严重.所以,渔业与<反垄断法>的关系不能用豁免权一概而论,而应该具体情况具体分析,尤其是要坚决治理渔业中的行政垄断.     

落实新《反垄断法》的五大挑战

<正>《反垄断法》修订一定程度上是对过去14年反垄断工作不足的回应。面对全球经济的巨大不确定性,要实现甚至提前实现“十四五”规划的各项经济与社会发展目标,需要更好地应对落实新《反垄断法》所面临的主要挑战 时隔近15年,2007年8月30日颁布的《反垄断法》在2022年6月24日通过了第一次修订,并于8月1日起正式施行。要落实好新《反垄断法》所面临的挑战,并不像比对该法修订前后的变化那样显而易见。纵观《反垄断法》生效后的14年实践,至少有五方面的挑战尤其值得重视。     

反垄断法对电商企业的影响

近年来,创新2.0驱动的互联网发展新业态下,信息技术应用愈加广泛,在社会各领域中的渗透改变了人们的生产生活方式,引领着新一轮的变革潮流.本文围绕电商企业可持续发展为目标,针对反垄断法对电商企业发展的影响展开研究,希望拉近社会各界对反垄断法的认识,以不断增强电商企业对反垄断法的适应性.     

企业合并的反垄断法豁免

各国反垄断法对企业合并进行规制的同时又制定了豁免制度。本文在借鉴国外有关企业合并的反垄断豁免立法的基础上,对如何构建我国企业合并的反垄断法豁免制度提出建设性意见。     

反垄断呼唤“竞争法”

通过限制国有企业的市场准入而防范对公权的滥用,不是反垄断法本身的界定和处理范围,有关问题要在一国或者一个经济体的宪制或者宪政层面得到解决。这就是反垄断法之外的"法上之法"。     

从白酒到奶粉,反垄断下一个目标是谁

国家发改委开出的反价格垄断的罚单,一张比一张数额巨大。日前,合生元等6家奶粉企业因为违反《反垄断法》,对下游经销商的最低销售价格进行限定而被国家发改委罚款6.6873亿元。上一次国家发改委开具的巨额罚单是针对6家境外企业控制液晶面板价格,处罚的总金额达3.53亿元。两起案件处罚相隔的时间只有短短8个月。而其间,     

《反垄断法》农业适用除外主体研究——关于《反垄断法》第56条的修法建议

《反垄断法》第56条农业适用除外主体规定语义模糊,解释论难以廓清.该条蕴含着保护农业生产者和扶持农业发展双重立法目的 ,分别体现了竞争政策与产业政策.然从当前实践质效来看,双重立法目的 不仅使条文含义模糊加剧,且滋生内在矛盾.综合《反垄断法》内在逻辑、农业现代化发展路径及域外实践经验多重因素,更宜坚持保护农业生产者这个...     

农业产业化发展与反垄断法农业豁免的协调

农业产业化作为国家战略之一,是提高农业综合效益,促进我国农业走向现代化的有效途径。而反垄断法作为经济法律的核心,对于排除和限制竞争,为促进行业健康发展提供了保护伞。随着我国农业产业化的进程不断加深,二者的矛盾也不断显现出来,如何协调农业产业化发展与反垄断法对于竞争秩序的维护是不得不思考的问题。本文通过界定农业产业化和农业豁免规则,分析农业产业化的现状及问题,参考美国农业豁免的经验,对二者的协调统一的路径提出了建议。     

垄断的经济学分析

中国加入WTO之后,跨国公司的垄断问题渐渐开始显现,围绕反垄断立法众说纷纭。如何从经济学的角度来把握垄断的本质特征是反垄断法的立法根本。     

一句话新闻

近日,国家发展改革委依据《中华人民共和国反垄断法》,制定并公布了《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》,反价格垄断规定将于2011年2月1日起施行。     

欧盟“守门人”制度及启示

数字平台的发展,为传统反垄断规制带来巨大挑战,诸如垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等问题的判断障碍突出。欧盟委员会出台《数字市场法案》中的“守门人”制度为解决这些问题提供了解决方案,重构反垄断法执法的底层逻辑具有重要的指向性意义。以该法案为研究对象,分析“守门人”的标准、义务以及惩罚措施。透过法规的标准阈值、义务建构、约束机制等,提出我国值得借鉴的三个方面,即特别立法、惩罚措施、事前规制。在我国正值《反垄断法》及相关法规修改之际,提出方向性的修改建议。     

纵向价格垄断结果要件的认定

随着我国市场经济的不断发展,关于纵向价格垄断的案件时有发生,但由于我国现行《反垄断法》对纵向价格垄断是否应以排除、限制竞争为结果要件的规定尚不完善,致使相关的执法司法实践中争论不止。因此,为探求符合我国现阶段市场经济状况的纵向价格垄断认定方法,本文结合纵向价格垄断本身的特性,就我国现有法律、域外立法司法、我国市场经济现状、司法实践与社会文化等五个角度进行分析,最终得出我国在规制纵向价格垄断上应以排除、限制竞争结果为构成要件的结论,并提出补齐我国反垄断法现存空位的一种思路。     

论我国反垄断机构设置

目前,世界上已有80多个国家和地区出台了反垄断法.有的国家法律实施的情况较好,对于规范市场竞争秩序、维护社会公平正义和经济健康发展发挥了重要作用,而有的国家则不理想.