浅论域名与商标的权利冲突及解决

域名作为互联网环境下的新生事物,由于其与商标在功能、构成上的相似性,使我们很容易将两者混淆起来,而两者在适用范围和注册程序上的差异使得冲突在所难免。在域名的法律属性尚未明确的前提下,如何最大限度地平衡域名所有人与商标权人之间的利益,有效解决两者的冲突乃是本文讨论的重点。本文在分析域名与商标发生冲突的原因的基础上,对如何完善域名注册审查制度、异议制度以及实现驰名商标权人与域名所有人权利的平衡等方面进行了详细的阐述。     

浅论域名注册中的商标权保护

域名是连接到因特网上的计算机的特定识别码,其最初形态是类似于电话号码的一组数字,在相关技术问题解决之后,域名即发展成为由文字、数字、符号构成的一组字符串。在网络经济飞速发展的今天,这些被人们称为“网络门牌”、“网上商标”的域名,与既存的知识产权,尤其是商标权、商号权发生了激烈的法律冲突。 造成这些冲突的直接原因在于:从事商业活动的网络用户往往希望采用与自己的商标、商号相同或近似的文字作为网站的域名,以吸引网络用户,提高网站的点击率,从而获得更多的经济利益。但是,域名本身的技术特征决定域名具有严格的惟一性,一旦域名被其他用户注册,商标权人就不能再使用该域名。在这种情况下,商标权人尤其是知名商标的商标权人,都     

企业名称权和商标权的冲突

一、企业名称权和商标权从严格意义上讲,在我国现有的法律规定中,商标与企业名称是不可能发生冲突的。所谓的企业名称和商标的冲突,其实质是“字号”或“商号”与商标的冲突。二、名称权和商标权产生冲突的原因     

商标权和专利权发生冲突后的法定解决途径

一段时期以来,商标权和专利权的冲突现象屡有发生,笔者拟依据法律规定,结合执法实践,将商标权和专利权产生冲突的原因及冲突后的法定解决途径作一归纳,以供权利人加以选择运用。一、商标权和专利权产生冲突的原因从理论上讲,商标权和专利权应当是互不交叉的两个权利领域。商标是由文字、图形或者其组     

商标权和企业名称权的冲突与解决机制新探

在知识经济时代,商标权和企业名称权越来越受到企业的重视。商标权和企业名称权给企业带来巨大效益的同时,两者之间的冲突也日益显现出来,我国众多商标权和企业名称权纠纷案例充分暴露了两者间的冲突以及规范上的漏洞。本文将从商标权和企业名称权的概念和法律性质入题,分析两者冲突的表现和原因,并在此基础上提出这一问题的解决机制和具体措施。     

域名与商标第一次冲撞——首例域名抢注案的处理原则分析

几年前,域名抢注问题就已引起国内法律界、产业界的广泛重视,然而由于没有相关的案例,探讨一直只能在学术层次上进行。今年6月,北京市第一中级人民法院知识产权庭对一起与域名有关的侵犯商标权、反不正当竞争案件作出一审判决,案件审理中涉及的一些问题值得研究和思考。该案涉及域名抢注在什么条件下构成侵犯商标专用权;涉及商标与域名纠纷应适用哪些法律;涉及《中国互联网络域名注册暂行管理办法》的效力范围。了解这些内容,对今后解决这方面纠纷是很有益处的。     

商业名称权与商标权的冲突及协调机制研究

从商业名称权和商标权的基本概念、性质入手,分析了商业名称权与商标权冲突的表现形式及原因,并就解决两者之间的冲突提出几个基本方法、原则及具体对策.     

权利冲突型企业域名争议及其解决途径

权利冲突型域名争议不同于常见的“域名抢注”，当事人对系争域名都享有合法的在先权利，因此基本上不存在侵权的问题。然而这种冲突的存在，必然会造成消费对于商品来源产生混淆。本通过分析这种争议的表现形式和形成原因，从而为广大企业提出法律规制、命名变通和技术改进三种解决方案。     

域名与企业名称,商标的冲突及相关法律问题

域名与企业名称、商标的冲突,是随着网络出现、发展产生的一个新的法律问题。近年来知识产权界虽对此问题进行了广泛的探讨,但在1999年之前,我国司法实践中尚未出现这方面的案例。北京市第一中级人民法院1999年7月判决的石家庄福兰德事业发展公司(下称福兰德公司)诉被告北京弥天嘉业技贸有限公司,侵犯了注册商标专用权、不正当竞争纠纷案,是国内以判决形式结案的处理域名与商标冲突的第一个案例。(详见本刊1999年11期《域名与商标第一次冲撞》)。     

商标权与企业名称权冲突辨析研究

商标权与企业名称权都属于知识产权的范畴,由于二者分属不同的主管部门管理,由不同法律来调整,两者之间的关系似乎应该是“井水不犯河水”。但是,近年来,商标权与企业名称权的冲突时有发生，而且有愈演愈烈之势。这不仅使有关权利人蒙受损失，而且也使广大消费者的利益受到损害，使国家的正常法律秩序出现不应有的混乱。因此．从理论上、制度上和观念上对这一问题进行清算具有重要的现实意义。     

作品名称的法律保护问题

随着经济的发展,我国知识产权法所保护的对象呈现出横跨商标、专利、著作权等几个领域的趋势.依据法律规定,商标可以每10年续展一次,所以对商标权的保护可无限期的延长,商标所涉及的领域越来越广泛,诸如"作品名称、域名"等被作为商标注册,由于在这些领域内缺乏明确的法律规定,处理时往往比较棘手,文章仅就如何保护作品的名称及其能否被非著作权所有人作为商标注册开展研讨.     

商标权价值的双重属性揭示

文章尝试从商标权经济属性与法律属性的视角研究商标权价值形成和实现过程。商标权价值由经济价值与法律价值两部分构成。经济价值取决于商誉价值法律化的过程,其价值大小受到财务、企业、消费者三方面因素的影响;法律价值体现在注册商标的法律保护过程中对商标权价值的影响,即法律价值化过程,其价值大小与商标权的法律属性有很大关系,需要考虑知识产权的专有性、时间性和地域性特点。     

关于工业产权法律问题的解答

一、如何理解工业产权? 什么叫工业产权?工业产权是一种无形的财产权，指产业领域的智力成果专有权，经过合法审查后，受到法律的保护。一般包括专利权和商标权。另外，计算机软件保护，音像制品管理，工艺美术保护，出版印刷，电路、工程等图纸的设计，网络作权及域名申请等也受此相关法律的调整。     

商标与域名的权利冲突及解决思路

商标与域名的权利冲突是一种传统权利与网络时代权利的冲突。随着互联网迅猛发展,这种权利冲突也日渐明显和激烈。那么,这种冲突是怎样产生的?在这种冲突中,应该保护哪种权利?这种权利冲突应如何解决?文章就商标与域名的权利冲突问题作了一定的探讨。     

域名侵权纠纷及其法律调整

由于互联网上不允许有两个完全相同的域名,随之而来的是域名纠纷案件的不断增多,与之相对应的现象是相关法律制度的贫乏。本文就域名的法律性质、域名侵权纠纷、纠纷解决机制及法律适用这几个方面对域名及其相关法律调整进行阐述。     

企业管理中的商标权纠纷——“iPad”商标纠纷的启示

知识产权保护一直是我国企业经营过程中的薄弱环节,尤其是与企业价值密切相关的商标权保护,主要体现在企业对商标权保护意识的缺乏,我国关于商标权的立法、执法存在缺陷等方面."iPad"商标纠纷案为中国企业的商标权管理带来了诸多启示.本文从此案出发,分析商标的经济价值与法律特征,提出了现阶段我国商标权保护存在的问题,最后阐述由此案得出的几点启示.     

企业字号与商标名称一体化更有利于二者的交叉保护

他人将甲在先登记注册的企业名称中的字号作为商标申请注册并初审公告,甲以侵害其企业名称权提出异议;他人将乙在先注册的商标文字作为企业名称中的字号登记,乙以他人侵害其商标专用权为由向人民法院提起诉讼;他人将丙在先登记注册的企业名称中的字号作为商标申请注册并被核准,丙以侵害其企业名称权为由提出争议;他人将丁在先注册的商标文字用作专卖店(专修店)的字号登记,丁以侵害其商标专用权为由提出争议.以上因商标权和企业名称中的字号权引起的异议、诉讼、争议,统称商标权与字号权的权利冲突.企业如何认识并有效维护好自己的商标权和企业名称权,监管机关如何解决、保护好商标权与字号权的权利冲突,既是当事人所关注的,也是行政机关、司法机关无法回避的一个实际问题.     

Internet对特许经营商标权保护的影响

本文主要探讨随着Internet的广泛应用和发展,链接、元标识符等网络技术及域名对特许经营中的商标权保护所产生的影响,提出特许者应当采取的应对措施。     

论地理标志权和商标权冲突的表现、原因及对策

随着社会经济的不断发展,地理标志作为一项重要的知识产权日益受到各国的重视,但目前我国地理标志权和商标权间仍然存在冲突,在一定程度上阻碍了我国地理标志产业的长远发展。文章以目前我国地理标志权和商标权之间的冲突及其原因作为切入点,介绍国外的地理标志保护模式,并对我国地理标志权和商标权间冲突的解决提出自己的建议。     

商标法在保护商品化权方面的局限性论析

在保护商品化权方面，商标法有其独到的作用，然而从商标权的取得、商标权的保护范围以及商标权的维持等方面看，商标法有其自身的运作规则，在保护商品化权方面的作用是极为有限的。商标法与其他法律制度相配合的商品化权法律保护模式并不足取，商品化权亟需受到独立的法律保护。