会计制度和税法的差异与协调分析

一、会计制度与税法的关系1．会计制度与税法关系的博弈分析如何处理会计准则和企业会计制度与税法的关系，目前大体有两种看法：统一论和分离论。持统一论观点认为，应将税基完全建立在会计制度的基础上，或者将会计制度与税法统一起来；持分离论观点则认为，会计与税收的目标不同，会计制度与税法存在着现实差异，需要分别时间性差异和永久性差异，并进行跨期所得税的分配，     

非货币性交易会计政策存在的问题以及与税法的差异协调

我国会计制度与税法由于目的、原则等不同，存在许多差异，给纳税人执行会计制度和税法造成一定的困难。当前的非货币性交易会计政策存在许多问题，和税法也有很多需要协调的地方。本文以新会计制度和税法规定为准，分析了非货币性交易的会计处理办法及其本身存在的问题和会计制度与税法的差异协调。     

浅析会计制度与税法存在的差异及协调

会计制度和税法之间日益扩大的差异,已成为当前会计核算和税收征管中一个亟待解决的问题。本文论述了我国会计与税法之问产生差异的原因,以及由差异引起的一系列问题,并且提出了我国会计制度与税法规定相互协调的具体措施。     

小议我国会计政策与税收政策存在差异的影响

会计制度与税法的基本关系的分析中,可以看出二者产生差异具有客观必然性,其原因是市场经济的日益发展和会计与税法目的不同、服务对象和遵循的原则有差别,为有利于规范会计制度和税收政策,税法与会计制度的适度分离具有必然性。     

试论会计收益与应税所得差异的调整

随着市场经济的发展，我国会计制度和税收制度逐步趋向规范、合理。但由于会计制度与税法是两个独立的领域，其在内容、处理方法、制定机构、制定目的等方面有所不同，二者之间存在着许多差异，这些差异会导致企业会计收益和应税所得产生差异，而且还有逐渐扩大的趋势，这样增大了日常会计核算和税款征收难度，增加纳税人遵从税法和会计制度的成本，因此有必要在不违背会计制度和税法的前提下，对企业会计收益和应税所得的差异进行调整，确保国家和企业利益都能得到维护与保障。     

几种特殊收入的纳税调整与会计处理

众所周知,目前我国税法和会计制度有一定的差异.会计制度与税法服务于两个独立的专业领域.税法着眼于实现公平合理的税负和保证国家税款的及时征收,而会计的目标是向会计利益相关者提供有利于决策的财务信息.尽管两者在使用的一些概念原则和方法上有着一致性,但由于其应用目标不同,必然存在着分歧与差异.文章主要从几种特殊销售业务方面比较两者在处理方法上的差异及纳税调整.     

找差异 促协调——谈会计与税法的差异与协调

会计制度与税法的关系问题是一个复杂的问题，在市场化经济的发展过程中二者逐渐产生的差异会给经济发展带来不利影响，因此如何更好的处理二者的差异就成为我国经济制度改革过程中的突出问题。本文旨在通过研究目前我国会计制度与税法的关系，寻求到二者存在的差异，揭示二者差异协调的可行性，并且从制度层面和业务层面上探求协调的可行思路。     

新所得税法下的资产税务处理与会计准则的差异

由于会计与税法在制订标准的主体和适用对象，制定目标、原则运用等方面差异的存在，资产的会计处理与税务处理也存在差异。税法是由国家立法机关制订、税务机关贯彻实施的，而会计制度、准则是由财政部制订、贯彻实施的。税法规范的是所得税的处理，即我们通常说的税务处理。会计制度、准则规范的是会计处理。制订新税法的主要目的是公平税负和保证国家财政收入的完成。制订会计制度、准则的主要目的是真实反映企业生产经营活动的过程和结果，     

试论税法收入与会计收入差异的协调

税法与会计制度对同一经济事项的规定应该适度分离有效协调。税法收入与会计收入差异的协调很好地体现了这一原则。税法收入与会计收入差异的协调既包括制度层面,也包括操作层面。制度层面的协调是相互的,体现为相互借鉴相互影响;操作层面的协调技术包括账内兼容和表内调整。     

会计制度与税法的差异及协调办法

无论是企事业单位还是税务机关，在进行日常财务管理、履行纳税义务或履行税务执法行为时，都会遇到会计制度与税法之间的差异问题，双方为此常出现争议。由于会计制度与税法之间的差异，这种问题不可避免会发生，但是，这种矛盾是可以通过一定的办法进行协调的，而且只有通过正确协调，才能实现双方共赢的目标。     

从中小企业会计信息供求的特殊性看会计制度与税法的协调

中小企业会计信息供求的特殊性,不仅对会计制度的制定提出了特殊的要求,而且对会计制度与税法间的协调也提出了要求。本文从中小企业信息供求的特殊性着手,对现行会计制度与税法在中小企业实施中存在的局限性及其协调进行了探讨。     

浅谈会计与税法如何协调处理

由于会计制度、相关法规、会计准则与税法在政策对象、政策目标、处理原则、处理方法等方面存在着较大差异,导致两者在收入的计量和确认、项目扣除、资产处理等方面存在较大不同。会计与税法的不同增加了企业的会计核算成本与税收遵从成本,提高了税务征收部门的监管成本,同时也降低了其税收征管效率。因此,不论是出于宏观还是微观考虑,都需要对会计与税法进行协调处理,即依据会计准则等会计规定与税法规定进行会计与税法的相关处理。文章系统分析了会计与税法在收入确认、项目扣除的差异,并从企业和税务部门的角度阐述了会计与税法差异导致的问题及差异协调的必要性,最后提出会计与税法协调处理的具体措施和建议。     

税收政策与会计准则差异分析

随着《企业会计制度》的普遍实施以及税法的不断修订,会计制度与税法规定之间的差异也更加明显。本文通过对两者所遵循的原则进行分析,解析在会计工作中易出现混淆的情况,供广大财税工作者参考。     

税收法规与会计制度的差异与协调

税收与会计共同服务并作用于现代市场经济，从历史上来看，我国会计制度与税收法规的关系经历了从高度统一到出现差异、再到差异协作的动态发展过程。如何正确处理两者间的差异，使其协调发展，已成为税收制度改革和会计制度实现国际趋同化过程中无法回避的问题。为此提出四个方面进行分析研究：一是税收制度与会计制度关系的两种模式；二是税法和会计制度分离的必然性；三是缩小差异的必要性；四是适度差异，互动协调。但是，由于篇幅有限，只能对后两个方面进行分析。     

我国会计制度与企业所得税法规差异协调策略

税收从产生之日起,就与会计联系在一起。随着人类社会经济的发展,税收与会计的联系更加紧密,它们相互作用、相互影响,在社会经济生活中发挥着越来越大的作用,并成为经济学的两个重要分支。会计制度与税收的处理不仅是税务部门与企业的重要工作,而且对整个社会的经济发展也有着重要的影响,如何处理会计制度与税法之间的关系,既是会计制度和税收制度设计的理论问题,又是征纳双方确定征纳税额和反映会计信息的实践问题。在新的税法出台和新的会计准则实施后我国会计制度与企业所得税法规差异的协调更有意义。     

会计制度与税收规定关于固定资产折旧办法的差异分析

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域，但二者分别遵循不同的规则，规范不同的对象，存在诸多的差异。本文就会计制度与税收规定关于固定资产折旧办法的差异进行分析和探讨，正确理解和把握固定资产折旧政策，以使企业更好地开展固定资产折旧核算管理工作。     

所得税会计相关问题探析

随着企业经营范围的扩大，所得税会计处理方法的不同，对所得税会计会产生重要影响。会计制度与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同，而导致按照会计制度计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应税所得之间存在差异，企业缴纳所得税时需要进行纳税调整。     

试析股权投资业务税法和会计处理差异

随着我国会计制度的改革,特别是具体会计准则的制定和实施,我国的会计正逐步与国际惯例接轨,但同时也拉大了会计准则和税法的差距,本文仅就股权投资业务投资损益的税法和会计处理的差异进行比较和分析.     

税法与会计制度之间对税基为何产生差异

在传统的计划经济体制下，税法、财务制度和会计制度三位一体，不存在纳税调整问题。而在市场经济条件下的今天，税法与会计制度之间出现了越来越大的差异。具体表现为：一方面国有企业成为独立核算的经营实体，利润取代产值成为财务会计的核心指标，而要取得真实的利润数据，必须严格贯彻配比原则，为此需要递延某些纳税影响；另一方面，所有制形式多样化造成会计信息的使用者多样化，对于许多使用者而言，根据税法计算出的利润并不能使他们对企业的获利能力做出正确的判断；再有，由于市场取代政府成为资源配置主体，计划价格体系以及相应…     

《新税收政策与会计操作实务》出版发行

<正>会计制度与税法差异的根本原因是企业赖以生存的客观经济环境,即经济市场化程度、法律背景、企业制度、资本来源等。这些因素共同确立了会计的服务对象,同时也制约着会计目标的走向。因此,环境决定模式、模式决定