论寿险公司偿付能力监管方式选择

寿险公司偿付能力监管关系到寿险市场的健康发展，也是监管的核心。由于历史的原因，我国寿险公司偿付能力不足。应当对导致偿付能力不足的原因进行分析，借鉴国外监管经验，对我国偿付能力监管方式作出选择。     

保险业偿付能力监管的意义和方法

新《保险法》规定了今后将对保险业最低偿付能力进行监控 ,这对保护投保人的利益 ,促进保险业健康发展 ,具有重要意义。在监管方法方面 ,除现有规定外 ,今后首先要求保险企业从自身做起 ,讲求诚信 ,保证偿付能力 ;其次 ,要求行业自律 ,建立内部激励与约束机制 ;在宏观监控方面 ,应该偿付能力监管和市场行为监管两者并重 ,开展保险业信用评级 ,借鉴国际经验 ,不断完善偿付能力监管指标体系 ,改进财务报表制度。     

我国保险业偿付能力及其监管

保险业是经营风险的特殊企业,其偿付能力直接影响自身的经营与长远发展,而且与整个经济的正常运行及社会稳定都有紧密联系。本文主要从偿付能力的组成分析各组成部分在管理中存在的问题,提出增强保险业偿付能力的措施以及如何对保险业偿付能力实施监管。     

中国保险公司动态偿付能力监管探究

保险公司的偿付能力监管是保险监管的核心环节。在当今社会里,随着保险行业的发展,保险公司面临较为严重的偿付能力风险,而原有的静态偿付能力监管已经无法满足对保险公司的偿付能力进行监管。在研究中国保险公司监管现状的基础上,结合其发展所面临的具体风险状况,分析动态偿付能力监管的必要性与合理性,最后提议建立一套标准的具体化的动态偿付能力监管框架。     

对保险公司偿付能力监管的思考

偿付能力监管是各国保险监管的中心内容，而定性与定量相结合的方式又是其主流，我国试行的偿付能力法规在吸收国外的经验的基础上，结合国内情况作了必要调整，为偿付能力监管奠定了基础。但仍存在一些问题，需要对标准本身和相关制度进行修正和完善，并采取有力措施加以落实。     

保险公司偿付能力监管法规国际比较

实施偿付能力监管是国际公认的有效监管模式,尽管世界各国偿付能力监管的法规内容及程序基本相同,但由于各国国情互异及保险业发展历史长短不一,偿付能力监管法规呈现出不同的风格,具体可分为英国体系、澳大利亚体系和北美体系;而澳大利亚体系对我国的保险监管具有措施意义。     

美国偿付能力监管对我国保险监管的启示

美国是保险经营和保险研究非常发达的国家,其保险监管规则在世界上具有很强的代表性.目前,全美保险监督官委员会(NAIC)使用的RBC规则,是其对保险公司进行偿付能力额度监管的核心手段.通过分析美国偿付能力监管制度的运作经验,指出我国偿付能力监管领域存在的主要问题,对进一步完善我国偿付能力监管提出对策建议.     

发达国家保险偿付能力监管及借鉴

随着我国保险公司自律能力的增强和市场秩序的好转 ,保险监管将逐步向国际上通行的以偿付能力为核心的监管过渡。文章分析比较了国际上现行的三类偿付能力监管方法 :静态测试方法、动态测试方法以及动态财务分析方法 ,并从中得到对我国保险偿付能力监管的启示。     

我国寿险公司偿付能力及其监管研究

本文重点研究我国寿险公司的偿付能力及其监管方面的问题。明确指出保险业的核心指标是偿付能力。在确认偿付能力监管重要性的基础上,罗列寿险公司的若干可量化和不可量化的风险。在全世界金融市场风云变幻的新背景下,我国寿险公司应不断地完善偿付能力的监管,以更好地适应保险业的迅速发展,保持保险公司长期持续、稳健经营。     

我国寿险公司偿付能力及其监管研究

本文重点研究我国寿险公司的偿付能力及其监管方面的问题。明确指出保险业的核心指标是偿付能力。在确认偿付能力监管重要性的基础上,罗列寿险公司的若干可量化和不可量化的风险。在全世界金融市场风云变幻的新背景下,我国寿险公司应不断地完善偿付能力的监管,以更好地适应保险业的迅速发展,保持保险公司长期持续、稳健经营。     

美国再保险偿付能力监管对我国再保险监管的启示

再保险偿付能力监管对保障保单持有人、保险人及其他相关者的利益都具有十分重要的意义,因此,各个国家和地区都十分重视对再保险偿付能力的监管。而我国目前的再保险偿付能力监管规则还有待进一步完善,因此,文章对美国再保险偿付能力监管的经验进行分析,以期得出对我国再保险偿付能力监管的有益启示。     

论非寿险公司的偿付能力监管

本文首先分析了非寿险公司失去偿付能力的原因及其后果,然后对美国,欧盟和日本等发达国家的偿付能力监管和模式进行了对比分析,指出了它们在存在的问题,并讨论了偿付能力监管的发展趋势。     

我国保险公司偿付能力的影响因素及监管措施

保险公司作为经营风险的特殊企业,有着与一般企业不同的特点,它在整个金融体系的正常运行和社会稳定方面扮演着重要角色。因此各国都把保险公司偿付能力作为政府监管的核心内容。我国保险业尚处于初级发展阶段,国内的一些保险公司还存在较重的历史包袱,影响我国保险公司偿付能力的因素也有很多。在欧盟保险偿付能力监管标准Ⅱ所采用的“三支柱”结构体系的基础上,保险监管部门应健全法律法规,加快精算制度建设和精算师的培养,提升保险公司经营管理水平,完善保险公司的财务制度等方面加强对保险公司偿付能力的监管。     

保险公司:从偿付能力监管看去杠杆化

<正>什么影响了保险公司杠杆率2008年金融危机引发的贝尔斯登和雷曼兄弟等公司破产倒闭,使得美国金融监管体系备受质疑,为了预防"大而不倒"的大型金融机构经营失败引发新的系统性危机,美国和世界范围内的金融监管呈现出一波"去     

构建我国保险业偿付能力会计监管框架

本文从偿付能力报告的目标、信息质量特征、会计要素及其确认和计量、基本原则、会计假设等方面阐述了构建我国保险业监管会计概念框架的基本设想,并探讨了保险公司编制偿付能力报告所依据的层级结构。     

完善我国保险企业偿付能力监管的研究

本文讨论了以偿付能力监管为核心的保险监管理论基础和我国强化保险监管的必要性,通过比较几个典型国家监管体制的各自特点。提出了对我国保险监管建议,以保障我国保险市场的健康有序发展。     

欧盟保险偿付能力改革理论前沿

目前欧盟所采取的保险监管模式为偿付能力Ⅰ,在其框架下,偿付能力资本需求根据业务的内容和类型来决定最低资本和偿付能力资本要求之间的最大值。然而随着现在经济条件的变化,新的风险类型不断涌出,偿付能力Ⅰ已经不具有足够敏感的风险灵敏度,也无法掌控或是正确定位新的不断发展的风险。因此,一个在理论上和体系上更加完备而复杂的偿付能力Ⅱ应运而生。偿付能力Ⅱ的目的是在所有商业类型下制定一个持续的偿付能力框架,该框架将考虑到风险管理的质量和风险评估系统的准确性。偿付能力Ⅱ更为成熟精确且可以为我国保险偿付能力监管所借鉴。     

欧洲对保险业的监管：确保偿付能力

1979年3月5日,欧洲订立的“欧洲指引”(European Directive)中制定了人寿保险公司偿付能力的标准,共有15个国家参与了这个标准的制定。欧洲各国以后制定的法规基本上遵守这份欧洲指引,各国关于偿付能力的监管也基本相同,其中以英国最具代表性。 英国对偿付能力的监管 英国对保险业实行的是以偿付能力额度监管为主的监管方式,只要保险企业     

保险公司偿付能力监管:国际趋势及其对我国的启示

偿付能力监管是保险业监管的核心内容.目前,国际上有代表性的偿付能力监管模式包括以欧盟偿付能力I为代表的基于业务量的模式和以美国风险资本为代表的基于风险的模式.在保险业发展过程中,基于风险的模式将成为保险公司偿付能力监管的趋势.在我国完善保险公司偿付能力监管体系的过程中,应充分借鉴国外已经取得的成果和经验.     

浅析保险公司偿付能力风险

保险公司的经营是一个资产负债比率很高的行业.其负债主要来自于保险公司未来对投保人的给付赔偿,因此偿付能力的大小关系到保险经营能否稳定持续的经营.本文通过研究各种影响保险公司偿付能力的各种因素,具体分析了由具体因素变化引起的各种风险.