海宁市工商局商标侵权案件说理性行政处罚决定书范本 海宁市工商行政管理局行政处罚决定书

海工商处字〔2006〕第×号当事人:××市××服饰有限公司;企业住所:××市××镇××路16号;法定代表人:林某;注册资金:人民币500万元;经营范围及方式:服装、鞋、帽、针织品、箱包、日用百货、零售;注册号:330481230××××;电话号码:1391637××××;邮编:31××××。     

编辑《工商行政管理机关说理式行政处罚决定书选编》有感

历时近一年，《工商行政管理机关说理式行政处罚决定书选编》与读者见面了。这是广大从事竞争执法工作的同志们辛勤汗水的结晶。     

推行行政处罚说理 构建和谐执法环境——努力提升依法行政水平“一公分”的海宁经验

本刊编辑部与浙江省工商局于2008年11月13-14日在浙江省海宁市联合召开行政处罚决定书增强说理性研讨会。研讨会选择在海宁市召开，是因为浙江省工商局从领导到法规处都大力推荐，认为海宁市工商局在这方面工作不仅先行一步而且工作扎实，成效显著。为此，在研讨会召开间隙，我们与海宁市局的同志进行交流，意在努力挖掘一个基层局两年多来的艰难探索得来的宝贵经验。     

仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢类案件说理式行政处罚决定书制作要点分析

2009年，我们湖北省工商系统共查处不正当竞争类案件2607件，其中仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢类案件（以下简称“仿冒类案件”）299件，占不正当竞争类案件总数的11．47％。在实践中，我们发现此类案件多数较为复杂，在定性等方面的争议也较大，所以此类案件全部采取了说理式处罚决定书。我们的具体做法是：     

制作商业贿赂类说理式行政处罚决定书的要点分析

近年来,我们武汉市工商局紧密结合武汉实际,采取切实有效措施,积极、稳步推进商业贿赂治理工作,取得了明显成效。2006年至今,全市工商系统共查处各类商业贿赂案件252件,其中,医药购销类143件、教育出版类21件、工程建设类8件、证券保险类5件、商贸流通餐饮类62件、其他13件,涉案金额2023．08万元,     

浅谈行政处罚决定书的说理

从实践反映的情况看,当前影响处罚决定文书说理的主要因素在于,尚不能全面掌握说理内容和说理的方法,即说理依据什么样的理说和如何说。     

商标侵权案件研究

商标侵权案件是工商机关查处较多的案件类型之一,其法律依据简单、明确,即《商标法》和《商标法实施条例》（以下简称《实施条例》）。但在实践中,此类案件仍有一些争议较大的问题。     

说理式行政处罚决定书事实叙述的基本要求

实践中,有人理解撰写说理式行政处罚决定书就是要将行政处罚决定书写长,以致事实叙述过于繁琐,而真正定性和适用法律的理由、采纳当事人陈述申辩意见的情况和理由等充分体现说理性的内容却显得过于简单。究其原因,对事实叙述的要求和方法把握不准是主要原因。笔者拟就说理式行政处罚决定书中涉及的四个方面事实如何叙述谈谈粗浅看法。     

宁夏区局推行说理式行政处罚决定书专题——推行说理式处罚文书 树立和谐执法新形象

宁夏自治区工商局推行说理式行政处罚决定书的经验是编辑部去年底在海宁研讨会上发现的，说理式行政处罚决定书在中西部地区推进的程度和水平，以及背后的推动力，一直是记者关注的问题。海宁会议后，记者与宁夏工商局法制处一直保持着联系，关注他们推行说理式行政处罚决定书工作的进展情况。今年2月25日，宁夏自治区工商系统优秀说理式行政处罚决定书表彰暨推行说理式行政处罚决定书经验交流会在银川召开，记者参加了座谈会并在会前采访了石嘴山市工商局和吴忠市工商局。     

实行说理式处罚决定书提升竞争执法公信力——“在竞争执法办案工作中实行说理式行政处罚决定书”研讨会侧记

为进一步规范全系统竞争执法办案工作,3月18日,国家工商总局竞争执法局在湖北省武汉市举办了“在竞争执法办案工作中实行说理式处罚决定书”研讨会。     

加强巡查 打击商标侵权

近年来,山西省运城市工商局盐湖分局把打击商标侵权行为、保护知识产权作为实施商标战略、促进运城经济发展的重要一环,通过巡查抓案源,严格执法,取得一定成效。2012年共下达《商标违规警示书》16份,纠正商标轻微违法行为21件;查办商标侵权案件32起,收缴罚没款21万元,其中万元以上大案13起。1．加强领导,确定重点,责任到人。     

网络商标侵权案件的监管策略

一、科学监测排查,拓宽案源渠道 1．积极拓宽和利用维权诉求渠道。充分利用网络监管平台、12315维权网站、语音电话、手机短信等诉求渠道,受理和分流处置有关网络商标侵权违法行为的咨询、申诉、举报、投诉案件,从中分析研判网络商标侵权违法动态并整理挖掘案源线索;同时指导和发动各类知识产权代理机构协助摸排和跟踪核实各种网络商标侵权线索,丰富案件来源。     

商标侵权案件中“厂家鉴定结论”相关证据问题刍议

“厂家鉴定结论”作为商标侵权类案件中（包括行政执法案件及民事知产案件）的一类特殊的证据,其表现形式即可是厂家出具的单独“鉴定结论”格式文本,也可以是厂家或其授权者当场或当庭指证、“鉴定”并被记录在案。尽管此种证据“名实不符”,但确是商标侵权案件能否认定的关键,事关对商标权实质与功能认识及把握、和商标侵权案件当事双方程序及实体权利的平衡与一体保护,故笔者认为以此问题切入并深入研讨,有利于厘清“厂家鉴定”类证据的性质与本源,有助于司法实务中对此类证据之举证责任的分担、认定与采信及相关法律的适用有一个较为准确的应对,有益于深化对商标权的认识、拓展民事证据制度的思考维度。     

四川省工商局说理式行政处罚决定书选登① 对谢xx侵犯四川张飞牛肉有限公司产品包装装潢的处罚决定 四川省工商局行政处罚决定书

当事人：谢xx,男,汉族,19xx年x月x日生,身份证号码：xxx,系个体工商户（字号名称：成都市武侯区A食品配送中心;     

四川省工商局说理式行政处罚决定书选登② 对成都市某商业有限公司销售侵犯“大宝”注册商标专用权商品行为的处罚决定 成都市工商局行政处罚决定书

经营范围：销售：百货、日用杂品（不含烟花爆竹）、五金交电、化工原料及产品（不含危险品）、建筑装饰材料、电气机械、电子产品、通讯器材（不含无线电发射设备）、     

山东省德州市平原县工商局说理式处罚文书选登：某县食品厂翻售假冒汇源饮料案—××县工商行政管理局行政处罚决定书 X工商行处字[2008]第XX号

当事人：XX县×××食品厂;经营者姓名：×××;身份证号：×××××××;组成形式：个人经营;经营场所：×××经济开发区;经营范围及方式：乳饮料、果汁饮料、碳酸饮料、蛋白饮料、面点加工、销售。     

查处商标侵权案件时如何把握“知道”的含义

新《商标法》第六十条第（二）款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,由工商行政管理部门责令停止销售”规定了当事人免除行政处罚的抗辨理由,对于“能证明该商品是自己合法取得的”,新《商标法实施务例》第七十九条列举了四种情形,但对于当事人是否知道是侵犯注册商标专用权的商品（以下简称“侵权商品”或“假货”）的认定,新《商标法》和新《商标法实施条例》均未作规定,这给工商机关如何查处商标侵权案件提出了一系列新的难题,包括什么是知道,如何认定知道以及调查取证中需要注意什么问题。半月刊在第12期和第15期曾刊发文章对该问题有过提及,本文结合多年工作实践进一步对该问题进行了系统分析     

对开展行政处罚决定书增强说理性工作的几点认识

行政处罚决定书增强说理性工作,在全国工商系统中,我们浙江省工商局不是最早做的,也不是做得最好的。这两年,我们确实花了很大的     

关于行政处罚裁量基准的思辨——从一起公司登记行政处罚案件说起

一、案情及争议焦点 2007年7月23日,泉州市某环保科技有限公司（下称A公司）向泉州市工商局（下称工商局）申请变更公司法定代表人及股东,同时申请公司董事、监事变更登记。工商局根据A公司提交的《股东会决议》等材料,审查后认为材料齐全,符合法定形式,于7月27日核准了A公司的变更登记。2008年,