国有银行上市改革及引入境外投资者的模型分析

本文对国有银行上市改革和引入战略投资者的行为进行了分析。通过数学模型证明:(1)国有银行改革的初始条件直接关系改革的成功与否;(2)国有银行的改革成本与外资参股比例呈U型曲线关系。改革成本与外资参股比例的关系决定是否应引入外资。如改革成本与外资参股比例无关,政府没有引入战略投资者的动力;(3)市场对改革成败的预期是决定外资参股价格的关键因素。由于战略投资者不能掌握国有银行控制权,其参股比例与参股价格成反比;(4)根据结论测算,中国工商银行、中国银行定价略低,中国建设银行定价有微小溢价。     

“贱卖论”的前现代基因

刚刚有些偃旗息鼓的“国有银行贱卖”论战,在中国可能并不会真的成为过去“贱卖”的正当理由关于国有银行在引进国外战略投资者和海外上市的过程中存在“贱卖”的表征,《经济》杂志在《通往资本之路》(参见《经济》2005年第10期)一文中,已有阐述:“贱卖”自有“贱卖”的理由:外资参股中国金融机构的过程恰恰让我们看到,改革至今,我们的产权环境仍然很不尽如人意,以至于产权价值不得不大打折扣。这一判断直接得到汇金公司总经理谢平一段公开讲话的佐证。直接参与国有银行股改引进外资战略投资者的过程,在他的记忆中,“中行、建行的转让价格里…     

我国证券市场引入外资的效应

2002年6月4日，中国证监会颁布《外资参股证券公司设立规则》和《外资参股基金管理公司设立规则》(以下简称“两规则”)，并于7月1日起正式实施。“参股”和“设立”是两规则所规范的主要行为，既是中国加入WTO证券行业对外开放承诺的履行，又体现了管理层对证券行业的适度保护和渐进性开放原则。两规则出台预示着外资进入证券业开始实战阶段，其将通过加速中国证券行业的主要参与者——证券公司与基金管理公司的洗牌，重塑我国证券市场的整体面貌。两规则的实施必将对我国证券市场的机构行为与竞争格局产生深远影响．     

外资参股争夺银行业控制权的方式、路径与案例

外资参股后的银行业控制权保护问题是关系中国金融安全的重大课题。本文以控股权与控制权的辨析为理论基础,结合对中国外资参股政策的深刻剖析,全面探讨了外资参股争夺中资银行控制权的方式、路径与案例,并提出了政策建议。本文创新之处在于:其一,首次从绝对控股权与相对控股权、名义控制权与实际控制权的全新视角,深入分析了中国外资参股政策的局限:仅仅规定20%的参股比例并不能防止外资对中资银行控制权的争夺;其二,通过翔实案例,系统探讨了外资争夺中资银行控制权的方式和路径:相对控股控制与非控股控制;其三,提出了"总量控制"与"抓大放小"的顶层设计政策建议:在总量控制的前提下,根据银行类型实行区别的外资参股控制权保护标准。     

外资参股中资银行的意图分析:并购投资抑或投机

一、外资参股中资银行的现状分析2003年12月,中国银监会决定逐步开放中国银行业市场,允许外国投资者参股中资银行以来,国际银行业纷纷掀起了抢滩中国市场,入股中国本土市场的高潮。外资参股的中资银行呈现多元化的特征,既包括国有商业银行,也包括股份制商业银行和城市商业银行。同时外资参股的比例也不断提高。截止2006年1月,外资参股中资银行的具体情况如表所示。仔细研究上表,我们可以清楚地看到外资参股国有商业银行和参股中小商业银行有较大区别。1.参股国有商业银行的境外战略投资者有些为财务投资者。财务投资者在国际金融业购并中起…     

2008能否成为合资券商年？

2008年1月1日起,已修改的《外资参股证券公司设立规则》(下称新《规则》)和新制定的《证券公司设立子公司试行规定》正式实施。值得注意的是,此次修订并没有提高外资持股比例的限制,即"境外股东持股比例或者在外资参股证券公司中拥有的权益比例,累计不得超过三分之一"。     

外资参股城市商业银行:制度与风险

外资参股作为近年来外资银行进入中国的捷径,也是城市商业银行摆脱发展困境的一个有效途径。但是,城市商业银行的产权制度、人事制度与激励制度、信息披露制度以及所面临的存款保险制度、分业经营制度改革的滞后,为外资参股带来了不可回避的风险。     

外资参股对我国银行业稳定性的实证分析

近年来,外资机构以各种形式进入中国金融市场,参股中资银行就是其中的方式之一。目前已有数家外资金融机构参股中资银行,随着外资参股在我国银行中参与的比重不断上升,与我国银行业的合作也越来越紧密。文章利用DEA分析法对外资参股我国银行业的稳定性影响进行了实证研究,得出中资银行在外资参股后效率均有显著的改善,并促进了我国银行业的稳定发展的结论。     

"贱卖论"的前现代基因

“贱卖”的正当理由 关于国有银行在引进国外战略投资者和海外上市的过程中存在“贱卖”的表征，《经济》杂志在《通往资本之路》（参见《经济》2005年第10期）一文中，已有阐述：“贱卖”自有“贱卖”的理由：外资参股中国金融机构的过程恰恰让我们看到，改革至今，我们的产权环境仍然很不尽如人意，以至于产权价值不得不大打折扣。     

中国商业银行的股权性质与银行效率的研究——政府控股与外资参股对银行效率的影响

改革开放30多年以来,中国经历着从经济体制到行政管理模式的逐渐转变。普遍的观点是,经济体制改革中应该发挥市场的作用,减少行政手段的干预。中国的银行业正处于改革中,包括股份制银行、外资银行以及四大国有银行。本文仅从银行改革的视角,探讨政府控股(行政管理模式)和外资参股(市场运行模式)对商业银行效率的影响。本文通过研究1994-2010年的银行效率来预测改革效果。研究发现四大国有银行是效率最低的,外资银行是最具有效率,少数外资股份有助于银行效率的提高。我们认为四大国有银行通过引进外资战略投资者、减少行政管理手段是可以有效提高银行效率的。     

我国商业银行外资参股效应再研究——基于DEA模型的银行稳定性分析

文章基于我国13家商业银行2002-2009年面板数据和DEA-Malmquist生产率指数,测算了银行业全要素生产效率变动情况,揭示了外资参股对我国商业银行稳定性的影响。研究发现:(1)研究组样本银行年度效率指数总体呈上升趋势,而对照组"明星"银行则无明显变化;(2)研究组银行与对照组银行年度效率指数差值由负转正,说明外资参股比例较高的银行生产效率有明显提升;(3)对照组银行是我国的"明星"银行,其整体生产效率均值最高,其次为股份制银行组,最后为国有银行组;(4)商业银行生产效率在外资参股磨合期内出现普遍下降,但磨合期结束后有明显提升;(5)美国金融危机对我国银行业生产效率产生了显著的负面影响。     

中资银行面临外资入股的五大问题

中国的金融开放吸引了大批的境外战略投资者。外资金融机构入股中资银行虽然展示出“双赢”的前景,但仍然存在一些问题值得我国监管当局和国内银行业高度关注。本文针对外资参股中资银行可能引发的问题作出了分析。     

我国商业银行战略引资效应是否被高估——基于外资参股对商业银行经营效率影响的再思考

近年来境外战略投资者频频减持乃至退出中国银行业,多年来中资银行引进境外战略投资者是否有效有待重新审视。本文利用综合网络DEA和倾向得分匹配方法(PSM)重新评估外资参股对我国商业银行经营效率的影响。估计结果显示,外资参股确实提高了商业银行的经营效率,这与大部分的文献结论相一致,但传统研究高估了外资参股对商业银行经营效率的影响。我们认为,中资银行引进境外战略投资者具有长远意义,但不应夸大外资参股的作用。由于外资参股效果的不同,商业银行引进境外战略投资者应当从自身条件和环境出发,趋利避害,做到适时适度。     

对外资并购上市公司的思考

目前,外资并购中国企业出现了一个新的特点,即外资正在越来越多地关注中国上市公司。目前,外资并购的法规已基本齐备,政策上已没有什么大的障碍。由此,有关人士预计,外资并购中国上市公司将掀起一个热潮。本文通过对外资并购上市公司的情况介绍,引出几点应当重视的问题,并提出相应的建议。概况我国上市公司的外资并购大体上经历了四个阶段:萌芽期(1995年7月-9月):在此阶段,我国并没有制定关于外资并购上市公司的法规,但是一些外资机构已经在中国市场上有所行动。典型的案例是1995年7月的“北旅法人股转让”,这是外资并购中国上市公司的第一…     

基于外资参股中国银行业情况下银行经营效率的实证研究

通过建立一个简单的模型,从理论上分析了外资参股中国银行业对中国银行业产生的影响.结果表明:在短期内,外资对中国银行业的影响是负面的.这种负面影响是我国银行乃至金融体系在转型过程中不能避免的.因此,正确对待外资参股中国银行显得尤为重要.对已知的外资参股较多的12家上市银行进行了分类,得到的结论是:对于银行排名的一般性的评价指标忽略了银行业务种类合理性等因素,因此,应该建立更有代表性的评价银行综合经营效率的指标.     

文化和体制变革:中国金融业全面开放的突破点

<正>依照中国加入WTO的承诺,2006年12月11日中国银行业将向外资全面开放。随着这一日期的临近,金融开放所引发的“利益之争”、“国家金融安全”之争已成为舆论的焦点。尽管近期国有银行海内外上市热潮滚滚,外资金融机构进入中国金融市场消息频频,但业内外都明显地感受到外资介入中国金融市场的进程开始受到阻碍。中国的金融开放实际上已经度过了改革的突破期,进入到了胶着状态。《外资银行管理条例(征求意见稿)》是政府及中资银行保护者态度的一个缩影。中国银行业全面开放     

外资近期可望并购国企 有关部门竞相立法圈地

“国有股减持”叫停之后,国企改革近期可望出现新突破。据悉,外资并购国企的相关规定即将出台,这对于贯彻国有资本“有进有退”战略、解决国有企业“所有者缺位”难题无疑具有重要意义。然而,有关部门竞相“立法圈地”,“政出多门”又给市场投下了阴影:国家经贸委正计划推出《关于外资并购国有大中型企业的暂行管理办法》,而外经贸部联合财政部等部门制定的《外国投资者向境内企业参股或购买资产管理办法》也在等待发布。     

合资大舞台

<正> 2002年6月4日,中国证监会颁布《外资参股证券公司设立规则》和《外资参股基金管理公司设立规则》(以下简称“两规则”),并于7月1日起正式实施。这既是中国加入WTO证券行业对外开放承诺的履行,又体现了管理层对证券行业的适度保护和渐进性开放原则。“两规则”的出台预示着我国证券业的对外开放进入实战阶段,其将通过加速我国证券行业的主要参与者——证券公司与基金管理公司的洗牌,来重塑我国证券市场的整体面貌。“两规则”的实施必将对我国证券市场的机构行为与竞争格局产生深远影响。随着世界经济一体化和金融服务业全球化的推进,生存竞争和发展压力进一步加剧,这不仅要求国内券商在本国市场上占有绝对优势,而且要求国内券商应具有强大的跨国服务能力。国外大券商不仅     

一月大事

允许外资参股证券基金业 中国证监会颁布《外资参股证券公司设立规则》和《外资参股基金管理公司设立规划》,7月1日起实施。境外股东持股比例或者在外资参股证券公司中拥有的权益比例,累计不得超过1/3;境内股东中的内资证券公司,应当至少有一名的持股比例或在外资参股证券公司中拥有的权益比例不低于1/3;内资证券公司变更为外资参股     

参股:WTO后外资银行与中资银行的双赢选择

外资银行通过参股中资银行。可以规避现有的业务限制。迅速获得全面开展人民币业务的资格。是其进入中国市场的捷径；与此同时。中资银行通过外资参股必将加快金融管理理念的更新和管理技巧的提高。为迎接全新的挑战打下坚实的基础。本在这种互抛绣球的意愿下对外资银行参股中资银行的可行性进行了分析。认为入市后这种参股行为是符合双方要求的可行方案，具有双赢效应。