环境权的探究

鉴于环境问题的日益恶化,己经严重影响着宪法所保护的生存权。更由于国际社会对人权的重视,而环境危机问题又会对当代人以及后代人的生存与发展构成严重威胁。环境权作为一项新型的、正在发展中的权利现己被一系列国际文件所确认,并广为各国宪法所认可。在我国,公民的环境意识正逐步提高,环境权迈入法定权利具有必然性。     

个人信息的行政法保护

近年来个人信息遭遇到不当收集、恶意使用、利用和篡改从而危及公民的财产和生命安全的事件时有发生,个人信息的行政法保护日渐成为一个法律问题。本文首先对个人信息主体的权利和管理者的义务作了概述。其次分析了目前我国个人信息法律保护中存在的问题。最后提出个人信息保护的相关建议。     

论我国公民环境权保护现状

公民环境权是伴随社会生产、生活的发展而提出来的新主张,是环境不断恶化和环境保护工作不断强化的伴生物。随着我国的经济高速发展,环境问题日益严重,公民的环境权也不断受到侵害,有关环境问题的法律纠纷也日渐增多。该文就我国法律对公民环境权保护现状,通过借鉴国外经验,对我国环境权的完善提出构想。     

简述环境权

随着环境权理论的提出和发展,许多国家和国际组织也开始了环境权的立法实践。环境权是一个模糊的理论术语。作为一种法律权利,迄今为止,仍然争议颇多,本文从环境权私权性的角度对环境权的主体、特征和性质等进行简略的阐述。     

环境权的概念辨析

环境权是环境主体享有适宜自身生存和发展的良好生态环境的法律权利。其主体包括公民、法人和其他组织;其客体是整体的环境及其构成要素;其内容是指包括实体性权利和程序性权利,其中程序性环境权包括环境知情权、环境参与权、环境请求权等;其在性质上是一种宪法基本权利,具有宪法位阶,是第三代人权;环境权是权利和义务的统一,是一项新兴的社会权,是社会国家理念在当代的新展开。     

行政法视野中拆迁问题研究

随着我国经济不断发展,土地征用,房屋拆迁的问题渐渐走近民生,贴近生活.在我国各地发生的强制拆迁问题引发诸多社会问题的同时,也给我们带来很大的反思空间.我国建国至今,法律制度并不完善,尤其在行政法体系中关于拆迁问题的规定无法解决实际中的矛盾.以分析行政法角度拆迁问题的矛盾缺陷为切入口,根据目前存在的漏洞和缺陷,提出若干具有建设性的提议,以完善我国行政法在拆迁问题上的规定.     

环境权解析

环境权本身是从人权的视角提出的,因此环境权的本质是固有的、普遍的人权.固有人权是指环境权是人与生俱来所享有的权利,是每个人依其本性和尊严应该享有的权利.普遍人权是指在客观上其主体具有普遍性,在主观上人们对其能够达成共识.因此环境权的主体只能限于每一个自然人,而不包括所谓的后代人、法人、国家以及非人自然体.环境权的客体应当是"物",即整体"自然环境",至于影响环境的行为不宜作为环境权客体.环境权的内容是享有适宜的自然环境,"适宜"是指整体自然环境的适宜.     

关于宪法与行政法视角下生存权的保护研究

宪法在我国法律中占据着非常重要的基础作用,它是所有法律分支的一种概括和前提;行政法属于宪法中的一个分支是子法的范畴,它的法律条文不能与宪法相互抵触。在我国政府单位中将行政法作为了主体,主要是为了使宪法更加行政化并且使监督的力度得到加强,从而对整个司法领域的生存权进行救济,我国政府通过这种方式使我国居民的生存权得到更好的保障。     

浅析我国公民环境权法律化的可行性

文章从公民环境权的概念展开论述,交代了公民环境权法律化的非常意义,详细阐述了我国公民的环境权及其法律化的可行性,并就立法实践问题提出了建议。     

试论公民环境权的性质

公民环境权是一项基本人权，是独立的人权，它既是其它人权的基础，又是其它人权的限制；同时公民环境权也是一项确定的权利，是权利和义务的统一。     

论环境权中公众参与制度的构建与完善

当前我国正面临着日益严重的生态环境问题,并有向生态环境危机演变的趋势.新环境保护法的出台在一定程度上为生态环境保护提供更加完善的制度保障,更为公民环境权的实现提供了一定条件,但作为环境权的核心权能的公众参与制度仍存在着相当程度的缺位,其原因的复杂性要求从多方面去完善,而现阶段相关制度并不能很好地满足要求,因此,针对公众参与制度在环境权中的缺位,从制度层面予以完善将有利于公民环境权的保护.     

构建政府信用的内部行政法对策研究

伴随着我国经济的快速发展,我国已经进入了社会的转型时期。在这个背景之下,政府信用构建尤为关键。而以往对于政府信用构建,多侧重于立法、司法技术等的外部行政法,而对于内部行政法的关注却不够。而实际上,内部行政法在构建政府信用的过程中有着不可替代的作用和独特的优势。本文则正是从内部行政法的角度来研究如何构建政府的信用。     

行政法与犯罪管制界限的问题探究

伴随着国际经济的跨步发展,21世纪注定是动荡不安的一个时代,各种犯罪活动屡见不鲜,层出不穷,涉及范围越来越广泛,界限亦越来越模糊,林林总总的犯罪活动错综复杂,而行政法恰好是规范行政主体以及行政权而设定的行政组织法,主要用来对各种犯罪行为及复杂行为进行证判与约束,是法律依据的有力准绳。但在现实中所涉及的犯罪活动并非都在行政法规定的有限范围内,那么在此就需要对行政法与犯罪管制界限的问题进行一番探究。     

公民环境权法律制度的体系化回应研究

作为"第三代人权"的公民环境权是环境法的基础性权利.从环境权作为生态危机有效法权回应的理论考量出发,在反观我国宪法、环境保护基本法及民法、刑事法有关公民环境权制度规设的基础上,本文以权利的应然与实然级差为视角,做出了对公民环境权以宪法的法权确认为基垫、以环境实体法的规设为内核及以环境公益诉讼救济为保障的法律制度体系化回应设定.     

少数民族的环境权及其法律保障

环境权是当今社会讨论和研究的重要话题。本文阐述了少数民族环境权的含义,然而作为环境法律核心内涵的环境权理论以及少数民族环境权理论,在环境法律中却还没有得到明确的体现。产生这种现状的原因则是经济发展不足以及传统法律对环境权保护不足两方面。从行政法的实体法和诉讼法方面保障环境权,民法和刑法是通过法条中的内容来督促有关部门来实现环境权的保障。     

改革开放以来政企关系的行政法研究

国有企业与政府之间的关系,是我国经济体制改革过程中必须正确处理的一个关键问题,30多年来,虽然法律法规对国企改革中政府权力和企业权利的明确、企业内部法人治理结构的建立等起到了积极的作用,但政企关系和国企改革还存在许多问题,应制定和适用统一的行政法律规范对政府与国有企业的关系进行调整,以适应市场经济的要求.     

论环境权与传统人权的关系

随着环境问题的越来越突出,环境权作为一种新型的人权开始为大家不断认识。作为一种新型的人权,环境权在具有人权的一般属性的同时,与传统人权相比,无论是其概念本身还是权利主体,环境权都又区别于传统人权,而是具有自身特色。同时,就如同传统人权,在环境权的饯行中也会遇到一些问题,而解决这些问题的思路也为传统人权问题的解决提供了思考。     

行政法解释主体分析

由于行政法自身结构的复杂性以及我国法律解释制度的不完善，有关行政法主体的确定还存在一些问题。文章从行政法解释的概念确定出发，研究了我国现行行政法解释体制对行政法解释主体规定的不足，提出应建立以行政机关和司法机关为主体，司法解释具有优先效力的行政法解释主体制度。     

浅议行政法视野下的公共利益

在物权法颁布后,学术界对于公共利益的标准存在着激烈的争论.从法学的角度来看,它是我国现有法律制度关于公共利益界定的模糊性、房屋拆迁制度的不合理性以及公权力对私权利的非法干涉等一系列问题的一个缩影.本文试从“钉子户”这一个案展开,围绕我国现有房屋拆迁制度的不足与完善、公共利益的界定以及公共利益与个人利益究竟应如何衡平等问题进行讨论,并提出了自己的观点.