体哈特控制图原理在设备评标中的应用

本针对招标实际操作中尚存在的许多问题，从理论上进行了较深入的分析。运用质量控制中非常有效的休哈特控制图原理，对评标中由于评委因素引起打分出现的“异常点”进行科学定量化处理，提出“2σ”方法并说明其在评标中的应用，实证效果较好，可以尽可能地消除评标过程中的非理性因素，使理性因素以定量化表述，公平、公正、科学地做好类似设备评标的决策工作，改蛮传统招投标评价模式，为市场经济条件下的各种交易方式或实践话动提供有效的统计方法和思路，完善评标的理论研究工作。     

“综合评分法”要严把四关

“综合评分法”是一种比较科学,使用得比较广泛的评标方法,可在实际工作中,一些采购代理机构及不少的采购操作人员无论是为谁代理采购,也无论是代理采购什么样的项目,都干篇一律地使用相同的因素去评标、使用相同的“权值”去计算各因素的得分等,从而导致这种科学的评标方法不但无法发挥出应有的效果,甚至于有时还丧失了客观公正性。对此,笔者认为,要用好“综合评分法”,必须要严格把握四个核心环节。     

评标方法的适用和选择

<正>评标与评标方法评标系指在招投标活动中对投标人的投标文件进行审查、评审,分析各投标人所投标的的使用价值,进而选择中标候选人及确定中标人。评标因素系指评标时评价的具体内容。评标因素也可称为评价因素或评审因素。评标因素大致分为两类：投标价格因素（以下简称投标价格）和非价格因素。通常情况下,投标价格的高低与非价格因素的优劣密切相关,即人们常说的“一分价钱一分货”。     

建设工程招标投标评审中价格指数的制定运用

文章对工程量清单计价招标评标活动中采集的大量与评标工程相关的数据,如何在评标结束后有效利用这些数据进行分析总结,进而提出招标投标价格指数的制定运用,为科学合理地对工程量清单报价评标提供可靠数据,为制定更为科学有效的评标办法提供支持.     

谈“综合评分法”在政府采购中的应用

“综合评分法”是指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。在政府采购中如何成功运用该方法，发挥其最佳效果，应注意以下几个问题：     

综合评分法中价格权值的设定

综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。由于综合评分法要考虑价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务等因素，而且在投标文件中明确了各因素的权值，客观上约束了各评委评审的随意性，供应商亦可据此有的放矢编制采购文件，较好地体现了“三公一诚”原则。     

投标中不可忽视非实质性要素

《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。由此可见，评标所依赖的理论依据在招标文件中的“投标人要求”一栏已经给予了框定。虽然“有言在先”，但笔者发现，在实际工作中，很多投标人“败下阵来”却是因为一些非实质性要素。     

如何做好工程项目的招标管理

制定一个科学严密、合理公正、简便易行的评标方法是工程招标成功的必要条件，施工招标中的关键是制定和采用科学合理的评标办法。评标方法决定了评标结果，一定程度上决定了项目的命运，也影响着市场经济秩序。因此，很有必要对评标方法进行深入研究。     

科学合理设置评标指标

在实际工作中，常有一些供应商投诉采购代理机构，认为评标指标设置得不够科学、合理，导致评标结果显失公平。我们也经常发现有些地方的采购代理机构无论是为谁代理采购，也无论采购内容如何，都千篇一律地使用相同的评标指标去实施评标，导致评标指标的设置因反映不出或脱离了采购人的实际需求，成为影响评标结果的“杀手”。对此现象，大家要引起高度重视。     

工程施工招标采用“最低评审价法”时出现的问题及对策

凡是负责过工程施工招标的同志,可能都会遇到一个共同的问题,即如何才能制定一个既科学又具有操作性的评标办法,使得我们能在确保工程施工质量、工期和安全的前提下,选到一家中标价为合理最低的施工企业。而这一问题又恰恰是采用招标方式确定工程施工单位的核心内容和主要目的。自从建设部2003年发文要求各地推行工程施工招标采用“工程量清单计价”以来,“最低评审价法”(或称“经评审最低价法”)这一国际通行评标方法被越来越多地运用到工程施工招标中来。     

“三法一引”精益招标模式在地市级商业烟草企业中的应用——以唐山烟草精益招标实践为例

就当前地市级商业烟草在招标采购工作中的问题进行研究,导入精益理念与方法,践行精益招标采购,对企业招标采购项目进行科学分类,对现行的评标方法(合理低价法、综合低价法、综合评标法)进行科学选择,构建"三法一引"精益招标模式,提高招标采购效益。     

推行合理低价中标法的现实意义

评标方法的正确与否决定着一项招标工作的成败,一个公平合理、科学简便、严谨易行的评标方法是招投标成功的必须条件。研究建设项目评标方法、评标指标体系、评标指标规范化、评标指标权重确定方法和评标模型可以为科学评价投标单位的竞争     

招标文件中评标办法的编制原则

时常在报刊上看到一些谈评标方法的文章,有些写的确实有特色,从中能够得到不少启发,对自己编制招标文件的评标方法有不少帮助,但同时也觉得宏观分析的少,就单一项目或单类项目讨论评标办法的多,常常针对某类招标项目提出评标方法。所以笔者就想从大的方面说如何掌握评标办法的编制原则,如何下手,如何提高评标办法的编制水平谈谈体会。(笔者在上一篇文章中“如何编制招标文件”,原载《中国招标》2006-5-6 期提到了评标办法是招标文件中的一个重要组成部分, 但未展开。)可以这么说评标办法是整个招标活动中的天平,衡量投标人的中标份量,一边是中招标人的技术商     

滨海：积极探索新型评标制度

近年来，江苏省滨海县为有效避免招投标评标工作中人情评分现象，结合该县招投标专家评委库中现有专业人才较少的情况，积极探索了新型评标制度，取得了明显成效。一是“走出去”，异地评标。针对部分特殊工程，在该县现有评委库中没有相关专业的专家评委情况下，为确保评标工作公平、公正，采取了异地评标的方案。     

“市场占有率”不宜作为评标因素

在实际工作中,有些地方的招标、采购代理机构将产品的“市场占有率”作为采购项目评标的重要因素,结果,不仅“遭到”不少供应商的异议和质疑,有些采购人也对此极为不满,甚至于有时竟然还影响到代理机构自己的评标工作。     

工程交易中评标、决标机制的设计研究

以“南水北调”工程评标、决标机制为例,分析了目前评标、决标机制中普遍存在的缺陷,提出了设计工程评标、决标方案的理念,并根据工程合同履行过程中额外交易费用出现的可能性及其大小,将工程评标、决标方法分为简单工程和复杂工程两类,分别采用最低报价评标法和综合评标法。同时,对目前的综合评标方法提出了改进方法,对工程最低成本确定方法也做了探讨。研究结果不仅对南水北调这类特大类工程有指导意义,对改进其他工程的评标、决标方法同样具有参考价值。     

招标项目中评标办法的应用

招标是一种阳光采购方式．已经被广泛接受，最主要的宗旨是体现“公平、公正、公开和诚实信用”。在整个招标过程中最受人关注的是评标过程，大家认为评标委员会评标是决定投标成败的关键环节．评标委员会掌握着各投标商的“生杀大权”，其实评标委员会的评判也必须遵照一定的原则进行，这就是评标办法，     

评标方法在招标中的应用

招标中的评标工作是一项重要而复杂的综合性工作，关系到整个招标是否体现公平、公正竞争原则，招标结果是否能使招标人获得最大效益的关键，是能否公平客观的对待所有投标人的标准．是招标工作的重中之重。评标方法又是评标过程的灵魂．在当前多种类型的招标工作中，只有针对不同类型的招标项目选择适宜的评标办法，细致与科学的评标．     

强制密封球阀评标策略研究

强制密封球阀采购适宜采用机电产品国际招标方式。在采购过程中,为选到最符合项目实际需求的产品,应科学设定评标条款,从资质要求、业绩要求、技术要求、交货期要求、综合评价分值权重、保护性条款等多方面设定评标条款,以实现“物有所值”。     

如何规范评标专家公正评审

评标在整个招投标过程中处于极其重要的地位。评标的关键在于依据招标文件所规定的评标标准和方法,借助评标专家丰富的专业知识,公开、公平、公正地确定中标候选人。作为贯彻执行评标标准、评标方法、评标程序的主体,评标专家发挥着极其重要的作用。