论民事诉讼中恶意调解现象的成因分析及规制

有＂东方经验＂之称的民事诉讼调解制度是我国现行民事诉讼中的一项重要制度。本文通过对民事诉讼中恶意调解现象的成因分析,并据此提出规制对策,以期让调解制度能够充分发挥其积极作用,遏制其消极影响。     

民事诉讼中恶意调解的概念及分类探析

有＂东方经验＂之称的民事诉讼调解制度是我国现行民事诉讼中的一项重要制度。在我国以和为贵的儒家传统影响下＂着重调解＂已成为民事诉讼中一种司法政策导向,但诉讼调解在充分发挥其积极作用的同时,也存在诸多方面的不足,当事人利用调解制度的疏漏和不完善进行恶意调解的现象时有发生,且呈多发趋势。目前国内司法界在＂调解热＂的背景下对调解的积极面关注有余消极面关注不足,致使实践中难以应对恶意调解行为。本文通过对民事诉讼中恶意调解现象的概念及分类进行分析,以期能对其有更深的认识,让调解制度充分发挥其积极作用,遏制其消极影响。     

浅析我国刑事附带民事诉讼制度的缺陷

由于受＂重刑轻民＂传统法制思想的影响,我国刑事附带民事诉讼制度的设计存在较大缺陷及不合理之处,与现代司法理念相冲突,在司法实践中存在诸多局限性,不利于对刑事附带民事诉讼当事人合法权益的保护,有必要适时地对这一程序制度进行深入剖析。     

浅论民事上诉制度

法律的终极目的就是在赋予公民自由权、人身权和财产等权利的同时,保障国民在这些权利受到侵害时,可以平等而充分地寻求到救济的途径。正如法谚所云：＂没有救济的权利不是真正的权利。＂因此一部正义之法必定要以它合理的制度设计来为国民提供救济权利的途径。在民事诉讼程序中就设计了多样化的程序救济途径,而民事上诉制度是其中实现＂接近正义＂必不可少的一项制度设计,下面笔者就此谈一下自己的看法。     

第三人撤销之诉刍议——程序保障视野下的第三人事后程序性救济机制

第三人撤销之诉设置之目的,旨在为受判决效力所及之第三人利益提供事后之程序救济。其理论基础,赖于既判力原则之相对化、既判力主观范围之扩张等,乃＂纷争解决一次性＂与＂程序保障＂调和的机制。从程序保障的视角考察,建立第三人撤销之诉,是案外人利益保护和民事诉讼制度自我完善之程序性机制。本文意旨在程序保障之视角下,讨论第三人撤销之诉之必要性。     

简析我国民事诉讼证据交换制度

民事诉讼证据是民事诉讼的核心,在民事诉讼中,当事人通过占有证据,使自己在针锋相对的抗衡中获取胜利的机会。而证据交换对当事人而言,既是其诉讼权利也是其诉讼义务。说它是诉讼权利,指的是一方当事人有权要求另一方当事人向本方公开或出示己方所有的证据;说它是诉讼义务,指的是一方当事人要求另一方当事人向自己出示证据之前必须首先向对方出示自己的证据,否则对方当事人没有出示自己证据的义务。     

论民事诉讼中的推定

本文主体分为三个部分：第一部分是对推定概念的界定,将英美法上＂不可反驳的推定＂排除在本文的讨论之外;第二部分是推定的法律效力,其中对于法律推定,笔者提出应当细化讨论即根据对方当事人反驳对象的不同（基础事实或者推定事实）区别对待;第三部分涉及推定主要是事实推定在民事诉讼中的具体适用,针对目前我国事实推定适用的司法现状予以简要分析,并结合事实推定的＂先天不足＂提出些许完善建议。     

股东虚假出资行为的民事责任及举证责任分配

在公司设立过程中,股东出资属于合同义务,在公司成立后,则成为法定义务。虚假出资股东违反其出资义务,从实体法上分析其应承担相应的民事责任;从程序法上,股东虚假出资承担民事责任的举证责任分配可能与民事诉讼一般规则不同,不适用＂证据优势＂的证明标准。这需要根据虚假出资侵犯的对象不同来具体分配举证责任。     

论刑事附带民事诉讼中的反诉制度

刑事附带民事诉讼中的反诉是整个附带民事诉讼原理与实务中的难点问题,不仅我国未有深入研究,且纵观世界各国及地区的刑事诉讼立法和理论探索,对附带民事诉讼中的反诉问题也都很少有所涉及。而附带民事诉讼的反诉已经出现在我国的司法实务之中,对其研究已体现出现实的必要性和紧迫性。本文从刑事附带民事诉讼的反诉的概念出发,论述允许附带民事诉讼的反诉提起的原因,系统地对刑事附带民事诉讼中反诉问题进行阐释。     

从司法救济手段之多元性谈"张先著案"

作者意图从一个崭新的视角,去审视＂张先著案＂,那就是张到底应该通过什么性质的诉讼来实现权利的救济。是案件中实际采用的行政诉讼？还是众多学者质疑的民事诉讼？或者是万众期待的宪法诉讼？作者通过一系列论述,意图寻求一条对相对人权利救济最完善之路径。     

试论民事诉讼庭前证据交换规则

民事诉讼离不开证据,证据制度是民事诉讼制度的核心。本文从通过设立民事诉讼庭前证据交换制度的意义和必要性、我国庭前证据交换的立法现状和实践现状、我国庭前证据交换操作的具体内容等方面来论述民事诉讼中的庭前证据交换规则。     

妙买寿险,巧获最佳“实惠”

近年来,随着大众保险意识的增强,已有不少人开始把寿险当成自己和家人发生＂意外＂后的有力保障器。但其实很多人并不完全了解寿险的有关知识,致使＂意外＂发生后,往往达不到自己预想的目标,甚至有时连自己的合法权益也无法得到保障。     

论我国民事诉讼代理制度的完善

通过对我国及国外民事诉讼代理制度的考查和分析,反思了我国目前民事诉讼代理制度的缺陷,并提出了完善措施:建立律师强制代理制度;建立辅助的特色诉讼代理制度;设立民事诉讼律师代理援助制度;建立诉讼保险制度。     

端木遗风与古人的财富观

孔子在《大学》最后一段有一句＂仁者以财发身,不仁者以身发财＂的话。这句话道出了中国人的财富观。它的意思是：仁者利用财富达到自己的理想,不仁者以自己作为获取财富的工具。孔子用财富观来衡量一个人是否具有＂仁＂的特性。＂以财发身＂和＂以身发财＂道出了我们所说的不同的两种人的财富观,＂以财发身＂其实体现了中国古人对待财富的认识和哲学上的思考。     

诉讼标的的界定与识别标准的再思考

民事诉讼标的理论是民事诉讼理论的核心,它的概念界定及识别标准对民事诉讼理论研究和司法实践都具有重要意义。本文从具体案例出发,结合具体案例对我国的诉讼标的理论进行分析思考,以期找到更适合我国实践需要的相对科学性的理论。     

浅论"准自首"制度的适用对象问题

关于我国现行刑法中＂准自首＂的规定,学者们对此进行了深入的研究。本文仅从＂准自首＂的适用对象对＂准自首＂进行探讨,以期对我国＂准自首＂制度的完善尽自己的一点微薄之力。     

论民事推定制度的完善

推定制度是认定案件事实的重要方法之一,在我国的民事诉讼中广泛适用,但目前我国有关推定的立法过于笼统而薄弱,而在司法实践中有关推定的适用更是混乱不堪。在我国民事诉讼过程中,推定制度亟需完善需从立法、适用规则以及其在民事诉讼中的地位等方面加以完善。     

民事诉讼时效新规定与商业银行应对之策

最高法院于2008年9月1日公布了《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。该规定在全面梳理现有规定的基础上,对民事诉讼时效进行了较为系统地修正、整合和完善。学习、掌握民事诉讼时效新规定的意义和内容,有助于当事人正确保护其合法权益。鉴于此,本文试就民事诉讼时效新规定的出台背景及意义、主要内容进行诠释,并就商业银行应对之策提出五点建议,以期对商业银行正确适用民事诉讼时效新规定能有所裨益。     

每个人的心里都住着一个“小小”

每个人都是长不大的孩子。当＂六一节＂已经成为我们共同期待的美好节日,选一份珍贵别致且充满童趣的礼物送给自己,让童心未泯的自己将快乐与活力无限传递。     

民事诉讼中诉讼当事人平等原则的多维审视——基于诉讼结构的分析

在诉讼结构理论的视角下重新解读民事诉讼当事人平等原则的基本内涵,对于切实保障当事人诉讼地位的实质平等,实现民事诉讼制度的目的具有重要的理论意义。从比较法的视野上看,尽管民事诉讼当事人平等原则在普通法系国家和大陆法系国家中有着各自不同的称谓,且在内涵与外延上存在着细微的差别,但是由于它们反映的都是对抗制这一诉讼体制的基本特征,因而在各国民事诉讼原则体系中的地位几乎都是首要的且不可动摇的。