试论特殊防卫权的几个问题

现行刑法第20条第3款针对严重危及人身安全的暴力犯罪的特殊防卫权的确立，赋予了正当防卫制度崭新的内容。该条款的正确理解，对于确保公民防卫权的正确实施并防止防卫权的滥用具有重要意叉。本文以对该条款的理解作为切入点，对特殊防卫权的含义、界定、适用以及与一般防卫的关系进行了初步的探讨。     

正当防卫权之重构

文章从刑法保障人权的角度对正当防卫权的主体进行了逆向思考,认为侵害者亦有正当防卫权,并在此基础上具体论证了侵害者的一般防卫权与无限防卫权。     

浅论正当防卫的成立条件

正当防卫是法律赋予公民同不法侵害行为做斗争的一项积极权利,是为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的却不负刑事责任的行为。论文从正当防卫的构成要件入手分析正当防卫的必要性、正确性和刑法规定正当防卫的目的,同时正当防卫的构成要件也是防卫行为具有正当性而被法律给予肯定性评价的标准。     

利益不法占有人拥有正当防卫权之合理性、应然性和现实性

正当防卫制度被普遍认为是排除犯罪发生事由的刑事行为制度,其制度设计蕴涵着理性思维的要求,一方面既要保护防卫人的防卫权,另一方面又要保护不法侵害人的正当合理权益.现在刑法学界通说认为合法权益的占有人拥有正当防卫权,但笔者认为利益不法占有人同样可以拥有正当防卫权,这是价值应然性和社会实然性的理性选择.     

无限防卫权适用问题探析

无限防卫权产生在正当防卫制度的基础上。新刑法中的“行凶”涵盖多种暴力犯罪手段不尽科学,杀人 等四种犯罪的界定不尽明确,需要在司法实践和司法理论上进一步规范。     

浅论我国的正当防卫制度

“正当防卫”与“防卫过当”的基础理论研究，是实现正当防卫制度日臻完善的两个核心部分。本文重新分析正当防卫的构成要件、防卫过当的成立条件以及“无限防卫权”的界限，从中找出理论的薄弱环节，在此基础上有针对性地提出完善我国正当防卫与防卫过当规定的具体建议。     

试论正当防卫的起因条件及必要限度

正当防卫是法律赋于公民在特殊情况下的一种特殊权利，为避免公民滥用这种权利，法律规定了正当防卫的限度条件。本文从正当防卫的内涵及构成要件入手，对正当防卫的起因条件进行探讨，以无限防卫权的行使及防卫明显超过必要限度为重点对正当防卫的必要限度进行界定。正确认识正当防卫的的起因条件及必要限度，对公民个人和司法机关都具有重要的现实意义。     

逆向防卫探析

逆向防卫是正当防卫的一个派生概念,是针对不当防卫行为将造成新的法益侵害时所实施的新的防卫行为。逆向防卫应当是内在于正当防卫的行为,其与正义、人权等法律基本价值相符,也符合刑法的罪刑相适应原则的基本精神。本文认为应当认同逆向防卫存在的合理性,但同时应该对逆向防卫设定更加严格的适用条件,以防止其被滥用。     

谈无限度防卫的构成条件

修订后的《中华人民共和国刑法》增加了无限度防卫的规定。本文就无限度防卫与一般正当防卫在构成条件上进行了比较研究,对无限度防卫在司法实践中的应用具有一定的指导作用。     

关于特殊防卫的认识

对于刑法第20条第3款的名称,从法条本身的逻辑层次和法条本身的内容来看,应当以特殊防卫一词最为贴切。特殊防卫与正当防卫是特殊与一般的关系,两者既有区别又有联系。其中行凶仅指暴力杀人、抢劫、强奸、绑架这四个犯罪,既指罪名也指犯罪手段,其他严重危及人身安全的暴力犯罪,有其严格的适用条件。     

公民财产权与国家征税权的价值冲突与契合

公民财产权是国家税收的源泉;国家公权则是公民财产权的保障.国家征税权不能无度行使,公民人性尊严是国家征税权的限度.国家征税权的限度可以获得经济解释.税收法定原则是控制国家征税权的基本路径.公民财产权与国家征税权的理想关系,是在宪政制度框架内达到均衡.     

论刑法中的正当防卫

引言:有权利就有救济,这是自罗马法以来公认的原则。民法对权利的救济,有公力救济与私力救济之分,公力救济,指法院以国家公力处理受害人之请求,而私力救济分为自卫行为和自助行为,自卫行为包括正当防卫和紧急避险。正当防卫,即对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人的权利而做出的必要之程度内防卫行为,正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公     

新形势下加强安全防卫工作必须做到"三防并举"

随着基层人民银行人防、物防、技防条件的到位,正确处理好三者之间的关系来推动安全防位工作的深入开展,成为基层央行的当务之急.本文分析了坚持人防、物防、技防"三防并举"的必要性,提出了建立以物防为基础、技防为主体、人防为核心的安全防卫工作机制的具体措施.     

论我国私有财产权行政法保护之完善路径

新宪法修正案对公民私有财产权保护的规定标志着人权内涵在我国的进一步完善,然而在我国目前宪法权威效力不足,法治发展不尽如人意的现况下,对私有财产权进行有效保护的重任就天然地落在了行政法上。通过对现行法律制度的分析,提出了从行政立法、行政执法、行政救济三方面完善对公民私有财产的保护。     

论我国的住房保障制度——从公民住宅权的视角切入

我国自1998年开始的住房制度改革,取消了福利分房,公民的住宅权是新时代人权的重要体现,国家有责任和义务来尊重保护公民的住宅权,现今国内学者对于住房保障制度的研究,主要还局限于经济学、社会学、管理学等层面,从法学角度对住房保障制度的研究,则较为零星且尚未形成体系.法学研究的滞后,影响了住房保障制度效用的发挥.本文主要分为四个部分:一是住房保障制度的法理基础;二是世界上公民住宅权的立法现状;三是我国住房保障制度的体系及现状;四是我国住房保障制度的完善.国家对住房弱势群体利益的保护,以及对社会稳定和安全的维护,对于我们和谐社会的建设发展具有非常重要的意义.     

对宪法保护私有财产权的法学思考

党的十六大提出,"完善保护私有财产的法律制度".宪法是国家的根本大法,私有财产权是公民的基本权利.2004年3月14日,第十届全国人民代表大会第二次会议审议通过的<中华人民共和国宪法(修正案)>,第一次从宪法的高度,对保护私有财产权作了明确规定.本文从法学的角度,对宪法保护私有财产权上存在的问题、此次修宪的主要内容和重大意义进行了深入论述,认为将保护合法的私有财产权不受侵犯写进宪法,这是历史的进步.同时,提出建立违宪审查制度、宪法诉讼制度、正当程序制度和平等保护制度的建议,认为立法的目的在于实施,要使私有财产权从宪法上的权利变成现实的权利,理论上需要深入细致的研究,实践中需要开拓创新的探索.     

论我国农民工就业权的平等保护——兼评《就业促进法》

2007年8月30日全国人大常委会通过的《就业促进法》，标志着我国公民就业权的平等保护进入了一个新的里程碑。本文以我国农民工就业权的平等保护为题，具体介绍了农民工平等就业权的法律依据，明确地指出了实施《就业促进法》存在的各种障碍，最后提出了完善农民工就业权之平等保护的种种设想。     

外资并购对职工劳动就业权的侵害及其对策

劳动就业权是宪法赋予公民的一项基本人权,而我们因思想上不够重视招商引资中的就业权保护,加上《劳动法》、《工会法》、《劳动合同法》、《就业促进法》及外资并购的法规对目标企业职工劳动就业权的保护存有瑕疵,使外资在并购中肆意侵害职工劳动就业权。应制定统一的《并购法》,修改上述相关法律法规,确保目标企业被外资并购后职工劳动就业权不被侵害。     

公用事业民营化过程中的公民社会权保障

公民的社会权需要国家以积极的行为进行保障,公用事业是为公民提供满足基本生活需求的公共产品和服务的行业,国家有义务实现公民对公用事业的需求。民营化使公用事业的经营主体发生转变,国家在放弃经营权的同时不应放弃对公民社会权的保护。在这个过程中,国家有责任通过对公用事业的监管来实现,具体包括完善公用事业立法、设立监管机构和运用具体行政行为手段等。     

浅议“夹心层”的住房权保护

随着房价的节节攀升,在就业人口集中的一线城市,公民特别是"夹心层"住房权难以得到有效保障已经成为一个相对比较突出的问题,而目前对包括"夹心层"在内的公民住房权的保护还远远没有提升到立法层面,这应该引起我们的关注并作以更深层次的探讨,为制度的科学设计提供有益的参考。