是否退市由市场抉择

正现有退市制度设计表面上举着"可持续经营的大棒"来警示上市公司,实际上反而弱化了对于退市的行政监管手段,制度设计表现为"为了退市而退市",这样的监管手段在境外成熟资本市场中是少见的"退市难"简单来说,就是因为上市资源有限,本该退市的上市公司依仗这个"壳"在资本市场继续苟延残喘。     

公司治理的“紧箍咒”

政府主导"还是"市场主导"?是"行政授权"还是修改《证券法》"权力法定"?是中国证监会"单审制"还是中国证监会与证券交易所"双审制"?时至今日,关于注册制改革的具体模式,尽管市场各界尚存在争议,但不管改革取何路径,都将倒逼公司内部治理重大变革、提质增效。政府还是市场主导有人认为,我国目前仍然属于新型的、转轨时期的市场阶段,经济发展不全面不均衡,发展质量不高,尚处于计划经济向市场经济过渡的重要转型时期,各种市场经济力量互相牵制互相博弈。如果只是盲目地     

治理前沿

“上市公司冶理最基本的要义是权力边界清晰、运作程序规范、信息披露合规。公司治理较高的追求是实现全体股东合法权益的最大保护、有效管理和控制公司风险、实施积极有效的投资者关系管理。不同规模、不同行业、不同类型的公司,在治理上有差异化的需求。     

注册制不是唯一解药

正注册制改革,证监会需简政放权,聚焦标准制定和市场监管,证券发行注册应由各交易所负责,因此必须要推进国内证券交易所公司制改革如何提升上市公司质量,增强投资回报,提高资源配置能力?除了稳步推进注册制改革,加强信息披露,经营行为严格监管,还需完善三大改革措施。首先,加强上市企业核心团队监管加强股东监管。对于拟上市/上市企业应提供符合相关部门要求的规范的股东全面财产资料,加强信息披露的准确度和一致性;全流通后,设